Borosy András - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Igazságszolgáltatási iratok III. 1721-1740 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 32. (Budapest, 2000)

Regeszták

1701 tavaszán történt. 6. A statutió előtt és után az Újházy család békességesen bírta a nevezett porciót, míg Kőrös városa el nem zálogosította. • Csete Gergely, 68 éves körösi nemes vallja: 1. Tudja, hogy új nádori adományként 1700. december 27-én iktatták be az Újházy családot körösi porciójába, és nemcsak három napot, hanem majdnem egy hetet töltött a palatinalis és konventuális urakkal együtt Kőrösön. 2. Az Újházy család részéről Nikházy György volt jelen a statutión, s a statutió az Újházyak Török János nevü jobbágyának háza előtt történt. 3. Tudja, hogy Sőtér Ferenc volt a palatinalis, de a konventuális nevét nem tudja, és azt sem, melyik konventből jött. 4. Ellentmondás nem volt. 5. A statutió 1701 tavaszán, április táján történt. 6. A statutió előtt és után mindaddig békességesen bírta körösi porcióját az Újházy család, míg a körösiek zálogba nem adták, sőt Újházy György jobbágyait, Török Jánost és Faragó Jánost sokévi adóhátralék miatt elfogatta és tömlöcre vetette, s addig ott tartotta, míg adójukat ki nem fizették. 7. Sánta (Santa) Ferencet jó tanúnak tartja. • Sánta (Santa) István, 70 éves körösi nemes vallja: 1. Tudja, hogy új nádori adományként 1700. december 27-én statuálták az Újházy családot körösi porciójába, s a palatinalis és konventuális urak három napnál többet is töltöttek a statutión. 2. Az Újházy család részéről Nikházy György volt jelen a statutión, mely az Újházy család Török János nevü jobbágyának háza előtt történt. 3. Sőtér Ferenc volt a palatinalis, és a jászói konventből jött a konventuális. A neve nem jut eszébe. 4. Ellentmondás nem volt. 5. A statutió 1701 tavaszán volt. 6. Egyenesen. 7. Semmi, (magyar—latin) 1731. No. 4. 498. Rátóton (Rátold), 1731. augusztus 19-én alulírott (a név nem szerepel) elismeri, hogy a körösi lakosok állítása szerint egy a Pest megyei Pótharaszt (Potharasztya) pusztához tartozó földet az ócsai lakosok elszakítottak és Pakony pusztához csatoltak. A szembenálló felek bírái és Grassalkovich Antal tanácsos, királyi jogügy igazgató jelenlétében elvégezték a határjárást és megállapították, hogy a nevezett földdarab, melyet az utóbbi években Pakonyhoz csatoltak és jogtalanul bírtak, Pótharaszt pusztához tartozik, és a körösiek által bírt Pótharaszt területének része lett. (latin) 1731. No. 5. 499. 1731. június 15., Pakony puszta. (Az irat további bevezető része nem készült el.)