Tóth Judit: Padlássöprések kora. A beszolgáltatás Pest megyében - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 9. (Budapest, 2011)

A beszolgáltatás területén alkalmazott kényszerhatalmi eszközök - Szankciók alkalmazása a begyűjtés „klasszikus" formájának időszakában

előírt terménymennyiséget nem szállították be, a legszigorúbban fel kellett lépni, így sok esetben ,,karhatalommal történő hatósági beszállítás” foganatosítására került sor.166 Sőt arra is akadt példa, hogy ha már nem volt mit lefoglalni, elkobozni, ,,az egye­temesség elvére hivatkozva " akkor a rokonokon hajtották be a „kulák” tartozásait.51,7 Fontos volt, hogy mivel a „kulákok" helyszíni elszámoltatása megelőzte a „dol­gozó parasztokét”, ezért az elrettentés céljával a hangoshíradón és a korban bevett egyéb módokon, ismertették a leleplezett gazdák neveit, tudatosítva ezáltal, hogy mi vár azokra, akik készleteiket rejtegetik.4’8 Szintén a megfélemlítés és a példastatuálás okán a taná­csoknak külön utasítást adtak arra nézve, hogy az első elszámoltatásokat mindenképpen olyan „kulákoknál” hajtsák végre,,, ahonnan feltételezhető eredményt is várnak A beszolgáltatás nem teljesítése miatt internálásokra is sor került. A rendőrha­tósági őrizetként is emlegetett internálásokat a jogszolgáltatás hagyományos eljárásain kívül alkalmazták a hatalom által ellenségnek minősített személyek, így természetesen a „kulákok” ellen.870 Többnyire visszaemlékezésekből ismert, hogy árdrágító tevékeny­séggel, árurejtegetéssel, különféle szabotázsokkal vádolt kulákokat Recskié, Tiszafüred­re, Nyíregyházára és a „Békeváros” építésére, Kazincbarcikára hurcoltak.571 Sokakat ugyanakkor a Hortobágyra és a tiszántúli állami gazdaságokba tele­pítettek ki.572 A lakóhelyükről kitelepített kulákokat a tiszántúli állami gazdaságokban hét telepen helyezték el, ahol rendőrségi felügyelet, az állami gazdaságok részéről kinevezett üzemegység-vezetők, valamint brigádvezetők ellenőrzése alatt - az állami gazdaságokban érvényben lévő normák alapján - dolgoztatták őket. Elhelyezésüket gazdasági épületekben és barakkokban oldották meg, egyes üzemegységekben az állami gazdaságok költségén tömeglakásokat építettek. Egy 1951-es feljegyzés be­számol arról, hogy a telepesek 90-95%-a az állami gazdaságokban dolgozik, átlagos kerestük eléri a 60-80 Ft-ot, de vannak, akik nem dolgoznak, és a magukkal hozott pénzből élnek. A jelentés készítői ugyanakkor azt is megemlítik, miszerint „több üzemegységben az a tapasztalat, hogy megfelelő ellenőrzés mellett sokan közülük jobban dolgoznak és jobb minőségű munkát végeznek, mint az időszaki munkások. A munkabéreik kifizetését egyes helyeken felületesen végzi a gazdaság vezetősége, ami kihatással van a munka elvégzésére”. A vezetőségek munkáját más szempontból is bírálták, a tiszafüred-kocspusztai telepen például azért, mert nem tartatták be a telepe­sekre vonatkozó mozgásterület-korlátozást, ugyanis 4-5 fő felügyelet nélkül járt vásá­rolni a közeli földműves-szövetkezetekbe és a környező tanyákba. Ezt pedig azért tartották nagyon veszélyesnek, mert az ott lakókban szánalmat, sajnálatot keltettek, ami természetesen veszélyeztette „az osztályharc vitelét”. A telephelyek környékén * 361 * * 364 * * * * * 36<’ PML ХХШ. 24. A kulákelszámoltatások eredményének fokozása, ikt.sz n. 1951. november 24. 361 Béres Katalin: Egy zalai kis falu. Ozmánbük az 1950-es években. In: Zalai Múzeum 16. In memoriam Kerecsényi Edit. Zalaegerszeg, Zala Megyei Múzeumok Igazgatósága, 2007. 242. o. 568 PML XXIII. 24. Tájékoztatás a kulákelszámoltatás hiányosságairól, ikt.sz.n. 1953. március 6. 364 PML XXIII. 24. A Begyűjtési Minisztériumtól a megyei miniszteri meghatalmazottaknak a kulákelszá­moltatásokkal kapcsolatban küldött körlevél, ikt.sz.n. 1953. február 26. 37.1 Pál Zoltán: Internálások Magyarországon (1945-1953). In: Kommentár, 2010/2. szám. 61. o. 3.1 Kávási Klára: Kuláklista. Agora Könyv- és Lapkiadó. 1991.56-57. o. 377 Honvári. 1996. 549. o. Részletesebben lásd: Füzes Miklós (szerk.): Kitaszítottak. Dokumentumok a hortobágyi zárt táborokból 1950-1960. Alterra, Svájci-Magyar Kiadó Kft.. Budapest, 2002.

Next

/
Oldalképek
Tartalom