Tóth Judit: Padlássöprések kora. A beszolgáltatás Pest megyében - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 9. (Budapest, 2011)
A beszolgáltatás területén alkalmazott kényszerhatalmi eszközök - Szankciók alkalmazása a begyűjtés „klasszikus" formájának időszakában
ezek az irányszámok hogyan változtak. Az elszámoltatások természetesen sohasem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket. Példaként az 1951-es évet tekintve jól látható, miszerint ezen oly módon is igyekeztek segíteni, hogy a kis- és középparasztoknál is folyamatosan emelték a helyszínen elszámoltatható hátralékos gazdák számát, így míg október elején 10%-ban,55' november végén már 15%-ban szabták meg ennek arányát.352 A „kulákoknál” a kis- és középparasztoknál említett ún. irodai elszámoltatást egyáltalán nem alkalmazták, náluk ugyanis a hátralékuk 5, majd 10%-os felemelését kővetően egyből kártérítés kivetésére került sor. Az osztályszempontokat itt többszörösen érvényre juttatták. Egyrészt magasabb összegeket állapítottak meg, mint a „dolgozó parasztoknál”, mivel búzakilogrammonként minimum 1 Ft 50 fillérrel, maximum 3 Ft-tal lehetett számolni. Ugyanez az elv érvényesült más terményeknél, termékeknél is, hiszen legalább 25-30%-kal magasabb árak alapján határozták meg a kártérítések összegét. Másrészt a beszedésre megszabott idő is rövidebb volt, ugyanis míg itt a kivetéstől számított 10 napon, addig a fentebbiek esetén 20 napon belül kellett megkezdeni a behajtást.553 A Begyűjtési Minisztérium 1952 februárjában elkészítette az Allamgazdasági Bizottság részére az előző évi begyűjtés kiértékelését. Ebben a kritika hangján szólva ismertették az egyes büntető szankciók alkalmazásának hatásait, és összegzésként megállapították, hogy ezek ,,nem biztosítják azt az eredményt, amelyet ténylegesen el kellett volna érni". Az 5-10%-os felemeléseket, hasonlóan a kártérítések kivetését, a tanácsok elkésve és hiányosan hajtották végre, elsősorban a pontatlan nyilvántartások miatt, de nem gondoskodtak a kivetett kártérítések behajtásáról sem. Az ezzel megbízott pénzügyi szervek ..komoly lazaságának" tulajdonították azt, hogy az előző évben kiszabott 161 milliós nagyságot kitevő kártérítésekből mindössze 22 milliót hajtottak csak be. A helyzet 1950-ben sem mutatott kedvezőbb képet, mivel akkor a mintegy 100 millió forintra rúgó kártérítésből alig 10 millió forint folyt be. Úgy vélték, ,,a behajlás igen komoly mértékű lazasága ténylegesen akadályozta az állami fegyelem megszilárdítását s ilyen esetben a kártérítések kivetése nemhogy’ előmozdítja, hanem a legtöbb esetben akadálya lett az állami fegyelem megszilárdításának ”.55 A Pest megyében 1952-ben felszaporodott hátralékosok számáról és a rájuk kivetett kártérítésekről a 6. számú melléklet ad áttekintést. Látható, hogy a kimutatás bár csupán három terméket felölelően veszi számba a hátralékosokat, illetve a kiszabott kártérítést, ám ennek összege is közel 5 millió forintra rúgott, ami mintegy 38 ezer gazdát érintően oszlott meg. (Meg kell 331 Bár már ekkor is lehetőség volt arra, hogy a községi tanács a járási tanácson keresztül a megyei tanács vb-elnökétöl kérjen engedélyt a „dolgozó parasztok" további 10%-ának elszámoltatásához. MOL MK-S 276. f, 93. cs. 315. ö.e. Az Élelmezési Minisztérium Begyűjtési Főosztályának 1951/52. évi 8. számú utasítása. KXd 2098. 1951. október I. MÓL MK-S 276. L 54. cs. 157. ő.e. 1951. augusztus 22.. Lásd még: MÓL MK-S 276. f. 93. cs. 315. ö.e. Az Élelmezési Minisztérium Begyűjtési Főosztályának 1951/52. évi 5. számú utasítása. К 8'd '2077. 1951. augusztus 28.. Az Élelmezési Minisztérium Begyűjtési Főosztályának 1951/52. évi 8. számú utasítása. K'8/d/2098. 1951. október I., Az Élelmezési Minisztérium Begyűjtési Főosztályának 1951/52. évi 10. számú utasítása. К s d 2480. 1951. november 27. V3’ MÓL MK-S 276. f. 93. cs. 315. ő.e. Az Élelmezési Minisztérium Begyűjtési Főosztályának 1951 '52. évi 5. számú utasítása a beadási kötelezettség teljesítésének biztosítása tárgyában. K'8 d'2077. 1951. augusztus 28. 334 MÓL MK-S 276. f. 93. cs. 329. ő.e. Az 1951/52. évi begy űjtés kiértékelése. A Begyűjtési Minisztérium előterjesztése az Allamgazdasági Bizottság részére. K'8/a/340. 1952. febniár 1.
