Balázs Gábor: A földművelésügyi szakigazgatás története Pest megyében 1944-1950 között - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 8. (Budapest, 2011)
3. A földművelésügyi szakigazgatás Pest megyében 1944 és 1949 között - Az erdészeti szakigazgatás
Nemzeti Vállalat rendszáma és neve Az erdőgondnokság neve A nemzeti vállalat székhelye 01. Budapest Hegyvidéki Ácsai, Budakeszi, Galgamácsai, Gödöllői, lsaszegi. Nagykovácsi, Piliscsabai, Pilisszent- kereszti. Szentendrei, Visegrádi Budapest 02. Budapest Síkvidéki Alsódabasi, Ceglédi, Kecskeméti, Kunszentmiklósi Budapest 03. Dunaártéri Ráckevei Budapest 15. Váci Kemencei, Márianosztrai, Nagymarosi, Nógrád- verőcei, Perőcsényi, Váci Vác Ezekben az években már valamennyi államigazgatási vezetői állás betöltéséről a Magyar Dolgozók Pártja megfelelő szervei gondoskodtak' 1948-tól kezdve folyamatosan találunk bejegyzéseket az erdészeti igazgatási vezetők kinevezésével kapcsolatban. A Pest Megyei Pártbizottság az illetékességi területén található Budapesti, Pesti, Ceglédi, Gödöllői, Szentendrei Erdőgazdasági Nemzeti Vállalatok vezetőinek, szakmai helyetteseinek és személyzeti vezetőinek kinevezéseit véleményezte. A vállalatvezetők esetében az elsőrendű szempont a politikai megbízhatóság volt, ezeknek az embereknek a szakmai tapasztalata, szakirányú végzettsége nem számított. Találunk közöttük tetőfedő mestert, favágót, asztalost, napszámost is. A személyzeti vezetők kinevezésekor hasonló káderszempontok domináltak, hiszen többek között szobafestőt, villanyhegesztőt, borbélyt, gyári munkást, esetleg patkolómestert javasoltak ezekre a felsővezetői posztokra. A szakmai helyettesek tudása, iskolai végzettsége ezzel szemben megfelelő, sőt helyenként kiváló volt. Az iskolai végzettség megjelölésénél előfordult a Műegyetem Bánya-, Kohó- és Erdőmémöki Kara is, de közöttük soknak volt erdőmémöki oklevele is. Az ő esetükben azonban a politikai megbízhatóság gyakran hibádzott, amit szinte minden szakmai helyettes kinevezésénél gondosan jegyzőkönyvbe is rögzítettek. „Erősen érződik rajta a polgári beállítottság”, vagy „némi erdész sovinizmus található benne” — olvashatjuk példának okáért velük kapcsolatban. Olyanról is tudunk, akinek az volt a kiváló szakmai tudással is alig ellensúlyozható vétke, hogy a helybeli pappal szoros kapcsolatot tartott fent. Az ő jellemzésénél olvashatjuk még azt a megfellebbezhetetlen és minden kétség felett álló szakmai érvet is, hogy „kissé öntelt” volt/ 2,6 PML XXXV. 1. Magyar Dolgozók Pártja (MDP) Pest Megyei Bizottsága ir. (1948-1956) 1/9. ő. e. 1950. június 6.. 1950. június 20. 89
