Balázs Gábor: A földművelésügyi szakigazgatás története Pest megyében 1944-1950 között - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 8. (Budapest, 2011)
3. A földművelésügyi szakigazgatás Pest megyében 1944 és 1949 között - Földbirtok-politika
Gazdasági Főtanács hozzájárult a bizottsági tagok jutalmazásával kapcsolatos előteijeszté- séhez. A döntés értelmében végül 20 kh-ig 15 Ft, 21 -50 kh-ig 30 Ft, (...) 801-1000 kh-ig 160 Ft, 1000 kh-on felül minden megkezdett 100 kh után 10 Ft illette a bizottsági tagokat. A két hónapi jutalom az 1948. október 15-i adatok alapján egy összegben volt esedékes.",ч A bizottsági tagok, legalábbis amennyire az iratokból rekonstruálni lehet, 1948 decemberében jutottak hozzá a pénzükhöz. A megyei földhivatal Kiskunlacházán a községi vezetőjegyzőt kizárta a díjazásból, mert esetében a haszonbérleti ügyek kezelésében olyan feltűnő hanyagság volt tapasztalható, hogy még a községi földbérlő bizottság tagjai részére szóló díjazás megállapításához szükséges adatokat sem nyújtotta be határidőre, jóllehet erre kétszer is figyelmeztették írásban. A vármegyei munkák összehangolásához szükséges adatokat végül csak távbeszélőn történt sürgetés után lehetett beszerezni - jóval a megadott határidő után. Örkény esetében sem lehetett a vezetőjegyzőnek kiutalni a díjazást, mert a haszonbérleti ügyeket olyan hanyagul kezelte, hogy 1948 októberében a leadott megkeresésekre még válasz sem érkezett, és az azokban szereplő ügyeket végül csak 1948. december 9-én helyszíni kivizsgálással lehetett tisztázni. A Pest Megyei Földhivatal felterjesztéssel élt az Országos Földhivatalhoz annak érdekében, hogy Alsóhernád földbérlő bizottsága részére is állapítson meg öt bizottsági tag részére személyenként 50 forint jutalmat a településen birtokba adott 62 kh terület után. Isaszegen ezzel szemben nem volt megállapítható semmilyen díjazás, ott ugyanis a korábbi kishaszonbérlőt hagyták meg a birtokában, és így az újonnan juttatott kisha- szonbérlő javára birtokbaadás nem történhetett. A díjazás alapja tehát a birtokba adott terület volt, amint azt a megelőző rendeletek kifejezetten hangsúlyozták; ennek hiányában nem volt lehetőség az anyagi elismerésre. Ehhez hasonlóan nem volt a díjazás megállapítása lehetséges Kerékharaszt község esetében sem. Az október 15-ig esedékes kimutatásokban ez a község ugyanis nem szerepelt, illetve onnan jelentést nem küldtek be, tehát október 15-ig földet ezen a településen minden bizonnyal nem adtak szabályszerűen birtokba. Zsámbékon sem lehetett a díjazást megállapítani, mert az igen pontatlanul beterjesztett kimutatásokban birtokba adott terület október 15-ig egyáltalán nem szerepelt. Vasadon esetében pedig csupán 18 kát hold után lehetett jutalmat megállapítani, mert a hanyagul beterjesztett kimutatásokban október 15-ig csak ekkora birtokba adott terület szerepelt. A rendelet szerint a földbérlő bizottságnak csak öt tagja lehetett. Ebből következett, hogy több tag részére díjazást semmiképpen sem lehetett megállapítani, ezért ha több tag váltotta egymást a munkában, az 5 személy részére kiutalt összeget a tagoknak meg kellett osztaniuk egymás között. Végül a földhivatal arra is emlékeztetett, hogy a kiutalt összegből nem szabad pénzt kiadni mindaddig, amíg az elismervényt valamennyi tag ala nem irta es a pénzt at nem vette. " :l<) PML XXIV. 201. Észak-Pestvármegyei Földhivatal ir. a/ Megyei Földbérlö Fellebbezési Bizottság ir. 1388/1948. "" PML XXIV. 201. Észak-Pestvármegyei Földhivatal ir. a' Megyei Földbérlö Fellebbezési Bizottság ir. 1884 1948. Az Észak Pest Megyei Földhivatal 1948. december 11-én a községi elöljárósághoz intézett levelet szintén a községi földbérlö bizottságok tagjainak díjazásával kapcsolatban. 64
