Balázs Gábor: A földművelésügyi szakigazgatás története Pest megyében 1944-1950 között - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 8. (Budapest, 2011)

3. A földművelésügyi szakigazgatás Pest megyében 1944 és 1949 között - Földbirtok-politika

A póttagok díjazása szintén sok probléma forrása volt. Az Észak-Pestvármegyei Földhivatal Földbérlő Fellebbezési Bizottsága 1948. végén döntött a Monori Földbérlő Bizottság tagjainak díjazásáról. Ebben emlékeztetett arra, hogy a községi iöldbérlő bizottságnak csak öt tagja lehetett, de amennyiben több emberi is részt vett a munkában, azok a kiutalt összeget egymás között megoszthatták. A községi földbérlő bizottság tagjainak díjazását az Országos Földhivatal a Monori Bizottság által beterjesztett kimutatás alapján állapította meg. Ennek megfelelően a bizottságnak csak négy szabályszerű tagja volt. Nyilvánvaló volt azonban a kimutatásokból a földhivatal számára, hogy hiányzott a földbérlö szövetkezet által delegált tag. A monoriak jelentéséből nem derült azt sem ki mindemellett, hogy a FÉKOSZ helyi szervezete delegált-e földbérlő szövetkezet hiányában egy második tagot is a bizottságba. A megyei földhivatal emlékeztetett arra is, hogy „a póttagok részére külön díjazás nem jár, azonban az első bekezdésben írtak szerint a megállapított díjazásból a munkájuknak megfelelő arányos összeget igényelhetik a már kiutalt összegből. ” A póttagokat a díjazásnál tehát külön nem kellett figyelembe venni, ahogy a gazdajegyzőket sem. A 45 000/1948. F.M rendelet 6 §. 1. bekezdése kimondta ugyanis, hogy a gazdajegyzők a bizottság mellett a jegyzői teendőket is ellátják. Ebből a földhivatal egyértelműen arra következtetett, hogy a gazdajegyző nem tekinthető bizottsági tagnak, tehát csak abban az esetben, ha a bizottsági üléseken a vezetőjegyző helyettesítésének érdekében mint bizottsági tag járt el, tarthatott igényt a leküldött összegből az őt megillető arányos részre."1

Az OFFI folyamatosan ügyelt arra, hogy a haszonbérleti rendeletet szabályszerűen hajtsák végre az egyes településeken: szükség esetén leiratban hívta fel a figyelmet a hibákra.2" Ez alapján a haszonbérleti ügyek intézésével kapcsolatban kiadott 9000/1948. Korm. számú rendelet megjelenése után a megyei földhivatal a személyes kiszállások során szerzett tapasztalatokra alapozva szükségesnek ítélte, hogy a végrehajtást tanácsaival segítse. A megyei szerv arra hivatkozott, hogy az Országos Földhivatal nagyon sok hibát talált jelentéseiben. Ami az általunk vizsgált Észak-Pestvármegyei Földhivatal munkáját illeti, az OFH-ban úgy ítélték meg, hogy az a Fővárosi Földhivatalhoz hasonlóan általában megfelelő, viszont az igényjogosultakról vezetett kimutatások hibásak voltak. Elmarasztalták viszont a Dél-Pest megyei Földhivatalt, amiért jelentései nagyrészt összegezetlenek voltak, és a művelési ágak részletezése is hibás volt.

Minden egybevetve 1948-ban a nagyobb bérletek igénybevétele az 1945. évi földreform során kiosztott terület kb. 10%-át érintette. A juttatónak döntötték el, hogy egyéni kishaszonbérletként, földműves-szövetkezet földbérlőcsoportjaként vagy esetleg önálló földbérlő szövetkezetét alakítva kollektív műveléssel kívánják juttatásukat hasznosítani. A 61 500 juttatott bérlet közül 27 000 egyéni kishaszonbérlet volt, a * 222

2:1 PML XXIV. 201. Észak-Pestvármegyei Földhivatal ir. a/ Megyei Földbérlő Fellebbezési Bizottság ir. 2008/1948. Az Észak Pest Megyei Földhivatal Földbérlö Fellebbezési Bizottsága 1948. december 23-án döntött a Monori földbérlö bizottság tagjainak díjazásáról.

222 PML XXIV. 201. Észak-Pestvármegyei Földhivatal ir. a/ Megyei Földbérlő Fellebbezési Bizottság ir. 648/1948. Az OFH leirata 1948. szeptember 20-án a megyei földhivataloknak.

65