Schramek László: Az állandó hadsereg eltartásának kérdései a 18. század első felében Pest megye példáján keresztül - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 7. (Budapest, 2011)

III. A magyar rendiség és a regulamentumok - III.1. Az 1698. évi concursus

III. 1. b. Az előfogatok

A forspontok szabályozatlansága és az itt tapasztalt visszaélések szintén számtalan panasz forrásául szolgáltak, ezért a nemesség már az 1698. évi bécsi tanácskozáson kérte az elöfogatok beszámítását a hadiadóba,433 de ezt a követelést ekkor nem teljesítették. Az itt tapasztalt visszaélések jóvátétele esetében a többi tartomány gyakorlatának átvételét kérték.435 436

III. 1. c. A várakban szolgálók ellátása cs az ingyenmunka

A török hódoltság másfélszáz éve alatt számos országgyűlési törvényt alkottak,437 amelyek a várak környéken lakó népesség soraiból biztosították az erődítésekhez szükséges munkáskezeket. Az eredetileg a védelem biztosítása céljából alkotott jogszabályokkal azonban a nagyobb helyőrségek parancsnokai visszaéltek, ugyanis az ingyenmunkát kizárólag privát célokat szolgáló épületek építésére vették igénybe.438 439 A panasz nem újkeletű, az már az 1681. évi országgyűlésen is elhangzott,434 tehát 18 év alatt nem történt semmi a probléma felszámolása érdekében. Ezért a concursus ismételten a visszaélések megszűntetését kérte, de az e területre vonatkozó előírások módosítása ekkor nem került és nem is kerülhetett szóba, mivel az az országgyűlés jogkörébe tartozott, hiszen ott alkották meg azokat.

III. 1. d. Kihágások cs az igazságszolgáltatás

A felszabadító háború éveiben Magyarországon állomásozó katonák számtalan bűntettet követtek el. A vétkesek megbüntetése megfelelő, bizonyító erejű dokumentumok hiányában elmaradt, amelyről 1. Lipót is tudott,440 bár tanácsosaival egyetértésben ragaszkodott ahhoz, hogy a felelősségre vonáshoz szükséges iratokat - vizsgálati jegyzőkönyveket, nyugtákat, tanúvallomásokat - rövid időn belül (a király hat hetet jelölt meg) be kell terjeszteni.441 A nemesi küldöttek részéről az igazságszolgáltatás rendszerét érintő átalakítási terv ekkor nem született. Ezért a regulamentum is csupán egy rövid megjegyzésben utal a kihágások sommás rendszerben442 történő megtárgyalására.443

435 PML IV. 1-b. 4. k. 69. p.

436 PML IV. 1-b. 4. k. 69. p.

4j' Ld. II. 1. c. fejezet.

438 PML IV. 1-b. 4. k. 17. p. (Keltezés hiányzik)

439 NÉMETH, 73. o. Bérengf.r. 295-302. o.

440 PML IV. 1-b. 4. k. 33. p. (Keltezés hiányzik) A szabályzatok előírták, hogy kihágásokat két héten belül kellett bejelenteni a hatóságoknak.

441 PML IV. 1-b. 4. k. 45. p. (Keltezés hiányzik) Ld. II. 2. h. fejezetben Daun hadbiztos levelét. (MOL A 15. 1700/No. 117.)

442 Sommás eljáráson szóban elintézett pereket értettek a középkorban és a kora újkorban.

443 RákÓCZY, 1997. 350. o.

87