Schramek László: Az állandó hadsereg eltartásának kérdései a 18. század első felében Pest megye példáján keresztül - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 7. (Budapest, 2011)

III. A magyar rendiség és a regulamentumok - III.5. 1722-1723. évi országgyűlés

mondott le,512 sőt az 1723. évi regiilamentum a nemesek legelőinek védelmét sem mondta ki, csupán mértékletes legelőhasználatra buzdított.5'3

III. 5. b. Várak

A várparancsnokokkal szembeni panaszok megegyeztek az előző évtizedben felsoroltakkal, azaz elsősorban a vásárra igyekvőktől követeltek törvénytelen vámokat. A vétséget legtöbbször Trencsén, Lipótvár, Győr, Komárom, Esztergom, Nagyvárad és Szeged parancsnokai követték el.514 Tehát az előző országgyűlésen alkotott XLII1. törvénycikk végrehajtatlan maradt. Ismételten kérték a helyőrségek elöljárói által használt regálejogok felszámolását. Végezetül az erősségek ellátására adott tűzifa, gyertya és más szolgáltatások, azaz a salgamum megszüntetését akarták elérni,5'5 amit az 1720/1721 fordulóján megrendezett pozsonyi concursus még nem ért el.516

A helyőrségi katonáknak eddig fizetett pénztöbblet kifizetésének felszámolására is törekedtek (1715. évi regulamentum rendelte el) az adóemelés elfogadásáért cserébe.5'7 A királyi biztosok ez utóbbi kérést elfogadták.5'8

A várkapitányok regálejogait illető kérések is megértő fülekre találtak, mert csupán a győri és komáromi parancsnok gyakorlatát utalták egy bizottság hatáskörébe, a többieket eltiltották a földesúri jogok megsértésétől.5'4 Az országgyűlés másik komoly eredménye volt a helyőrségek számára korábban biztosított salgamum megszüntetése. amelyet a megemelt adó összegével megváltottak.520

Az ingyenmunka eltörlését célzó lépéseket azonban ezúttal sem követte siker. Az 1722. október 10-i sérelmi feliratban még azt akarták elérni, hogy a gratuitus labor értékét az adóból vonják le,521 de ezt Starhemberg és Kinsky522 elutasították.523 A rendek kérése ezt követően arra irányult, hogy a szolgáltatás beosztása kerüljön át a Helytartótanács hatáskörébe,524 de ennek a minimális célnak az eléréséről sincsenek adataink.

512 MOL N 51. Lad. M. Fase. BB. No. 150. 2 r. (1723. január 31.)

513 PML IV. 91.31. tétel. 4. r.

514 MOL N 51. Lad. M. Fase. R. No. 31. 12. r-v.

515 MOL N 51. Lad. M. Fase. R. No. 33. 8 v. és MÓL N 51. Lad. M. Fase. Y. No. 95. 2. v. (1723. április 27.)

5"’MOL N71. Lad. P. Fase. UUU. No. 16. 17. r.

517 MOL N 51. Lad. M. Fase. AA. No. 141. 1. v. (1723. február5.)

5IS MÓL N 51. Lad. M. Fasc. AA. No. 143. 2. r-v. (1723. február 13.)

514 MOL N 51. Lad. M. Fasc. AA. No. 143. 17. r-v. (1723. február 13.) és Uo. Fase. X. No. 78. 2. v. (1723. február 18.) és CJH CD, 1723. XXI. te.

520 PML IV. 91.31. tétel. 9. v.

521 MOL N 51. Lad. M. Fasc. R. No. 31.9. r.

522 Franz Ferdinand Kinsky (1678-1741) 1705-ben osztrák alkancellár. majd cseh főkancellár lett. (Ld. NDB, XI. 628. o.)

523 MOL N 51. Lad. M. Fasc. AA. No. 143. 17. r-v.

524 MOL N 51. Lad. M. Fasc. U. No. 51. 2. v.

100