Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról
SOÓS ISTVÁN certe in primitus tum post factam statutionem celebratis regni generalibus iudiciis, cum praescriptio statutionis et contradictionem prosequentionisf!], sit unius anni revolutio tantum, et non amplius, quod in omissum sit, ab omni fisci, ac aliquod sub immunis impetitione, consequenter in pacifico dominio eiusdem relinquenda. Respectu cuius ut me defendam omnino audienda sum, cum citata eatenus sim, iusque meum declaro, excelsae quoque Commissionis gratiosa accedente resolutione; praetendo itaque mei in eadem possessione ac reliquis ibi specificantis pacificam conservationem (salva omni excelsae Commissionis authoritate et aestimatione) declaro humillime, me in iudicatum et forum eiusdem citra legum patriarum laesionem non posse consentire. Cuius me in gratiam commendo, et maneo. Excelsae Commissionis devotissima ancilla Catharina Fay per plenipotentiarium Franciscum Lonyay. [A külzeten:] Humillima erga opinionem domini directoris in facto possessionis Dan replica intronotatae Catharinae Fay. [Címzés:] Ad Excelsam Sacratissimae Caesareae Regiaeque Maiestatis Commissionem, Dominos[,] Dominos gratiosissimos. MOL, E 117 7. cs. Fase. XIX. No. 4. 93. Meskó Adám királyi jogügyigazgató-helyettes a Neoacquistica Commissiónak Bécs, 1702. június 5. Megvizsgálva és felülbírálva a Beniczkyek által a Commissióhoz felterjesztett iratot, melyben ők Gömör és Pest vármegyei birtokaik jogosult birtoklását és használatát próbálták ismételten bizonyítani, kijelenti: mivel mindkét nádori donáció útján szerzett birtok nagysága meghaladja a 32 jobbágytelket, azaz az adományozások túllépték a nádori adományozás hatáskörét, ennélfogva érvénytelenek. Jeszte esetében a Beniczkyek birtokjoga azért sem áll fenn, mivel az az adományozás idején a Koronához tartozott. A Beniczkyek által felhozott bizonyítékokkal szemben a hatályos törvények és Tripartitum alapján kimutatja, hogy Zsámbok adományozása nem volt törvényes. Ennek folytán a falut és a hozzá tartozó területet a Korona joghatósága alá kell rendelni. Excelsa Subdelegata Commissio, Domini, Domini gratiosissimi[.] Ad replicam dominorum Beniczky Fiscus Regius reponit231 et quid 231 A Beniczkyek válaszának ismeretében a Commissio 1702. június 2-án az alábbi határozatot hozta: amennyiben kiderül, hogy a birtokadományozások a Beniczkyek részére nem voltak törvényesek, el kell rendelni a birtokok összeírását. Ld. erről: MOL, E 117 1. k. 1702. No. 117. - Az Albizottság Meskó véleményét figyelembe véve 1702. június 9-i tanácsülésén a Beniczky-birtokok ügyében a következőképpen döntött: „Conclusum desuper allegatam eorundem [ti. a Beniczkyeké] donationem palatinalem antiquam respectu tunc praedii, nunc possessionis Schambog praestare, nisi defacto constet, territorium eiusdem 32 sessionum integrarum quamlibet ad 32 iugera terrarum computando capacitatem excedere.” Ld.: MOL, E 117 11. cs. No. 135. B. - Jó két hónappal később, a Commissio megtárgyalva Meskó véleményét már egyértelműen arra a döntésre jutott, hogy a Beniczkyek Zsámbok birtokát össze kell írni. Ld. erről: E 117 11. cs. No. 138. (1702. augusztus 11.) 218
