Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról
IRATOK A NEMESI BIRTOKJOG IGAZOLÁSÁRÓL accessoriorum adiudicandam satisfactionem habendi et aquirendi, iuribus nostris ulterius etiam prospiciendi reservamus, imploramusque facultatem, super quibus testimoniales quoque literas nobis extradari demisse petimus. Quantum porro ad portiones possessionarias in possessione Tarcsa, praediis item Darócz ac Uga existentes habitae attinet, sic excelsa Commissio uberius quoque iura praetensiones evictorum numerorum nominanter Stephani senioris et Ladislai Fay, nec non Magdalenae Palotay improbandit, portionesque praespe- cificatas Fisco Regio adiuncticavisset; non hoc etiam in casu tempestive iuribus numeris excesse, ac per taliternitatem eadem sponte amittere velle arguamur; supplicamus excelsae Commissioni (ex quo accessorium, forum sui principalis sequentem) dignetur iuxta leges regni ex aliis eorundem evictorum numerorum bonis, una cum expensis et fatigiis nobis plenariam satisfactionem impendere, impendique et administrari facere; ad quos veluti hic per mandatarium sumus praesentes, iterum atque iterum nos referendo, resolutionum favorabilium administrationemque commissionaliter erga utriusque ordinis praescitos evictores nostros implorantes, maneamus Excelsae Commissionis humillimus servus devota ancilla Ladislaus Bossany et Christina Bossany consors Georgii Szemere. [A külzeten:] Ad tricesimatorem acta die 1[.] Maii anno 1702. MOL, E 117 7. cs. Fase. XIX. No. 5 84. Meskó Adám királyi jogügyigazgató-helyettes a Neoacquistica Commissiónak Bécs, 1702. május 9. Sőtér Ferenc folyó év április 29-én a Commissiónak benyújtott birtokjogigazoló irataival kapcsolatban megjegyzi: vajon Pest vármegye jegyzője, Nyilasy Imre által Sőtér számára kiállított testimoniálisok, illetve oklevelek hitelességüket és bizonyító erejüket tekintve elfogadhatók-e a Commissio számára. Az a véleménye, hogy a Nyilasy-féle hitelesség megkérdőjelezhető, sőt érvénytelen. Továbbá határidő megjelölésével ki kell zárni a folytonos halogatást. A benyújtott iratok alapján úgy látja, hogy Sőtért nem illeti meg a Tassyaktól zálogjogon bírt, adósságteherrel megörökölt birtok, melyet utóbb Hunyady László szerzett meg. Hunyady ellen, a birtokjog kivizsgálása céljából ezért eljárást indítottak, amit a fiskus írásban már benyújtott. A Csorgály-portióra Pest vármegye nem tarthat igényt. Ekképpen a Csorgály-portio jelenleg a fískust illeti meg. Sőtér hasonlóképpen nem tulajdoníthatja magának a Horváth Jánostól zálogjogon szerzett birtokrészt, mivel a zálogjog az örökösödést nem engedi meg és az ilyen birtok a Szent Korona jogai alá tartozik. Ugyancsak nincs tulajdonjogi illetékessége Sőtérnek a Kecskemét városában kijelölt birtokrészre, mivel neve nincs a számára kiadott okiratban feltüntetve. 191
