Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról
SOÓS ISTVÁN parte serenissimi Romanorum et Hungáriáé regis domini domini nostri clementissimi supremi aulae praefecti celsissimi Sacri Romani Imperii principis domini Caroli Theodori Otthonis de Salmis etc. super bonis Hatvaniensibus, et eo applicatis nonnullis pagis expediendarum huic Cancellariae Regiae Hungarico aeque Aulicae datam, et primo 23. proxime praeteriti Ianuarii praesentatam intimationum officiosissime reponendum.124 Ex eadem intimatione perspici, qualianam bona, et quidem sub evictione Fisci Regii praetitulato domino principi conferenda innuantur; quo in passu quamvis cancellaria haec praelibatae Camerae Aulicae huic etiam prout aliis intimationibus, et requisitionibus satisfacere cuperet; nihilominus quia fundamentales eatenus occurrerent considerationes, ne Fiscus etiam Regius tab onereretur evictione, quam in futurum parti evincendae praestare non possit, ac etiam leges, et constitutiones regni, quas altefata Sua Maiestas Sacratissima hactenus, et de praesenti etiam observandas, in iteratis benignissimis resolutionibus suis clementissime resolvit, aperte, et quidem per expeditionem huius Regiae Hungarico Aulicae Cancellariae, quae ad easdem manutenendas iuramento etiam obstricta esset, violari videantur, et publicae superinde querelae ansa praebeatur, hinc easdem considerationes praevie praetitulatae Camerae Aulicae communicandas esse duxit, et quidem 1° Quod ad praementionata bona quam plurimi tum ecclesiastici, tum etiam saecularis status legitimum ius suum tempore etiam Turcico imperturbatum praetendant, neque ullo adhuc iure amiserint. 2.о Memorata bona qualiter ad Sacram Regni Coronam, et consequenter collationem regiam devoluta esse creduntur, in praefata intimatione nullus titulus exprimatur; indubium vero est bona regnicolarum nonnisi defectus, aut notae infidebtatis titulis in Fiscum Regium devolui, et innuente titulo 24. partis primae operis decreti Tripartiti cum tali declaratione conferri solere, et beet ius regium universis bonis insit, id tamen secus conferri nequit nisi legitimus bonorum quorumpiam possessor, aut in semine defecerit, aut certe notam infidebtatis incurrerit, ius vero regium impetrans, et in pacifico dominio quempiam turbans, et succumbens, vi alterius subsequentis tituli 25. eiusdem partis primae in perennali aestimatione bonorum convinci deberet. Cum autem inter praeattacta bona, in memorata conscriptione comprehensa, partim ecclesiastica, uti pagus Lőrinczy ad capitulum Varadiense spectans, et sub Turearum quoque dominio per episcopos Varadienses manutentus, nec non ipsa praepositura Hatvaniensis, et eo pertinentia bona, de quibus modernus praepositus, qualescunque det reversales,125 per eas nec sibi tantominus futuris successoribus suis praeiudicare poterit, partim saecularia, aha ab ipsamet excelsa Camera Aulica, et Hungarica per nonnullos modernos possessores, sub evictione Fisci Regii acquisita, aha vero diversorum possessorum, uti celsissimi principis domini palatini, et familiae Esterhasianae, ac ibustrissimi domini comitis Stephani Kohary, nec non aliorum quoque indubitatum, et continuum in iisdem ius habentium, et semet in Neoacqustica quoque Commissione insinuantium, et necdum convictorum reperiantur, neque ullus vel defectus seminis, aut notae infidebtatis titulus respectu 124 Erre a rendeletre a Neoacquistica Commissio iratanyagában nem bukkantunk rá. 125 Ld. erről a váradi püspök és káptalan nevében a Commissióhoz benyújtott iratokat. - MOL, E 117 9. cs. Fase. XXIV No. 1. és MOL, E 117 11. cs. No. 130. A. (1702. december 5.) 132
