Kerényi Ferenc: Pest vármegye irodalmi élete (1790-1867) - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 3. (Budapest, 2002)

Függelék

vágva kárhoztatá...” (TÁNCSICS 1978, 262.) Végül itt se feledjük, hogy Pest vármegye 1793, azaz kihirdetése óta vitatta a sajtót korlátozó királyi rendeletet, amelyet magyar törvény sohasem erősített meg.

1793. Felolvastatott 1847— Martius 18— Pesten tartott közgyűlésen.

A’ végrehajtó hatalom — melly mind az alkotmány lelkületénél, mind a’ törvények rendeleténél fogva a’ Királyt illeti — csupán és egyedül a’ fenálló törvények értelmében lévén kezelhető a’ K[arok], és Rendek, a’ mint egy részről ö felségének ko- ronáztatásakor tett ’s esküvel erősített szavában is bízva legkevésbé sem akarnak kétkedni avval: miszerént a’ végrehajtó hatalom csak a’ törvények értelmében fog gyakoroltatni: úgy más részről teljes meggyőződéssel polgári kötelességöknek hiszik e’ részben óvatosan őrködni s’ felvigyázni a’ végrehajtó hatalom kezdésénél minden a’ törvényben biztosított jogaikra ’s azok közt a’ személyes bátor létre is, ’s e’képen felügyelni épen tartására az alkotmányosságnak, mellynek fen maradása nem csak a’ nemzet hanem egyszersmind a’ trón léteiét is feltételezi.

A’ K[arok], és R[endek], tudják miként lehet eset, mellyben valaki az alatt valói hűségről megfeledkezve felségsértési bűnt követ el, ’s mellyben az 1715. 7:t[ör- vény]:cz[ikk]: értelme szerént idéztetés előtt eszközöltethetik a’ befogatás. Ám de tudják azt is; miszerént nincs törvény, melly megengedné, hogy bár mi vétekbe keveredettek a’ polgári hatóságok mellöztével fogattassanak el; és tudják hogy az 1687:14. és 1723:5. T[örvény]. Czikkek a’ legsúlyosabb bűnbe, a’ hűtlenségbe esetteket is megyei tisztviselők által rendelik elfogatni, ’s az ellenök teendő eljárásban a’ megszokott törvényes formák megtartását parancsolják. —

Illy meggyőződésben midőn Stantsits Mihálynak közelebb történt befogatása lön tudomásunkra, ’s tudomásunkra lön az is[,] miként a’ nevezett a’ törvényes lejárás mellöztével polgári hatóságnak mindeddig nem adatott át: a’ K[arok] és R[endek). kebelét a’ személyes bátor lét iránt aggodalom fogta el. —

A’ Magyar nemzet törvényes Királyához — milyent a’ mostaniban is tisztel — mindenkor viselt hűségét a’ szomorú emlékű mind kül mind bel mozgalmakban tisztán tartotta fen; ’s vész idején a’ királyi házért áldozni mindenét kész volt. — A’ történetek mind ezt, mind azt világosan tanusitják[,] hogy a’ magyar nemzet ép ez érzelménél fogva a’ bűnt, melly a’ királyi Felség ellen intéztetett legszigorúbban határozta büntettetni. —

Illy bűnöket titkolni illy rossz tevőket pártolni a’ K[arok] és R[endek]. szándékában nincs; a’ kormányzásban azonban, a’ ne talán lehető bűnösök elleni eljárásnak, a’ törvényben rendelt formaságok szerénti intézését követelni a’ nemzetet e’ hű érzelme szintúgy mint alkotmányos joga felhatalmazza.

’S ezért a’ K[arok]. és R[endek], mint a’ nemzet egyik része polgári kötelességüknek esmerik kijelenteni^] hogy minden ez eljárásra vonatkozó körülményeket éber figyelemmel kisérve őrködendnek arra váljon Stantsits Mihálynak elfogatása a’ törvény által rendelet formaságok megtartása mellett tétetett-é? őrködendnek hogy Stantsits Mihály elleni további eljárás a’ törvényes bírák elébe vonatandik é? őrködendnek valyon ez eljárásnál vádlott Stantsits Mihály törvényekben biztosított szabad védel371