Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1933-1934

1933-11-29 / 1933/34. tanév harmadik rendes ülése

kai ellátott fegyelmi ítélet 1922. január 21.-én küldetett el fegyelmileg elmarasztaltnak i/. Ha bármily kifogása lett volna dr. Király Richárd urnák az eljárás alaki kellékeinek be nem tartása, vagy a tényállás helytelen felfogása miatt, vagy különösen a minősítés tárgyában, úgy csakis ez ellen az Ítélet ellen lehetett volna az 1896. XXVI.t.cikk 93. §-ában foglalt határidőn belül panaszzal élnie a m. kir. közigazgatási birósághoz.

10./ A 15 napos határidőt elmulasztván, dr. Király Richárd ur számára csakis az ujrafelvétel lehetősége maradt fenn, melyet két Ízben is megkísérelt: 1922. julius hó 20.-án és 1932. február hó 17.-én.

Minthogy azonban ujrafelvételnek csak akkor van helye, ha a tényállást módosító uj körülmények hozatnak fel, már pedig ilyenekkel panaszló elő- állami nem tudott, azért az ujrafelvétel iránti két esetbeni kérvényét el kellett utasítani /;5. és 6.sz. melléklet:/. A nm. m. kir. vallás- ég közoktatásügyi miniszter ur az eljárás lefolytatását sem találta szabálytalannak, különben az uj rafel véte lt az eljárás szabály3zerű lefolytatásának hiánya cimén elrendelhette volna tényál-39