Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1925-1926

1925-11-25 / 1925/26. tanév harmadik rendes ülése

/

to

újabb vizsgálat során legalább elégséges eredményt felmutatni nem tud. 11.§. Aki az első alapvizsgálaton egy tárgyból, ill. a második alapvizsgálaton legfeljebb két tárgyból elégtelen minősítést nyert, az a következő félév első

hónapjában, a dékán által kijelölt na- *

pon, javító vizsgálatot tartozik tenni s csak ennek sikeres letevése után vehető fel a következő félévre rendes hallgatónak." Nem felel meg tehát a valóságnak, hogy az alaxivizsgálati bizott ság 44 határozata az_^ egyetemi szabályzat ba ütközik.“

Nem felel meg a valóságnak,hogy ifj. Kramer Vilmost a vizsga előtt a dekanatusba citálták ás felelősségre vonták, mert két év előtt elégtételt követelt egy honvédtiszttől*f mert arról, hogy ez egyáltálában megtörtént, a. dekán és a kar többi tagjai csak most, édesatyja "fegyelmi feljelentése" utján értesültek. Ellenben igaz, hogy a dékán a vizsgálat előtt, a vizsgára bocsáthatás megállapithatása érdekében a dekanatusban Kramer Vilmoshoz kérdést intézett az iránt: igaz-e, hogy ő egyidejűleg két egyetemen /: Sopronban, ill. Lipcsében és Budapesten :/ vétette fel magát a hittudományi, ill. jogi kar hallgatójának ? mire nézve Krämer Vilmos tagadó választ adván, vizsgálatra bocsáttatott. A köteles-