Pécsi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi / Közigazgatástudományi kara - ülések, 1948-1949
1949. június 1., 1948/49. tanévi kilencedik rendes ülése - Jelenlévők felsorolása. - Távollévők felsorolása. - 1. A VKM-től érkezett leiratok: - 2. Rektori átiratok: - 3. Idegen hatóságoktól érkezett iratok: - 4. Elnöki hatáskörben elintézett iratok: - 5. A kari Tanulmányi Bizottságjegyzőkönyveinek bemutatása. - 6. Az 1948/49. tanévi pályamunkák bírálatának ismertetése. - 7. Az 1949/50. tanévi pályatételek kitűzésére 10 napos határidő megadása. - 8. I. és II. szigorlati bizottság megalakítása az 1949. év hátralévő részére. - 9. Az 1949/50. tanévi államvizsga bizottságok megalakítása. - 10. Az 1949/50. tanévi lektori megbízások. - 11. A Tanulmányi Bizottság határozatainak ismertetése a leckelátogatási kedvezmények tárgyában. - 12. Előterjesztés Holub József ny. r. tanár Kérészy Zoltán és Bozóky Géza nyugalmazott ny. r. tanárok tudóspótlékban való részesítése tárgyában. - 13. A rektor választók kiküldésének levétele a napirendről. - 14. Az 1949/50. tanévi dékán megválasztásának levétel a napirendről. - 15. Előterjesztés Apáthy Zoltán szigorlatra bocsátási kérelme tárgyában. - 16. Hallgatói kérelmek ismertetése: - 17. Hallgatói kérelmek ismertetése: - 18. Két hallgató javaslatba hozása az MTA könyvajándékára. - 19. Tanulmányi Bizottság indítványa a VKM felé országos pályatételek meghirdetése tárgyában. - 20. Tanulmányi Bizottság indítványa a nyelvtanulás előmozdítása tárgyában. - 21. Tanulmányi Bizottság indítványa a hallgatókat érintő ügyek tárgyalására a MEFESZ kari képviselőjének meghívása tárgyában. - 22. A MEFESZ valamint a tanulókörök működésének ismertetése. - Az ülés berekesztése.
* 7 * A pályázó ismerteti a móuszerét bevezetése végén, miután bemutatta Kitonich életét és munkáját:"egyenként ismertetve az átdolgozott Kassay-féle íoraitás alapján az egyes tételeket megmagyarázzuk: az azokban előforduló speciális, a renai jogéletre vonatkozó fogalmakat" Maga ez nem lett volna elég, mert hiszen ez csak előkészület a tétel kidolgozásához, azonban a szerző többet au, mert hol hosszabban, hol rövidebben, amint a szükség kívánta, Kitonich magyarázatait kritikai vizsgálat alá is veszi, néhol egeszen figyelemreméltó eredménnyel Viszont néhol valóban csak az illető jogintézmény ismertetésénél marad meg. A pályatétel csak az első 54 Gontrarietas ismertetését követelte meg, a pályázó azonban a velük vagyesen szereplő Dubietasokat is bevonta vizsgálódásai Körébe, ez mindenesetre előnyére szolgált, mert így teljesen kimentette a HármasKÖnyv elsp részét. Mindezek után csoportjait ja az egyes tételekben eloioruulo jogintézményeket s megvizsgálja, mit mono róluk a Quadnpartitum. Módszer szempontjából ez nem volt helyew ut$ minden egyes tételnél kellett volna ugyanis bevonnia a Quaaripartituraot vizsgálódásaiba, mert ép az érdénél bennünket, vájjon a Hármaskönyvnek a XVI. szá- zau derekán történt revíziója alkalmával íelmerölt-e már a bizottság előtt a Kitonich áltál tárgyalt ellenvetések es Kételyek valamelyike. Vicziármak az Illés-Szeminárium kiadványai Között megjelent dolgozatából úgy látjuk ugyan, hogy a Quadripartitűm ezen a téren nem igen tért el a Tnpartitumtóí, de világosan bebizonyítva szeretnok látni tezt a megállapítást ebben a vonatkozásban i.s Összefoglalva már most bírálatunk oreuményét «.zt állapíthatjUk meg, hogy a nagy szorgalommal és helyes jogászi érzékkel Készült pályamuiiKa szerzője nem végzett eredménytelen mun- Kát. Alaposan íoglalKOZott régi magánjogunkkal és becses aualékok- kai szolgál Kitonich munkájának kritikájához, ha feladatát nem oldotta is meg teljesen, s egyes helyeken, mint pl. az 1351-1 tör- vénym&gyarázatnánál téves utón járt is. Remélem, hogy kedvet kapott munkája folyamán régi magánjogunk burávlására és kutatásait folytatni fogja; dolgozata alapot nyújt rá. Ebben a reményben a uSi fractus illábátur orbis ..." jeligéjű pályamunkát jutalomra ajánlom. Holub József sk. ny.r.tanár.~ Hozzájárulok. Schaurek Rafael sk. ny.r.tanár. A fenti bírálatok értelmében a Kar a szerzőt 300 forintos pályaülj- ban részesíti. A szerző Páva István III. éves joghallgató. Magyar keres(keaelmi-__és váltó j_ogbó 1: " Kártérítés a kereskedelmi jogban” cimü pályatételre egy pályamunka érkezett "Bizonyosságot" jeligével. A bíráló professzoruk bírálatának részletes szövege a Következő; Eme alapos és szépen Kidolgozott pályamunka szerzője íejtegetéseit a KárKÖtelem tényállaaéki elemeinek kifejtésével kezűi, mégpedig a róm&i jogi meghatározás éruekes, de nem mindenben elfogadható kritikai bírálatával. Erősen vitatható az az álláspontja is, hogy az eszmei kártérítésnél aem a Kiegyenlitesi elv
