Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1935-1936

1936. április 30., 1935/36 tanév nyolcadik rendes ülése

A V>

Az első fejse:tben, amelynek oimeTörvénymagyarázat Beccaria korában", lényegében Beccaría:"Deí delítti e ő.elle pene" munkájának vonatkozó fejtegetéseit ismerteti. Az ezt követő második fejezetben pályázó rövid áttekintést nyújt a pozitív jogi és természet jogi irány hullámzó küzdelméről, amikor megállapít ja, hogy e harc a történet folyamán állandó.

/6.1./ Ezt követő harmadik fejezet ez analógia és magyarázat kapcsát érinti, majd az analógia legís és juris elhatárolásával foglalkozik;/4.fej./ különösen Angyal, Fayer, Heller és bíráló szaktanár felfogását ismerteti. így tér át a külföldi, helye sebben a német irodalom vonatkozó álláspontjának ismertetésére, amely csoportból, főleg Köhler, Bar, Freund fejtegetései kötik le figyelmét. E körben ismerteti azután az uj német és orosz büntetőjog rendelkezéseit, amelyek tudvalévőén elejtik a nullum crimen sine lege poena.li elvét. Mig ezzel szemben a szintén kollektív célokat megvalósító olasz BTK.mégis fenntartja az előbbi elvet. Ezek után az"analógia gyakorlatban" című rész az analógiának anyagi bängte tőjogi / VI./, majd perjogi /VII/ pár kiemelkedő esetét vizsgálja.

Ezeknek alapján a következő-4-