Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1928-1929
1929. június 18., 1928/29 tanév tizedik rendes ülése
— 35— Felesleges dolt pályázó részé- * ről az állandó nemzetközi döntőbíróság mibenlétének taglalása. Sok zavart okozott számára ennek a választott bíróságokkal való összevetése. Pályamunkájának 48.oldalán teljes a zavar az állandó nemzetközi döntőbíróság és a választott nemzetközi vegyes bíróságok elhatárolása tekintetében. Választott döntőbíróságoknál szükségképen eltűnik az a probléma, hogy jogi vagy politikai kérdésről van-e szó, mert meg van határozva pontosan,hogy milyen ügyben kell a választott döntőbíróságnak Ítélkeznie. Ezeket a fontosabb hiányokat kiemelve, csak dicsérettel lehet megem~ lékezní a pályáó törekvéséről, mellyel a feladott tételt meg kívánta oldani. Ha tehetségét helyes irányba terelve használta volna fel a feladat megoldására, főképen ahhoz induktív utón közeledett volna, akkor kétségtelen, hogy képességei és készültsége tökéletesebb eredményre vezetett volna. Az »1934» jeligéjű pályamunkát épen ezért megdicsérendőnek tartom. Módszerbeli hiánya, csak példákra való hivatkozása, s ellehhondásai azonban nem engedik meg, hogy a dicséretnél többel ajánljam kitüntetni. Meg vagyok győződve, hogy a pályázótól helyes irányi tás mellett sokat várhat a nemzetközi jog magyar művelése, dr. Krisztics Sándor s.k. » 163
