Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1928-1929

1929. június 18., 1928/29 tanév tizedik rendes ülése

isi

állandó jellegének megvitatása. Kár,hogy a szerző itt nem hoz fel példákat azon állításának igazolására, hogy ezen bíróságok ideigleneseknek egyáltalában nem tekinthetők. Hasonlóképen kiemelendőnek • tartom a Dawes féle jóvátételí tervezettel kapcsolatos és teljesen helytálló fejtegetéseit.

Külön ki akarom még emelni a dolgozat értékének kídomborítása végett a szerző fejtegetéseit az u.n. "nemzett* elvvel kapcsolatban, azokat a fejtegetéseket , amelyek a nemzetközi bíráskodásnak az u.n. becsületi záradékára vonatkoznak és végül a befejező okfejtést.

Általában az egész dolgozatot egy jogászilag gondolkozni tudó és a jövőben igen értékes tudományos munkát kifejteni képes fejlődő tehetség első és igen értékes próbálkozásának gondolom és épen ezért a kitűzött pályadíj elérésére feltétlenül érdemesnek minősítem. Megfelelő átdolgozás után ezt az értekezést nyomdafestékre is alkalmasnak és érdemesnek tartom, ar. Faluhelyi Ferenc s.k.

Az*1934* jeligével ellátott nemzetközi jogi pályamunka másodbírálataként a következőket vagyok bátor előterjeszteni:

A választott vegyes bíróságok szerepe és jelentősége a békeszerződések szerint* cimü pályakérdés megoldása véleményem szerint első sorban a béke szerződésekben foglalt v. döntőbíróságok-33-