Pécsi Pedagógiai Főiskola - értekezletek, kari-, tanácsülések, 1958-1959
1958. november 29., tanácsülés - Napirend: - 1. Az új vizsgaszabályzat megvitatása. A félévi vizsgákkal kapcsolatos időszerű kérdések. - 2. A közösségi nevelés. - 3. Bejelentések. - 3/a. Személyi változások a főiskolai kollégiumok vezetésében. - 3/b. Temesi Mihály köszöntése 25 éves pedagógusi működése, valamint Rónay Béla köszöntése az egyetemi doktori cím megszerzése miatt. Rizner Dezső KISZ-titkári kinevezésének bejelentése. - 3/c. December 6-ra rendkívüli tanácsülés bejelentése, melynek témája a Pedagógiai Tudományos Intézet hároméves munkatervébe való bekapcsolódás lehetőségei. - 3/d. A legutóbbi tanácsülés óta megjelent fontosabb rendeletek. - 3/e. Más egyetemekről kibukott hallgatók felvételi kérvényeinek ismertetése. - 3/f. A külföldi könyvek beszerzésére rendelkezésre álló devizakeret felosztása. - 3/g. Az oktatók ideológiai továbbképzése következő időpontjának bejelentése.
ÁLLAMI PEDAGÓGIAI FŐISKOLA PÉCS. Ifjúság útja A 530./1958. J«gyaőkönyv felvéve a iécai tedagogisi Fői»kólán, 1>;jö .november 23-én megtartott f aimc sülé sen • ^«ien vannak* a Főiskolai Tanáé» tagjai* Főt. fc** •*•»*♦& «*'• titkár®, Főlak«Kl&a«titkár. tárgy* 1. is uj vizsgaszabályzat megvitatása.' /á félévi vizsgákkal kapcsolatos időszerű kérdések, /Székely Jenő i*#W 2« ifösözségi nevelés, /dr.komlón! vándor/. 3. Bejelentések. •»aétfraly. Jeab ídisk.i; uh. köszönti a aegjeieateket és as ülést megnyitja. baékáfly Jenő ismerteti az uj vizogaszshilyzstot. /Beszámolója l.sz. melléklet./ hozzászólások. floabl Sálai A megtagadott aláírások pótlását gz Igazgató engedélyezheti bizonyos esstökben. Az ilyen engedélyezések kérését helyes lenne dij fizetéshez kötni, amint az más, késedelmes eljárások esetében szokásos, diuzsn az ilyen utólagosan megszerzett aláírások általában a hallgató pontatlanságából, vagy hanyagságából erődnek. ár.Aalsmen. j&ozló? JBézote szerint az igazolt hiányzásnál öea keliene megszabni az maximális időtartamot, mert egy jó hallgató hosszabb betegség után is vagy a rendes, vagy az utóvizsga lábasakban le tudja te ni a szükséges vizsgákat. d£.#éber feihály: Ä hallgatók indexének aláírásánál feltéfclfcént sze— repel a következő* wá hallgató az előirt dolgozatokat, laboratóriumi jegyzőkönyveket, rajzokat, gyűjteményeket stb. kdeié ;itő módon elkészítette.'* Javasolom, hogy a kielégítő szót töröljük, mégpedig a zést, mert ha valamelyik hallgató a gyakorlati teljesítfényeket kielégítő módon készítette el, akkor az már elégtelen nem lehet. Ä gyakorlati jegy értékelésénél viszont számításba vesszük, 3 gyűjtemények, rajzok, jegyzőkönyvek, stb. ainőoégét is. A vizsgássá élyzabban aég szerepel sz 3 lehetőség, hogy a hallgatót fáléviteé:lésre utasit|a viasza az igazgatóság* A főiskolán, félév ismétlés véleményem szerint asm lehet, csak akkor, ha a hallgató egész óvót kezdi. A levelező hallgatók vizsgarendjével kapcsolatosan meg kall w*» literiem, hogy az egyszakos ll.éves éa a két szakos IV.éves hallgatók eiabirtan egészségtan anyagból nem tudnak felkészülni, sort mm áll rendelkezésükre sem jegyzet, se© könyv. A jelenleg nyomás alatt álló főiskolai tankönyv»« aár a.®ült év nyarán meg kellett volna jelenni, őrre számított a tanszék és ilyenformán a régen használatos jegyzet nincs forgalomban. Arra kérem az Igazgatóságot, hogy hivatalé aan kérdezzék meg a Tankönyvkiadót, hogy a kérdéses tankönyv mikor jelenik meg. Bttől tegye függővé az Oktatási Osztály a fentnevezett évfolyamú hallgatók vizsgára való behiváaát. A tankönyv hiányról, ill. jegyzethiányról a tanszék nem tehet. A levlhallgatóknak irt Útmutatót az egri főiskola állattani tanszéke kézitette, melyben kötelező irodalomként a régen várt ambertwn-egéssaégtan főiskolai tankönyv szerepel.
