Pécsi Pedagógiai Főiskola - értekezletek, kari-, tanácsülések, 1958-1959

1958. november 29., tanácsülés - Napirend: - 1. Az új vizsgaszabályzat megvitatása. A félévi vizsgákkal kapcsolatos időszerű kérdések. - 2. A közösségi nevelés. - 3. Bejelentések. - 3/a. Személyi változások a főiskolai kollégiumok vezetésében. - 3/b. Temesi Mihály köszöntése 25 éves pedagógusi működése, valamint Rónay Béla köszöntése az egyetemi doktori cím megszerzése miatt. Rizner Dezső KISZ-titkári kinevezésének bejelentése. - 3/c. December 6-ra rendkívüli tanácsülés bejelentése, melynek témája a Pedagógiai Tudományos Intézet hároméves munkatervébe való bekapcsolódás lehetőségei. - 3/d. A legutóbbi tanácsülés óta megjelent fontosabb rendeletek. - 3/e. Más egyetemekről kibukott hallgatók felvételi kérvényeinek ismertetése. - 3/f. A külföldi könyvek beszerzésére rendelkezésre álló devizakeret felosztása. - 3/g. Az oktatók ideológiai továbbképzése következő időpontjának bejelentése.

••2«

Págztpr György; * levelező hallgatók számára alkalmazott növénytanból ninűa jegyzet, Az egri ped«főÍ3k* növénytani tanszéke vállalkozott raf hogy megírja a jegyzetet* Mindmáig azonban többszöri levelezésünk ellenére még a tanszék sem kapott egy példányt sem, a kötelező «gy*«; jegyzetből* Az « kérésem, hogy az igazgatóság hivatalosan szólítsa fel őket a jegyzet produkálására*

df * holta Mar one : »■ éber elv társnak elvileg igaza van* Mómely tárgyból azonban a szemináriumi munkára csak aláírást kapnak a hallgatók*

Itt'fontos, hogy ezt csak akkor kapják meg- ha "kielégítő* dolgozatot nyújtottak be, mert különben veszély estetjük a szemináriumi munka

Balázs Jpgsefné: hangsúlyozta, a III»éves hallgatók /biológia szakosod/ nehéz helyzetben vannak, az embertan és az alkaMázott növénytan tanulása során, mert sem tankönyv, sem jegyzet, sem anatómiai atlasz a tanuláshoz nem 411 rendelkezésre* Annak a véleményének adott kifejezést * ho^y az illető tanszékek nem tettek meg mindent a feltételek biztosit a;, ára, úgy mint pl, a földrajzi tanszék, ahol tankönyvek állnak a hallgatók rendelkezésére.

Reflektálva Bálázásé elvtársnő hozzászólására kifej— anszóket semmi elmarasztalás nem illetheti az emlitette, ho^y a t

tett kérdésben, mert a múlt év folyamán Tihanyi Jenő tanársegéd kizárólag a programra támaszkodva megírta saját használatára az alkalmazott növénytan jegyzetét. A tanszékvezető a múlt évben azzal a kéréssel fordult az igazgatósághoz, ho^y ezt a kéziratot sokszorosítsák és igy futtassák a hallgatók kezeba* Különböző akadályok miatt csak addig outhatott ez a dolog, hogy a kézirat három-három példányát kapta meg a szakcsoport jegyzeteik elégé szíté..érő. iíbben az évben pedig már több ízben fordultak az egri főiskolához, hogy az általuk irt jegyzetet biztosíthassák hallgatóiknak* &indezideig egyáltalán választ sem kaptsk az alkalmazott növénytan jegyzet ügyében*

Határozati javaslatok:

A Tanácsülés a vizsgaidőszakkal kapcsolatos tervet tudomásul veszi,

A leckekönyv aláírásának feltételeik

1. A kérdéses tárgyból az összes mulasztott óra száma a félévben nem haladja meg a heti óraszám négyszeresét*

2* Az igazolatlanul mulasztott óráik száma a kérdéses tárgyból a félévben nem haladja meg a heti óraszámot *

3* A hallgató az előirt dolgozatokat- laboratóriumi jegyzőkönyveket, rajzokat, gy jtöményeket, stb* kielé itő módon elkészítette,

4* Az V», VI.,féléves hallgatók az előirt gyakorlati tanításaikat teljesítették*

A hiányzó aláírások pótlása:

A hiányzó aláírások pótlását az érdekelt haliga tó Írásban kérheti a főiskola igazgatójától*

Az igazgató egyéni elbírálás alapján az érdekelt tanszékvezetők javaslatára az utoviz gaidőszak kezdetéig engedélyt adhat a hiányzó aláírások pótlására, ha

1* az igazolatlanul mulasztott órák száma a kérdéses tárgyból a félévben nem haladje meg a heti óraszám kétszeresét*

2* ha a hallgató a 5** 4, pont alatt felsorolt, elmulasztott kötelezettségeit pótolja* Ifiaff|aíófsetb®a félév ismétlésre utasítja 3