1847-1848 Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városában 1847-ik esztendei Szent-András hava 7-ik napjára öszvehivott magyarországi közgyűlésnek naplója a tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban. / Az Országgyűlési Irományok Kiadó-hivatalában / 1848
1847 / 16. ülés
XVI. ülés naplója. December 20-án 1847. lésére nézve az aggodalmat szülő tények és események elsorolása mellett elveiket biztosítják, ne akadályozzák egyszersmind azt, mit a nemzet tagadhatlanul keblében érez: t. i. az öröm- és hálának ő felségéhez feljuttatását. Ennek nem akadályozását véleményem szerint az is ajánjja, mert egyesülés c tekintetben a két tábla közt már létezik; és igy ha a többiekhez, mellyekhez a mélt. Fő RR. véleményeikkel nem járultak, az általunk is elfogadott hála és öröm csatollatnék, — ollyat tennénk le, mi a két tábla országos-és bennünket is kötelező határozatává vált. Azért kérem a tek. RR-ket hogy ezen határozattól — olly kiterjedésben, a mellyben előttünk van, — elállva, a tárgyat vitatkozás végett a kerületekre utasítani méltóztassanak. Trencsén megye kötele Baelió Lajos. Nem akarván ismételni , mi e tárgyban már sokszor elmondatolt, csak oda nyilatkozom, miszerint megyém részéröl a határozatot nem pártolom. Bars megye kötele Ambró Antal. Újabban érkezett utasításom következtében, a fenforgó tárgyra nézve, oda járul kívánságom, miszerint, ha azok, kik a felírást sürgetik, a mi szavazatunkkal többséget nyernének: kérem méltóságodat, méltóztassék minket azokhoz számítani; ha pedig többséget nem nyernének: akkor a szőnyegen lévő tárgyhoz szavazatunkkal nem járulhatunk, (zaj) Szerem megye kötete Dnbratay János, (szólani akar — zaj.) Elnök. Csöndességet kérek! Bars megye kőtele Ambró Antal, (magyarázni akarja szavait). Elnök. Bars megye követének előadását följegyeztem; méltóztassanak megnyugodva lenni. Most Szeréin következik. Szerem megye kötete Dnbratay János. A válaszfelirat letételére felhozott okokhoz nem járulhatván, tiszta köszönő felírást kívánok; de ha kívánságomat el nem érhetem, akkor a mélt. Fő RR. válaszizenetének további tárgyalását kívánom. Szabolcs megye kötete Bonts Samu. Engedőimet kérek, felszólalok, a mennyiben nekünk is kötelességünk a szavazatokat küldőinknek megírni. Én Bars megye szavazatát most sem értem; mert az annyit tesz: ha az izenetnek van többsége, akkor megakarja dönteni; ha nincs többsége, akkor, nem kívánja szavazatát számítatni. Illy szavazást én cl nem ismerhetek; azért kérem, méltóztassék magát jobban kimagyarázni. Bars megye kötete Botka Titadar. Én sem tulajdonítok más értelmet annak, mit követ társam előadott, mint azt, mit a kerületben c tárgy iránt mondott, azon különbséggel, hogy akkor hoszabban, most pedig — a KK. és RR-ket untatni nem akarván — összevonva fejezte ki magát. T. i. miután Bars megye azt kívánja: hogy mi azon esetre, ha a pesti indítvány nyomán szerkezztett válaszfelírat vissza fog ide jőni, — a benne kijelentett elveket és a felírást pártoljuk: ennélfogva, természetesen, szoros kötelességünk a felírást szorgalmazni; de miután megtörténhetik, hogy ezen szavazat kijelentésével és számításával sem fog a felírás többséget nyerni, — azon esetre a szőnyegen levő határozatra nézve ne méltóztassék, Méltóságod, szavazatunkat sem ide, sem oda számítani. Györmegye kötele Balogh Koméi Ha a válaszfelirat 53 keletkezési idejére visszatekintek; s tekintem a határozatot, melly most kérdésben van: úgy hiszem, a törvényhozás aligha önmagával ellenkezésbe nem telte magát. Már tek. Rendek! akkor, midőn ezen kérdés először került szőnyegre, azt hallottuk számtalanszor fölcinliltetni: miként itt az idő, hogy tenni kell, — itt az idő, hogy igyekezzünk, miszerint ezen országgyűlésnek minéllöbb eredménye legyen. Ennek elérésére szükségesnek találtatott mindenek előtt, hogy a törvényhozási tényezők nunélközelébb vonattassanak egymáshoz, s minél jobb egyetértésben legyenek; miérlis, hivatkozva a lojalitásra, a tek KK. és RR. azt mondák, hogy elfojtani kívánnak keblükben minden fájdalmat s keserűséget, s egyedül csak egy irány constátirozását óhajtják ö felségéhez felterjeszteni, kimondván, hogy ez lesz azon legsikeresebb mód, melly szerint a korszerű kérdések megfejtetni, s átalakulásunk elősegittetni fog. Ue már most hogy áll a dolog? Ha a tek. RR. a válaszfelirattol elállnak; ha igy tettleg megsemmisitnek mindent, mit eddig előmozditni kívántak; ha igaz volt az, miről kételkedni nem lehet, hogy a lek. RR-nck nz volt meggyőződésük, miként a kérdéses válaszfeliratnak módja szükséges eszköz arra, hogy kifejlődésünk megtörténhessék, s hogy azon számos millióknak várakozása, kik otthon remélnek, ne csalódjék; ha már most a tek. RR. ezen válaszfeliratot leteszik; ha elállnak attól, mit eddig létesíteni iparkodtak: akkor kérdem, nem egészen más irányban müködnek-e mint a melly azon szegények várakozásának megfelelhetne? Én azt hiszem, ha az országgyűlés nem akarja ellenkezésbe tenni magát: nem cselckedhetik igy. De helyesen emliltetett meg Csongrád megye követe által az is, miként szomoritja az, hogy a törvényhozó testület az ő felsége iránti hálás köszönet kifejezésében magát a legtávolabb törvényhatóságok által megelőztetni engedi. — Már, ha vesszük, hogy ezen válaszfelirat indítványozva volt, s a tek. RR. többségét meg is nyerte; ha vesszük, hogy most országgyűlési tárgyalás alatt van; s látjuk, miként az egyes törvényhatóságok azon irányban indulnak, mellyet az országgyűlés kijelölt, s most épen ez azt elhagyván, más irányban akár haladni: nem tudom, az országgyűlés nem fogja-e magát az országtól elkülönözni? nem fog-e bizalmatlanság az országgyűlés irányában keletkezni? S ez volna a tek. RR. ebbeli eljárásának legveszedelmesebb következménye. Azt mondják a tek. RR. hogy részenkint kívánják köszönctiikct felterjeszteni; azt mondják, hogy ezen letételben ki vannak fejtve azon okok, mellyck a tek. RR-et a letételre bírták. De a nemzet nem fog búvárkodni az országgyűlési akták között, hanem csak azt fogja kérdeni, lett-c válaszfelirat vagy nem ? s ha nem lett, akkor ez minden irányban különféle vélekedésre fosr alkalmat adni, a mi talán a korkérdések megfejtésére nem a legkedvezőbb behatással lesz. — En a válaszfeliratot úgy tekintem, mint a törvényhozási tényezők emanátióját; s ennél fogva hogy az egyetértés, a kezelfogás constálirozva legyen, szükségesnek tartom; azért küldőim meghagyásához képest, a válaszfeliratra szavazok, minek következtében a lek. RR. mostani határozatát nem pártolhatom. Szepesmegye kötete Júny Vincte. Küldőim részéről a RR. határozatát következendő okokból nem pártolhatom; 16* Határornt a k. kir. cloadár' sok iránti válaszfelirnt tárgyában.
