1847-1848 Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városában 1847-ik esztendei Szent-András hava 7-ik napjára öszvehivott magyarországi közgyűlésnek naplója a tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban. / Az Országgyűlési Irományok Kiadó-hivatalában / 1848
1847 / 10. ülés
X. ülés naplója. December 7-éu 1847. A kititeiirrvi-lniidó adó az országgyűlésin évenként halároztassék meg; "áreyáb'í! ki-hogy annak mind kivetése és beszedése, mind pedig különösen kezelése az ország rendei által történjék, hogy inszimány imihassa a nemzet, mit, hová és miért fizet. Továbbá iráni IzeneL 7 , f hogy a nemesség kétszeres kötelesseggel ne sujtassek, a hon védelmi rendszert, nem, mint Sopron megye követe kívánja, felállítani, hanem inkább eltöröltetni óhajtják. Ez küldőim nézete. Sieben város követe Markovics Antal. A kérdéses tárgyra nézve röviden szólva az izenetet pártolom — I)cbreezen városa második követének, ki Pest megye első követe által oldalagosan felhozott, és a királyi előadásban foglalt városi rendezési javallatot absolutistica tendentiaval teljesnek vallott, nyilatkozatát pártolta, s maga is abban absolutisticus tendenliát, a nélkül, hogy azt érdemlegesen taglalta volna már most lát, — Szeben városa részéröl előadását nem csak nem osztom, de azt időelőtti nyilatkozatnak tartom, s vele nem tartok, mert a főfelügyelők felállítása, már múlt hongyülésen a két táblának conclusuma által kimondatott, s megállapíttatott, és igy a királyi javallatban a felügyelők alkalmazása nem uj eszme, és az csak a táblai coaclusumok kifolyásának igen logice van kimondva. Továbbá a tanácsnak javallatilag most tulajdonított vétóját, mint azt Pest megye első követe inondá, nem látom a javallatban sőt a vétónak eszméjét, pedig megolvastam a királyi javallatot, az egész munkából következtetni, s feltalálni sem tudom, bármint taglalom a javallatot — azért én veszedelmet épen nem látok a kormányi javallatban, cs némelly követ társaimnak illy következetlen véleményét küldőim részéről nyíltan kimondva nem osztom. Azonban a városi rendezési kérdés a mostani tanácskozáshoz épen nem tartozhatván, annak részletes taglalásába bocsájtkozni nem akarok, — én csak Debreczen második követének láttam magamat felhíva válaszolni — most azért, mint előzvényül is mondám, röviden az izenetet pártolom. Ungh megye követe ifj. Tabódy Pál. Küldőim az érdek egység szempontjából, a közteher viselést nem czélnak, hanem eszköznek tekintve,általánosan az alkotmányos garantiák megtartása, és az eddig viselt terhek megszüntetése mellett, nem csak a házi adót, hanem a hadi adót is elvállalják; az országos pénztárt pedig szinte óhajtják, igazolásom tekintetéből kérem ezt a naplóba igtaltatni. — Szakoleza város követe Szmazsenka Ferdinand. A közös teherviseles lévén tárgya a mai tanácskozásnak a lek. Rendek elölt alázatos nyilatkozatomat előterjeszteni bátorkodom. A mennyire ugyan is a közteher viselés általánosan nem csak a házi, hanem a hadi adóra és az országos pénztárra nézve is, a tck. Rendek által közösen clfogadtatik, annyiban szerencsém vagyon küldőimnek tökéletes szándékát, és hozzájárulását a tek. RR-nek alázatosan kijelenteni. Mennyire azonban a közteherviselés egyedül csak a házi adóra és az országos pénztárra nézve értetik, annyiban valamint már előttem szóló Sopron városa követ ■ helyesen terjesztette elő, s szinte Pest megye érdemes követe bölcsen fejezte ki, küldőim részéről azon aránytalanság végett, melly a polgárokat sújtaná, az izcnethez nem járulhatok; — s ebbéli nyilatkozatomat igazolásom végett a naplóba tétetni kívánom. — Eperjes város követe Bujanovics Gyula. Küldőim, valamint már követ társam a kerületi ülésben kijelentette, üdvözlik a közösteherviselés terén a tek. RR-ket, és csak azt kívánnák még hozzátétetni, hogy a közteherviselés igazi és valóságos legyen, s egyszersmind a hadi adóra is kiterjesztessék. Ez lévén utasításom, csak mellékesen érintem meg Pest megye érdemes követének előadására, ki a k. k. előadásokban a városokra nézve absolutisticus tendentiákat lát, hogy én ezen nézetében nem osztozhatni, mert én csak még mint elvet tekintve a teljes függetlenségü territorialis hatóságot, és a kamarától többé nem függést, azt merem állítani, hogy ez az alolról való emancipationak első alphája. Pécsi káptalan követe Daróczy Zsigmond. Ha áldozatra van szükség, a Clerus legelőször kész arra. Bébizonyította ezt a múlt alkalommal az egyházirend, midőn több száz ezereket áldozott, az ínség idejében, az adózó nép nyomorúságának enyhítésére. Azért nagyon sajnálom: hogy Szeged városa követe ezen tekintelbül rótta meg az egyházat, hogy a hadi adót elvállalni nem akarja. Sajnálom: hogy tudomására nincs, miszerint a Clerus egy része a hadi adóban most is részesül: mert a várak fentarlásához járulni kénytelenittetik. Ez az, mit a követ úrnak magam s küldőim részéröl megmondani tartoztam. E- gyébiránt az izenetet pártolom. Krassó megye követe Makay Sándor. Az izenetet nem pártolhatom, mert abban több foglaltatik, mint a mit megyém óhajt, t. i. nyilvános utasításom szerint csak az országos pénztár elvállalására lévén felhatalmazva, a házi adót nem pártolhatom. És ezt igazolásom végett a naplóba tétetni kérem. — Bakabánya város követe Domokos László. Az előttem szólló Szeben városa követe nyilatkozatát küldőim részéről magamévá teszem. Mármaros megye körete Asztalos Pál. Hogy a nemzet a reform kérdéseket jövendőre nézve üdvösen megoldhassa, küldőim nézete az volt, miszerint e hazának lakói között a testvériség állapitassék meg, hogy e hazának nép osztályai egymást ellenség gyanánt ne tekintsék, és mint testvérek összevetett vállakkal tegyenek lépéseket a reform kérdések üdvös megoldására, Innen kiindulva küldőim utasításba adták, hogy a házi és hadi adót birtok aránylagosan elvállaljuk. Némelly föltételeket is kötöttek ehhez küldőim, de nem olly értelemben, mintha azoktul kívánnák föltételeztetni az érintett két adónak elfogadását , s azért azon föltételeket majd csak a részletes tárgyalás alkalmával terjesztendem elő. Sajnálom ngyan, hogy a hadi adó keresztül nem ment, de azért nem esem kétségbe, mert fontos és nevezetes kérdés, s a mit meg nem adott az 1847-ki országgyűlés, megadja majd az i 850—ki; s valamint az 18M-ki országgyűlés alatt csak 16 szó volt a házi adó mellett, most pedig 32 vagyon, úgy a hadi adónak is eljön ideje; de mint mondám, küldőim utasításul adták, hogy mind a két adót válaljuk fel és pedig birtok aránylag. Továbbá küldőim magokkal számot vetve azt gondolják, hogy az országos pénztár megalapításához egyenes adózás utján járulni elég crejők nem lesz, s azért az izenetben foglalt házi adót elfogadván az országos pénztárhoz egyenes adózás útján nem járulhatok. Ennyiben eltér nézetem az izcnettől. Bártfa város követe Fábry István. Küldőimnek kik egyenként véve adózók, egyetemben pedig magok is nemesi földbirtokosok, véleménye az, hogy a nemesség adó
