1847-1848 Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városában 1847-ik esztendei Szent-András hava 7-ik napjára öszvehivott magyarországi közgyűlésnek naplója a tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban. / Az Országgyűlési Irományok Kiadó-hivatalában / 1848
1847 / 6. ülés
VI. ülés naplója. December l-én 1847. 2G a k. kir. elő-helyett, melly a „súlyosbítja ezen akadályt" és a ,-mcg*rndó válasz vagyunk győződve“ pontok között feltaláltatiU7 elfogadtatni izeneV (szóló gróf a RK. ésRR. kivánatára Iedic tálta indítványát). Tck. KK. és RR.! méltóztatnak az előadottakból látni, hogy a dolog merituma épen nem változott, hanem az én felfogásom, és a dolog természete szerint ez az egyéni meggyőződéstől, és azon szemponttól függ, mellyben kiki él. Hiszem, hogy mindenek előtt azon czéit, meliy a válaszföliriís’ian érintetik, t. i. a minden évben rendesen tartandó országgyűlés iránt, illycn formában, és illy modorral biztosabban és szaporábban érjük el; és ez előttem életkérdés. Ez alázatos véleményem, (maradjon.) Temes megye követe Szabó Antal. Mint .Magyarország egyik törvényhatóságának követe, utasítással lévén ellátva, különös hely özeiben vagyok. A hol utasítás van, olt minden capacitatio megszűnik, és minden felszóllalás szükségtelennek látszik; azonban épen utasításunknál fogva kötelesek vagyunk felszólalni, mert kijelentéseink titán szoktak küldőink megítélni bennünket, vagy a tiszteletet, mellyel utasításunk iránt viseltetünk. A tek. KK. és RR. jelenleg válaszfel iratot kívánnak. Angol és Frank honban a válaszfelírat lényeges tárgy, mert a válaszfelirattal a ministeriumnak léte vagy nem léte forog kérdésben, és a ministeriummal egyszersmind a status tiszteknek egész serege is marad, vagy bukik. Azonban ott helyén van a válaszfelirat, mert a kamarákban jelen van a felelős minister, ki a kormánynak megtámadott politikáját védelmezheti, s a nemzet csak kihalgatás után mondja ki a kormány pol.ticája fölött ítéletét. A mi alkotmányos formáink még nem fejlődtek annyira. Nincs felelős ministcriumunk. A minister és kormány, mellynek politikáját megítélni kívánjuk, nincs közlünk, s igazságtalanságba eshetnénk ha valakit kihalgatás nélkül elítélnénk. Mind a mellett a válaszfölírat alkotmányos életünkben egy haladási lépés; tehát ám legyen, de óvatosak legyünk, s úgy tartom, most van leginkább ideje annak, hogy a szív melegítse az észt, az ész pedig híittse a szívet. A válaszfölírat az ország körülményeit, és a politicai véleményeket szokta kifejezni, t. i. milly érzéssel viseltetik a nemzet a kormány iránt. Ha széttekintünk országunkban, azt tapasztaljuk, miként a ch iliséit Europa többi országaitól anyagi és szellemi tekintetben hátra vagyunk. Ezen hátramaradásnak okát egy részben talán önmagunkban kereshetjük, mert alkotmányos életünk kifejlődve nem lévén , az elérni kívánt czélok iránt tisztába nem voltunk, valamint annál kevéssbé valánk tisztába a czélra vezető eszközök megválasztására nézve. Továbbá hátramaradásunk okát hajlandó vagyok magában a kormányban is keresni, mert magyarország ügyeit csak felületesen kezelte, és noha 1825-től fogva ország) üléseket rendesen megtartotta , s ezáltal a nemzetnek alkalmat és utal nyitott az átalakulásra, még is vezérileg és útba igazítólag fölnem lépett. Azonban most egy új korszakba léptünk. Felséges királyunk magyar nyelven szóllolt nemzetéhez, s eként nemzetiségünket a nemlét homályából kiragadván nemzetünk életét a világ előtt diplomatice constatirozta, mert a melly nemzetnek királya a nemzet nyelvén nem beszél, az a világ állal constatirozotl nemzetnek el nem ismertetik. Továbbá nemzeti nyelvünk az uralkodóház családja körében divatos lévén, palotáiban is, viszhangzik, ő felsége István főherczeget a n.agyar honnak dicső magyar fiát nádornak megerősítette, ki mint rendít— hellen kőszikla áll a pártok között , ki már születésénél fogva is a pártok mozgalmai fölött állván, azoknak működéseit oda vezetheti, a hova kell, t. i a középutra; s ki egyszersmind lehet átalakulásunk poláris csdlaga és delej tűje. Örömmel tapasztaljuk, miszerint a kormány a körülményekkel megbarátkozván, az átalakulásnak élére látszik lépni akarni; látjuk sejtelmeinknek tanúságát, és zálogát a k. k. előadásokban, mellyek a nemzet kívánataival találkoznak, ezekkel kész törvényjavaslatok is közöltetvén, mellyek a tárgyalások könny lését elősegítik. Ha vissza tekintünk: a középponti vasúti vállalatra, nevezetes áldozatokat hozott a kormány; a tisza szabály ozását előmozdítja, szóval minden alkalommal, hol csak lehet mind anyagi, mind szellemi emelkedésünkre áldozatot tenni kész. Mindezen események arra mutatnak, miként mély tisztelettel, és atyafiságos barátsággal viseltetünk Becs iránt, de azért Buda felé haladunk, haladunk pedig oda, mert ott van István főherczeg nádorunk, ki hatalmas mágnesként a haladást és a nemzetet Budafelé vonja; mit urunk királyunk akadályoztatni nem fog, mert meg van ő Felsége, és az ausztriai dynastia az iránt győződve, hogy magyarország a császári koronának legszebb, legdrágább gyöngye. Ezeknél fogva Temes vármegye is tiszta hódoló föliratot kíván. S noha a fölirási szerkezet a körülményekhez képest mint Mosonynak nagyérdemű köv. t > is érintette, komoly férfias hangú és kíméletes, még is abban az 1790. 10. t. czikk érintését módosítatni kívánnám , úgy a hónát ügyet, az erdélyi részeket, a 1723. 56. t. ez. végrehajtása ellen gördített ellenvetést, és a határvidékekre vonatkozó szerkezetet kihagyatni. — -Megbocsátanak a tek. KK. és RR. ha hosszadalmas vagyok, de az igazság érzete és utasításom a tárgy bővebb fejtegetését parancsolja. Részletes fejtegetéssel tehát visszamegyek az 1790. 10-dik t. czikkre, melly ezt mondja: Hungária nihilominus cum partibus adnexis sit regnum liberum, et relate ad lotam legalem regiminis formam (huc intellectis quibusvis dicnstcriis) independens, nulli alteri regno aut populo obnoxium, sed propriam habens consistentiam, et constitutionem, proinde a legitime coronato haereditario rege suo propriis legibus, et consvetudinibus, non vero ad normam aliarum provinciarum regendum et gubernandum. Ez annyit tesz t. KK. és RR. miszerint ne kormányozfássunk más törvények áital, hárem csak alkotmány link szellemében; és hát miben áll alkotmányos életünk? országgyűlés nélkül nem adózunk és katonát nem adunk, pátensek által nem kormányoztatunk, municipalis szerkezetünk fennáll, fölirási jogainkat gyakoroljuk, van törvényhozásunk a kormánnyal és nemzettel közös, végre országgyűlésünk is van. Mind ezeket a többi örökös tartományok nem élvezik, és ez azon különbség, mellyel az 1790. 10. t. ezikkely egész lényegében fönlarlatni akar. Bátor vagyok kérdezni megsértetett-e e részben az érintett törvény? véleményem szerint nem; c törvényre bélátásom szerint szükség volt Jósef uralkodása után; lehetett rá hivatkozni 1825-ben midőn olly esemény adta magát elő, melly c törvény megpenditését szükségessé tette. — Kívánom továbbá a horvát ügyet kihagyatni. Ezt a KK. és RR. választmányra bízták, mellynek az adatok összeszerzésétkötelességévé tették, magoknak az Ítéletét feiitarlván; milly következetesség lehet tehat ezen tár-
