1847-1848 Főrendi Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországok e' néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városába 1847-ik évi november 7-ikére rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1848
1847 / 11. országos ülés
74 XI. illés Fö-RR. naplója. December 9-én 1847. RR. izenete s t'elirisijavaslala * k. k. előadások tárgyában. kinek pártok feletti állása , és tisztasága hasonlit a megye havasaiból eredő forrás vizhez — hogy ö tanusitá mikép mármarosban nem elkeriilhetlenek az 184?>-ki véres események, — én ezekből, a megyei kegyek változékonyságára következtetést vonni nem akarok, de az csak ugyan világos, hogy' mármarosban most kezd repesni a szebb jövő — és hogy esak ugyan mármarosban most uralkodik a béke, és elébb volt ott a zavar; — egy másik míg ni azt állítja: hogy mi más utasítások reményében kerüljük a vitatkozást — ezen állítást részemről el nem fogadom, és bár az okoskodást megfordítva elleneink ellen használhatnám — meg is evvel nem élek — mert illy okoskodás esak ügyet gyengit, mert a meggyőződés ezen ügy iránt esak ugyan nem igen erős lehet e honban, ha magok elleneink is megváljék, hogy párnap alatt az ország meggyőződése megváltozhat. — Egy másik míg úr szemünkre lobhantja, hogy mi törvény adta jogunknál fogva nézeteinknek e teremben diadalt kívánunk kivívni, — már kérdem a mélt. urakat, kik az ellenzékhez tartoznak, kik elveinket gyengéknek tartják és meggyőződéseinket is megtámadják, mit méltóztatnának rólunk tartani, ha mi még azon elégtételt is nyújtanánk méltóságtoknak, hogy bennünket a többséget leszavazhassák? bizony még roszabb véleményben lennének rólunk ; azért e tekintetben is többségünknek jó véleményt kívánván kivívni, most is a többséggel szavazok, és a pohárnokmester ö n. méltósága indítványát egész kiterjedésében pártolom. — Gr. Festetics Géza: — Főpohárnok ö nméltósága a t. RR. felirási javaslatának első részét pártolja, második részét pedig módosítani kívánja, mivel nem akarja az édest a keserűvel keverni, s nem látja helyén aggodalmakat és sérelmeket adni elő akkor, midőn örömünket és hálánkat akarjuk nyilvánítani. Ez ellen föl lehetne hozni, hogy inkább lehet sikert várni, s ezélt érni, ha a keserűt az édessel adjuk elő; mint csupán egyedül a keserűt, és igy azon ok, mellyetü nmlga előadott, előttem nem nyom semmit. Mélt. Fö-RR.! az országgyűlés szent kötelességének tartom az ország állapotját ö Felsége elébe terjeszteni, úgymint van, mit ha nem tennök, t. i. ha a t. RR. feliratának második részét kihagynék, épen ollyan volna; mintha valaki orvoshoz menvén, azt kérdezné tőle, mellyik étel esnék neki legjobban, de baját elhallgatná. Azt mondá főpohárnok ö nmga, hogy a kormány alkotmányos utón akar haladni! Ezt én nem látom, mert alkotmányellenes volt a kormánynak föllépése, alkotmányos kormánynak pedig csak azt tarthatom, melly a többség emanatiója. Miilyenek voltak a kormánynak rendelkezései, bizonyítja azt a t. RR. által javaslóit felírás 2-dik része, mellynek egy részét főpohárnokmester ü mnéltga sem tagadja. így tehát hogy várhatok én a kormánytól valamit, melly mint végrehajtóhatalom kötelességét nem teljesíti, melly a törvényhozás mellőztévelegy oldalulag rendelkezik? Mi azon czikknek kihagyását illeti, hogy az uj rendszer említessék meg; koronaőr ö nmlga igen szépen előadta, hogy abban uj rendszert lát, mert azon utasítások, mellyek a főispánoknak kiadattak, már régóta többször is kiadattak, de nem említé azt ö nmlga, miszerint a kormány a megyék kormányzását az administratorok kezében akarja őszpontosítani, nem említi azon fizetést, melly kézzel fogható indok, hogy uj rendszer létezik. — Én kiváltkép a sérelmet abban látom, hogy az által veszélyeztetve van ezen tábla méltósága, és a megyék autonómiája; mert kérdem a mélt. Fö.RRket, midőn a kormánynak felesleges és pazarlani való pénze nincs, mit bizonyít a kir. előadások utolsó pontja, melly még azon kevés 50,000 frt és ismét 24,000 frtnyi adósságot is sürgeti a nemzettől, mondom, midőn a kormánynak felesleges pénze nincs: ha uj rendszert behozni nem akart, mi czélja lehetett egyéb, mint olly egyéneket kinevezni, kiknek a fizetésre sziikségök van. Már most ha ezen táblának essentiáját az 52 főispánnak kell képviselni, és azoknak legfőbb feladatuk e táblának méltóságát fentartani, az aristoeratia érdekét képviselni: vájjon hiszik e mélt. Fö-RR., hogy azon 52 ötezer forintos administrator fen fogja tartani ezen tábla méltóságát , vagy azon 5OO0 frtos főispán fogja e képviselni e táblánál az aristoeratia érdekét ? En azt hiszem, hogy nem, s az aristoeratia helyett a bureaucratia fog meggyökerezni, melly a többi austriai tartományokban létezik. Báró Sennyey Pál azt mondá: ne ítéljünk a kormányról még, hanem várjunk, de ez engem emlékeztet azon példára: „nur abwarten“ s e tekintetben a méltóságos bárót nem pártolom. Továbbá azt mondja a báró, hogy ne támadjuk meg a kormányt a priori, hanem a posteriori -, ezt az én felfogásom szerint az ellenzék nem is tette, mert az uj rendszer már létesült, azon 5000 frt már a főispánoknak és administrátoroknak ki fizetve, s azok által egyszersmind incassalva is van. Es ha az uj rendszer következményeire vonatkozik azon állítás, azt ekkor sem tette az ellenzék, mert meggyőződésére hivatkozom a mélt. bárónak, menjen keresztül a megyék sorain, és Ítéljen, hol létezik jobb administratio az ellenzéki vagy conservativ megyékben e? Egyébiránt vannak esetek, hol nemcsak a posteriori, hanem a priori is lehet aggodalmainkat ö Felsége elébe terjeszteni, az pedig akkor van, midőn a nemzet azt látja, hogy alkotmányos jogai a kormány rendelései által csonkítva lehetnek, s akkor kötelességeid is tartom a nemzetnek nyilatkozni azon régi közmondás szerint: „besser bewahrt als beklagt“ s e szerint a t. KK. és RRdek folirási javaslatát pártolom. Gr. Nádasát/ Lipót. komáromi örökös főispán: Részemről is óhajtottam volna, hogy az előttünk lévő válaszfelirat. tisztán köszönő felirat lett volna. Az e nézetre vezető okokat már olly szépen és olly sokszor haliám ismételni: hogy azok elösorolásával nem szándékozom az úgy is hosszúra nyúlt tanácskozásokat még továbbra nyújtani; — esak azt kivánom még hozzá adni, hogy azon újabb eseményeknek mostani tárgyalása is igazolja: miszerint a köszönettel egy felírásba épen nem illenek. Miért nem szavazok arra: hogy az előttünk lévő válaszfelirat — úgy a mint az van — terjesztessék Felséges Urunk elébe? arra engem leginkább az bir: hogy az úgynevezett uj rendszer §-ban az administrátorok rendszeresítését olvasom, már pedig: még ezen tárgy ex fundamento nem leszen tárgyalva, a mit a t. KK. és RR. maguk e válaszföiratban fentartanak — nem merném azt állítani, hogy a mi e tárgyban történt, egy eleire megállapított rendszer következtében a megyei élet megszorítása végett történt volna. Nem szavazhatván tehát erre, a tanácskozásoknak mostani stádiumában szétágazást
