1847-1848 Főrendi Napló • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországok e' néven Ötödik Apost. királya által szabad királyi Pozsony városába 1847-ik évi november 7-ikére rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1848
1847 / 11. országos ülés
75 okozni nem kívánván , ezen az oldalon még eddig nyilatkozott többséghez kívánok szavazatommal járulni. De RR. iienete s midőn e feliratban lévő szavakat magamévá nem tehetem, korántsem azt akarom következtetni: bog}’ midőn va^iau^k k ez ügy érdemileg fog tárgyaltatni, ki nem sülhetne, p. o. az, hogy az administrátoroknak sűrűn lett kinevez- e,öadások tetése által aggodalom támadt a megyékben, mellyet eloszlatni magának a kormánynak fekszik érdekében._ ,are>ában-Nem mondom, hogy ki nem sülhetne az, hogy az administrátoroknak némelly esetekben lett kineveztetése a főispánoknak törvénytiltotta elmozdítását eszközlé. — Nem mondom, hogy ki nem sülhetne az: miként a főispánoknak összes kara sziinend meg a dignitariusoknak — és a törvények világos értelme szerint — ö Felsége tanácsosainak képezni testületét. Végre nem sülhetne ki az : hogy mindnyájan pusztán végrehajtó tisztviselőkké válnánk. 8a ha ezek világlanának ki, lehetne e még ezen tárgynak ö Felsége elébe való juttatását gátolni? — De minekutánna ez a kormánynak szándéka nem lehetett, azon reményben vagyok: hogy bizonyára ezen aggodalmainkat meg fogja szüntetni s bennünket megnyugtatni. En tehát részemről világosan kívánnám a t KK. és RR.hez intézendő viszonizenetünkben kifejeztetni azt: hogy midőn ezen tárgy — a mit én óhajtva várok — ismét hozzánk visszakerülend, mi a legnagyobb készséggel segédkezeket fogunk nyújtani, minden aggodalom eloszlatására. Én legalább részemről — mellőzve most ezen ügynek tárgyalását — azt esak azon reményben teszem, hogy a t. KK. ésRR. ezt ex asse tárgyalván, még ezen országgyűlésen e táblánál szőnyegre fog kerülni, mert ha az ellenkezőt kellene hinnem — a mi valóban nekem fájna— kész volnék mindjárt, belső meggyőződésemből eredő véleményemet a tárgy érdemére nézve azonnal kimondani. — Saját vélekedésemet illetőleg: fentartom magamnak annak idejében hazafiul — és alkotmányos nézetből eredő véleményem nek, minden tartózkodás nélküli előadását és azt tartom, sokat szólani nekem nem is lenne szükséges mert hiszen a legközelebb múltban tetteim érzeteimet elegendőképen tolmácsolták. A ki ismeri igénytelen állásomat, megyémmeli viszonyomat, a szőnyegen lévő tárgy körüli eljárásomat, tetteimből és elhatározottságomból könnyen megítélheti: barátja vagyok e az 1723: 5G. t.czikkben megállapított megyei rendszernek — vág}’ nem? A mi illeti az évenkint Pesten tartandó országgyűlést, ezt elvben pártolom, de minekutánna ez igen sok megelőző intézkedéseket feltételez, mellyek szerencsés megoldásától függ az egésznek lehetősége, — ezek nek is közlésére, és külön feliratban leendő felterjesztésére, felszólítandóknak vélem a t. KKat és RRket. Hal lottam e napokban a nádori intermediatiót is felhozni. Én ö excjaafölovászmester által felhozott nádori inter mediatiót egészen másképen fogtam fel, mint Tolna megye főispánja, O exeja nem értette a két tábla közti inter mediatiót egy olly tárgyra, mellyre még meg nem egyeztünk, hanem ő exeja pártolván a t. KK. és RR. izenetét, s gondolván: hogy az itt is többséget nyerend, s igy országos conclusummá válhat — csak e tekintetekből hozta fel a nádori intermediatiót. Azaz : hogy a nádor fényes, magas állásánál fogva eszközölje Felséges Urunknál : hogy ebbeli aggodalmunkat nyugtassa meg. így állván a dolog: ö exeja által felhozott nádori intermediatiónak van törvényes formája, van törvényes értelme. Marczibányi Antal, trencséni főispán: — Elismerem örömest, hogy az 1723 : 5G. tezikk magyarázata némeF lyekben aggodalmat gerjeszt, úgy szinte a horvátügyekben közben jött felsőbb rendelet; ennél fogva megvallom, hogy egyéni nézetem szerint igen örömest elfogadnám azon szerkezetet, mellyet gr. Cziráky János javaslóit. - Tenném pedig ezt két oknál fogva, először, mert előre láthatjuk, hogy épen ezen olly érdekes tárgy itt e táblán, és a másik táblánál is mi kifogásokra ad alkalmat. 2-or azon oknál fogva, mivel reményni lehet, hogy a kedélyek csillapítására jótékony hatással leend; azonban azon indítvány kisebbségben maradt és kevesek által pártoltatott, s a választás csak azon két szerkezet közt van, mellyet a t. RR., és mellyet föpohárnokmester ö nagyméltósága előterjesztett. Az elsőben azt látom, hogy bizonyos constatirozott administratori rendszerről van szó, bár mi számosán legyenek is az administratorok, az uj rendszert constatirozva lenni el nem ismerem. Másik pontjában a kormánynak absolutisticus czélja és önállása támadtatik meg. Ha mindjárt az elveket és eljárást taglalni lehet is, de a szándékot megtámadni nem szeretem, és igy nem lévén egyéb választás, mintát. RR. szerkezete, és a között, mellyet föpohárnokmester ő nagyméltósága előterjesztett, én a jelen körülmények között az utolsót választom. Megengedik mindazáltal a mélt. Fü-RR. minthogy itt napló van, és sok ollyanok mondattak, mellyeket hallgatással eltűrni nem lehet, hogy azokra nézve én is rövid észrevételeimet előterjeszthessem. Megtámadtatik a kormány önállása és absolutisticus tendentiája. Mit kell a kormány alatt érteni, taglalni nem akarom. Ivrassó megye tisztelt főispánja nyíltan kijelenté, mikép érti a kormányt. Azt én is tudom, kogy ha valamelly ügy, melly országunkat közelebbről érdekli, előkerül, elölegesen az ország főhivatalnokai, a dicasteriumok elnökei, a nádor , és ha olly tekintélyes az ügy, hogy a szomszéd tartomány ügyébe is bevág, még a föherczegek és a nagy tanács közbejárása is kikéretik. Ennek nyomát látjuk az 1790; 10-dik tezikkben is, és azt ma Somogy megye t. főispánja is bőven érinté. Elismerem azt, hogy nemcsak egyes ember, hanem testület is bár melly fényes legyen követhet el hibát és felfogása szerint sokszor czélszerünek talál ollyasmit, mit más üdvösnek czélszeriinek nem talál; de mind a mellet mindenkor azon kérdésre megyek vissza, hogyha kell tárgyalni, taglaljuk egyedül az eredményt, és ne gyanúsítsuk a kormány eljárását, melly legtisztább szándékon alapulhat. Csak azon egyszerű kérdést teszem a mélt. Fö-RR. nek, mi okuk volna nekik t. i. a kormány embereinek absolutisticus tendentiára terjeszkedni? Hisz tudjuk, hogy állásuk precarius, hogy ma bizonyos egyének — akár kik legyenek, azok a dieasteriumoknál vannak, mint elnökök, holnap már csak puszta czim és nyugdíj megadása mellett feloldoztatnak hivatalaiktól; tehát kérdem: nem ők érzenék-e leginkább az általuk felállított absolutisticus elvek nyomasztó súlyát? A megyei kormányzókra nézve is mindenféle gyanúsítások, zsarnokságok hozattak elő. Nem tagadom én is azon törvényeket, mellyeket némellyek előhoztak, jelesen gr. Yay Dániel az 1522; 14 tezikket, melly azt bizonyítja, 19* XI. ülés Fü-RR. naplója. December 9-én 1847.
