1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 104. ülés
CIV. ülés naplója. Februarius 17-én 18M. 127 lapoti arányt, ha a1 porták 's népesség számát alapul veszsziik, a' 16 szavazatot soknak látom, és e’ részben Kir. Tárosok 12 szavazatot elégnek tartok. Arad megye tisztelt követének indítványát utasításomnál fogva pártolom; (je rendeze:,epártolom azon elvből is, melly szerint ha azon újra lelállittatni czélzott elem a" hazában jó, akkor bizonyosan érdekében kell lenni e' hazának, hogy a kir. városok számát szaporítsa. Szeréin megye követe Zsitvay József: Küldőim is a szerkezetet pártolván , a'kir. városoknak a’ 16 voksot megadják, — de minden esetre azon feltétel alatt, hogy ezen 16 voksok ne legyenek a’ szavazatjognak utolsó, vagyis végkép elhatározott maximuma , hanem ezeknek számát ma-holnap , ha a’ szükség kívánja, tovább is szaporítani lehessen; mert küldőim azt hiszik, hogy a' kir. sz. városoknak, mint az ipart és kereskedést legjobban előmozdító elemnek, a’ törvényhozásbani befolyása által a' nemzet csak nyerni fog. Az Arad megyei indítványra nézve pedig küldőim azt vélik , hogy addig , mig a’ sz. kir. városoknak elrendezési javaslata törvénynyé nem válik, a’ szőnyegen lévő négy város, t. i. Pécs , Arad, Eszék és Felsőbánya közül egyik se czikkelyeztessék he; ha pedig az megtörténik, akkor azoknak beczikkelyeztetését ellenzeni nem fogják. Győr város követe Zánthó Mihály : Küldőim ezen egész VII. részt alkotmányelleniesnek látják; ők a’ maguk szavazati jogát szintúgy, mint a' 3-ik rend a’ magáét, — és igy minden sz. kir. városra nézve fentartani kívánják: mert ezt nekiek úgy, mint a' 3-ik rendnek, az 1608. kor. u. 1. törvény mondja ki, ’s az 1751: 27 ei ösiti; itt kivételképen rendezni ezt nincs helyén, hanem tartozik az országgyűlésnek egész elrendezéséhez. Egyébiránt Arad megye indítványát, hogy Arad, Pécs, Eszék és Felsőbánya a' kir. városok közé beczikkelyeztessenek , pártolom. Torna megye követe Soltész János: A’ kir. városok országgyűlési szavazata számának meghatározásában engemet sem a" törvény, sem a’ gyakorlat, sem a’ leélt idökbeni históriai jelentőségök nem vezérel , hanem azon remény, hogy méltányolva a' jó akaratot, mellyet irántok a’ 3-ik rend tanúsít, és követve az irányt, melly a'jelen rendezés által kitüzetik , meg fognak felelni hivatásuknak, ’s a’ hon és nemzetiség tekintetében első rendű tényezőkké leendenek; ’s azért nem multjokat, de jövendőjüket tekintve, a' tanácskozás alatti berendezésnek törvényes erőre emeltetése feltétele alatt a’ szerkezetben megnevezett kir. városoknak, Arad , Eszék, Pécs és Felsőbánya kirekesztésével, 16 voksot kívánok adatni, — a’ megyék szavazatának kettöztetése esetére pedig 32-őt. Horvátország követe Ossegovich Metéli: Békés megye érdemes követének köszönettel tartozom, hogy ő Bereg követe által használt idegen elemek értelmét felvilágosítván, a’ kapcsolt országokat, — nem ugyan közállományt és az egész hazát illetőleg, hanem csupán a’ magyar nemzetiségre nézve —- idegen elemnek nevezé,— és igy maga részéről is azoknak külön nemzetiségét elismeri; melly azonban az ország szent koronája alatt az 1741: 61 czikk értelme szerint is idegennek nem tartathatik. Miután tehát én, mint a’ kapcsolt országok ezen külön nemzetiségének egyik képviselője, az országgyűlési tanácskozásokban használandó nyelv iránt is küldőim utasítása által kötve vagyok, igen természetesnek találom, hogy az érdemes követ ur személyes egyéniségemet, ámbár én, a' ki hazánkhoz, mint ezen földi szerencsénknek egyetlen anyjához - úgy, mint maga a' követ ur — hűn ragaszkodom, — a’ magyar nemzetiséggel ugyanazonosítani nem akarja. Többnyire nemes Bars megye követétől nem vártam volna Zeng városát illetőleg azon ellenvetést: mintha én e‘ részben az acquisitionalis téren lennék , miután —- mondom — hiszem, hogy ő Zeng városát, akár horvátországi, akár dalmátországi városnak tekintse, a’ kapcsolt országoktól elszakítani alkalmasint nem szándékozik; ezen ujabbi kijelentés által azonban az ellenkezőt tapasztalván, kénytelen vagyok, annak megmutatására , hogy Zeng városa valóban a' kapcsolt országok alkotó részének tekintendő, őt csak röviden az 1715: 128 és 1741: 56 törvényezikkelyekre emlékeztetni, mellyekből világos , hogy Zeng városa az ottani országgyűlésre követeket küldeni köteleztetik , s illyet, hacsak lehetséges volt, oda mindenkor küldött is; hogy pedig azt nem horvát-, hanem dalmátországi városnak tartják , annak okát abban kell keresni, mert Dalmát- és Horvátország közti határokra nézve a’ foldleirók véleményei különbözők; és igy az érdemes követ urnák véleménye is az enyémtől erre nézve eltért. Elnök: Az előttem szólott követnek beszédére észrevételem van. A’mint látom, nem jól értette a’ követ ur Békés megye követének előadását. Nem akarom megvizsgálni, hogy jó volt-e az, mit Békés megye követe mondott? — ezt ő tudja legjobban. A" horvátországi követ ur a’ Békés megyei követ urnák előadását úgy fogta fel, mintha a" horvátországi nemzetiséget Békés megye követe ellentétbe tette volna a’ magyar nemzetiséggel; Békés megye követe pedig azt csak uraságtokra, a' követ urakra vonatkozólag mondá: hogy a' mennyiben itt nem nyilatkoztak magyarul, ez által a’ magyar nemzetiség elleni ellenszenvöket mutatták ki; s igy Békés megye követe nem a' horvát okra, sem ellenkező nemzetiségökre értette előadását, hanem egyenesen az urakra. (Közhelyeslés.) Ezt kénytelen voltam minden további vitatások elhárítására kinyilatkoztatni. Békés megye követe Tomcsányi József: Ezen beszéde ő nagyméltóságának a’ naplóban helyt foglalván , horvátországi követ urnák előadására megjegyzést nem teszek. Arad megye követe Török Gábor: Egy észrevételt mégis kénytelen vagyok tenni; horvátországi követ ur ugyanis azt mondá: hogy a’ kapcsolt részeknek is képviselője; megvallom, hogy én őt mindig és egyedül csak úgy, mint Horvátország követét tekintem. (Néhányan: „Még annak sem!a) Ugyanis a’ három 32 *
