1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 104. ülés
128 CIV. ülés naplója. Februarius 17-én 18M. Kir. városok megyék maguk is kellőképen képviselve lévén, nekik még azonkívül külön képviselőre szükségek ninrendezése. csen Efckorig magára a’ tárgyra, t. i. voksok számára nézve előadást nem tettein , azt óhajtván , hogy előbb előterjesztésemre nézve mondassák ki a’ többség; de miután fájdalommal látom most, bogy a' t. RR. 50,000 számra haladó népességet egészen kizárnak a' törvényhozásból, 's noha az általam ajánlott városok sem a’ megyékben, sem sehol képviselve nincsenek, mégis őket a’ t. RR. a’ törvényhozásba külön meghívni nem akarják , 's a' többség ezen tárgyat elhalasztatni kívánja , és külön kérdésnek tekinti: erre nézve későbbre tartom fen előadásomat; egyébiránt pedig a' városi voksok számát 10-ben kívánom megállapittatni. Buccari kerület követe Smaich Bertalan: Nem szoktam szólani különben, hanem csak akkor, ha szükséges, vagy akkor, midőn arra felszólítva vagyok. — Újvidék városa követe a‘ tegnapi ülésben — hallom , mert jelen nem voltam —• indítványt tett, melly Buccari kerületét illeti; arra nézve nem akarok felelni egyebet, mint azt: hogy igen örvendek azon, hogy azon követ urnák beszéde úgy, mint a’ pusztában tévelygőnek szava , elhangzott. Zemplén megye követe Lónyay Gábor: Megyém utasítását elmondottam , annak támogatását mellőzöm ; mert az okot többen felhozták, mellynél fogva a’ városoknak csak 8 szavazatot kívánnak adni. — Egyébiránt Arad megye tisztelt követének indítványát, hogy a' négy városok szinte beczikkelyeztessenek, részemről is pártolom. Elnök: Itt igen különfélék voltak a' nyilatkozatok, — hanem, ha mind összeszámlálom is, azok, kik 16-nál kevesebb voksot kívánnak adni, és illetőleg 32-nél, — fel nem ütik azoknak számát, kik a’ szerkezet mellett voltak; sőt ha azokat is, kik több szavazatot kívántak adni , oda számítom is, a1 szerkezet marad úgy, mint van , mind a’ számra , mind a’ kettőztetésre nézve. — Egyébiránt a’ jövő napra marad a’ voksok felosztásának meghatározása. — Arad megye tisztelt követének indítványára nézve: többen vannak a’t. RR. közül, kik a’ beczikkelyezés mellett voltak: de mégis kisebbségben maradtak, s a’ többség azt kívánja, hogy a tárgynak felvétele máskorra halasztassék. Ebben én is megnyugszom. Ezzel az ülés eloszlott. Igazítások. II. kötet. Körmöczbánya város követe Freyseysen János előadásában, 208 lapon 10—ik sorban alulról felfelé «elébe“ helyett teendő: „helyébe“; a' 209 lapon pedig 4-ik sorban felülről lefelé „csak“ helyett teendő: „sok“. 262 lap: Ung megye követe Horváth Simon beszédének első négy sorában e' következő igazítás teendő: „Valamint a’kerületi ülésben már nyilatkoztam: úgy itt is ismétlem, hogy küldőimtől e' tárgyban az előbbenivel ellenkező utasítást vettem; ugyanis küldőimet a' horvátországi újabb események arra bírták, hogy a’ junius 20-i határozatot a' nemzeti nyelv iránt fentartani kívánják; — ettől a' többség által elüttetvén, most azt kívánom, hogy a’ szőnyegen lévő felírásban fejeztessék ki: hogy a’magyar nyelvnek használata az országgyűlési tanácskozásokba, még ez országgyűlésre terjesztessék ki.“ — Ugyanazon beszéd utolsó sorának végére hozzáteendő: „a' mit Tolna követe mondott.“ 389 lap , 10—ik sor alulról felfelé: Újvidék város követe Jlerger Pál előadása ekkép igazítandó: „Küldőim azt kívánják, hogy: ha közgyűlésekben a polgármester az elnökséget bármi okból nem vihetné, ugyanakkor — nem azon tanácsnok, ki életkorra, hanem ki hivatalra nézve legidősebb, helyette elnököljön.“ III. kötet. Körmöczbánya város követe Freyseysen János előadásában, 20 lapon 17-ik sorban alulról felfelé, e’ szó „nem“ kihagyandó. 21 lap, 29-ik sor felülről lefelé: Kismarton város követe Kár Mátyás ekkép nyilatkozott: „A’ 317. §-ra nézve küldőimnek az a’ kívánsága, hogy kisebb városokban a bírák a közigazgatásban is vehessenek részt; — a’ 316. §-ban pedig küldőim, a váltótörvényszékek példájára, azt kívánják kimondatni, hogy itélethozásra három bírónak jelenléte is elegendő legyen."
