1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844

1844 / 104. ülés

12G

CIV. ülés naplója. Februarius 17-én 181-4.

Kir varosok queunt.“ rendezése.

kívánom,

A’ mi végtére Arad, Pécs , Eszék és Felsőbánya városokat illeti: azoknak beczikkelvezését akképen azonban, hogy azoknak szavazata által a’ városok voksa szaporittassék.

Hont megye követe Fejérváry Miklós: Mielőtt magához a’tárgyhoz szólanék, bátor vagyok némi észrevételeket tenni Tolna megye tisztelt követe előadása iránt. Megvallom , hogy csak félve bátorkodom azon térre lépni; mert félek, hogy úgy járok , mint azon egykori svéd katona, ki midőn jutalmat akart nyerni, — nem találván, már az agyonvágott ellenségnek fejét, karát vágta le; igy járnék én is, ha Tolna megye követének megfelelni akarnék azok után, mellyek már többek által előadattak; azonban csak azon egy észrevételt akarom tenni: hogy t. i. Tolna megye érdemes követe azt mondá , hogy a1 magyar aristocratia gyenge, és romlásnak indul; — megvallom , hogy ezt okoskodásából kihozni nem tudom ; mert azon aristocratia, melly a’városokat azon gyakorlatból, miszerint ezek állítólag a' megyékkel egyenlően voksoltak, és egészen ollyan befolyással voltak, mint a' megyék, — kivetkeztette, gyenge nem lehet. Lám! ugyanazon aristocratia, melly nem volt képes a' kormánynak ellentállani, és az alkotmányt — mint Tolna követe állítja — fentartani, mégis elég erős volt elvenni a’ városoktól a’ voksot! és miután elvette, mégis alkotmányunknak azon sánczait, mellyekhe most a’ városok is be akarnak jöni, képes volt mindeddig fentartani. Tolna megye tisztelt követe azt érintette, hogy midőn alkotmányunk megtámadtatok, mit tettek a' megyék? Tolna megye követének azt felelem: gondoljon csak vissza egy kicsit, ‘s meg fogja tudni, ha eddig nem tudta; én azonban Tolna megye követéhez azon kérdést fogom intézni: hogy akkor, midőn az 1825-iki országgyűlés előtt alkotmányunk megtámadtatott, és csaknem felforgattatott, a' városok mit tettek? Ezeket elörehocsátván, röviden oda nyilatkozom: hogy küldőim megváltoztatván azon utasítást, mellyet a’ kerületi ülésben előadtam, hogy csupán 8 városnak adassék voks, "s elfogadván a' november 23-i kerületi határozatot, ennek következtében oda utasítottak, hogy a' kir. városoknak Ifi voks adassék; azonban nem kívánják a1 megyei voksot kettőztetni, hanem azt óhajtják, hogy csupán 16 vokssal bírjanak, — de ezek 32 személy által képviseltessenek; ellenben minden megyei voks egy személy által képviseltessék. Egyébiránt az Arad megye követe által tett indítványt nem pártolom.

Kőszeg város követe JSagy Károly: Már akkoron, midőn a' kir. városok berendezésének munkálata országos ülési tárgyalás alá vétetvén, jelesen az izenetnek felolvasása után , kifejeztem utasításomnál fogva küldőim azon nézetét, miszerint ők az izenetben tett nyilvánítást el nem fogadják; el nem ismerik, t. i., hogy a' kir. városok országgyűlési szavazataikra nézve a’ belrendezés mulhatlan feltétel legyen; ők a’ kir. városok szavazatjogát egyedül az élő törvényekbe gyökerezik, mellyeknél fogva követelik a' kir. városoknak országgyűlési egyenkinti szavazatát: azért tehát a YII-ik résznek 385. §-ában nem osztoznak, — és sem a' megyei szavazatok kettőztetéséhe , sem pedig a' kir. városok újabb szavazati felosztásába belé nem egyeznek , — még azt is megjegyezvén, hogy ezen rendelkezésnek nem itt vagyon helye , hanem azt egyenesen az általános országgyűlés rendezéséhez tartozandónak tartják.

Fozsega megye követe Markovics Gusztáv: Küldőim ugyanazon okoknál fogva, mellyek itt többek által felhozattak, mindegyik városnak egy-egy voksot kívánnak adni; mi egyébiránt Arad megye követének indítványát illeti: azt szinte pártolom, és egyszersmind kérem, hogy Pécs, Eszék, Arad és Felsőbánya városok beczikkelyeztetvén , egyenkint voksot nyerjenek.

Vng megye követe Horváth Simon: Utasításom azt tartja, hogy a’kir. városoknak szavazati száma , ha egyszer a kir. városok rendezése végbemegy, 's ha a' kir. kincstár függése alól felmentetnek, meghatároztassék ; nem állván azonban a’ 385. §-ban felállított mennyiséghez , azt módosítani kívánom: engedjék meg a‘ t. RR, hogy ezen szavazati kérdésre nézve mégis általánosságban szólhassak egy pár szót. Nem kívánok a' dolog történeti oldalához szólani, miután azt több megyék követei annyira kifejtették, hanem általánosságban fogok csak a' kérdéshez szólani, és e' részben megvallom, hogy a' kir. városok követeinek azon nyilatkozatát, miszerint ők többszörözve felszólalnak a' nemesi jogok ellen, csudálkozással hallgattam , — miután senki sem fogja tagadni, hogy a' városokat alkotmányunk és törvényünk úgy ismeri , mint egyes nemest, úgy vesznek részt a' törvényhozásban és közigazgatásban , szóval: a' törvény a’ városokat úgy nézi, mint egyes nemeseket. — Én azt hiszem, hogy a’ kir. városok az illy kijelentések által önmagok kebleikbe verik a" tőrt. A’ megyei képviseletről mondatott itt, hogy általunk csak a- nemesség képviseltetik; — ez nem áll; mert én azt mondom , hogy nem csak az adózó nép képviseltetik a’ megyék által, hanem némi tekintetben maguk a’ kir. városok is, mennyiben ők a’ követválasztásba befolynak. A1 mostani kérdést — hogy uj szóval éljek — a' kor kivánatából kell kifejteni, nem régi törvényekből, sem a' mostani abnormis helyzetéből a' városoknak. Ez által czéloztatik egy uj elemnek behozatala a' magyar alkotmányba , behozatala egy polgári rendnek, mellynek különösen s kitünőleg a kereskedés 's miiipar lesz főhivatása. Ebből indulva ki, tökéletesen hiszem , hogy a’ városoknak ezen mostani állásán javítani kell, hogy a’szavazatokat szorítani kell; de más részről czélszerő kívánni azt, hogy a városok emelkedjenek ki sok részben mostani állásukból, és a’ nemzetiséget tegyék tulajdonukká. Én soha sem akarom a' városokat az eddigiekért feleletre vonni, hogy a' magyar nemzetiséget eddig jobban magokévá nem tették; de szinte czélszerűnek nem látom, ’s e’ tekintetben nem érthetek egyet Tolna megye tisztelt követével, hogy az aristocratiának szemrehányásokat tegyünk , mert noha a' felső körbeli aristocratiánál nemzeti nyelvünk jelenleg nem igen divatos, — de jó reményünk lehet , hogy a' legközelebb jövendő azt meg fogja orvosolni. Mi a' szavazatot illeti: szintúgy, mint Komárom és Fejér vármegyék követei a’ jelen ál-