1843-1844 Jegyzőkönyvek 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844

1844 / 104. ülés

CIV. ülés naplója. Februarius i 7-én 1844.

125

haza minden részeiből a’ nemzet választottad , azokat a' netalán idegen elemtől megtisztítva , ’s nemzetisé- Kir. Tárotok giink iránt potencirozott lelkesedéssel ellátva, visszabocsátották megint a hon különböző részeibe , mintrendH°Se' szintannyi védőit, ápolóit, terjesztőit nemzetiségünk szent ügyének; a’jelen országgyűlésről pedig bátran merem állítani azt, hogy valamennyi város olly követeket küldött ide, kik egy szívvel, egy lélekkel buzognak a" nemzetiség, a' magyar nemzetiség magasztos ügyéért, — a’ mi, úgy hiszem, elegendőkép bizonyítja azt, hogy a' városokban az idegen elem, ha és a’ mennyire léteznék , legalább olly súlylyal nem bir, melly nemzetiségünket veszélyeztethetné. A mi elvégre az én városomat illeti: szerencsés vagyok kijelenteni, hogy küldőim engem magyar követi megbízólevéllel és magyar utasítással láttak el, — hogy polgárainak sorába felvevén , magyar polgári levéllel tiszteltek meg, — s hogy viszont városom követétől csak magyar nyelven szerkesztett jelentéseket kap. Ezek tanúbizonyságai annak , hogy a’ nem egészen magyar városok is nemzetiségünkhöz simulnak, és az alkotmányos szellem nagyobb kifejlődésével, az alkotmányos jogokbani részesüléssel bizonyosan még inkább simulandnak.

Temesvár város követe Yeigl József: Utasításomnál fogva mind az általam képviselt, mind más beczikkelyezett kir. városok részére az egyenkinti szavazati jogot követelni tartozom; ha pedig ezen törvényes jog a’ kir. városoktól továbbá is megtagadtatnék, ez ellen óvást teszek. Egyébiránt Arad, Eszék, Felsőbánya és Pécs városok beczikkelyezését utasításom szellemében én is pártolom.

Kézsmárk város követe Engelmayer Antal: Miután az idő is igen későre haladt, a’tárgyalás alatt lévő kérdéshez terjedelmesen szólni nem akarván, Pest és Beszterczebánya városok érdemes követei által mai napon felhozott okokra hivatkozólag, a' városi törvényhatóságok közötti egyenlőséget, mellyet alkotmányos szempontból kétségbe vonni nem lehet, fentartani kívánom: ’s ugyanazért a' megyei voksoknak kettőre emelését utasításomhoz képest nem ellenezvén, minden kir. városnak és különösen Kézsmárk városának törvényeinkben gyökerezett önálló szavazatát biztosítani kérem. Egyébiránt Arad, Pécs, Felsőbánya és Eszék városoknak beczikkelyezését pártolva, ebbeli beczikkelyeztetési kérelmét a’ t. RR. kegyes figyelmébe ajánlom.

Szakolcza város követe Buzinkay János: Valamint már kezdetben, midőn t. i. a’ kir. városok belrendezési munkálata tárgyalás alá vétetvén, küldőim részéről kijelentőm , hogy ők minden egyes városnak törvényben gyökerezett egyenkinti szavazatot követelnek: úgy ez alkalommal ismételem , hogy semmi más újabb felosztásba belébocsátkozni nem akarnak. Egyébiránt az aradi előadást pártolom , és mind a‘ négy városnak beczikkelyeztetését kívánom.

Újvidék város követe Merger Pál: A’ 385. §-ra nézve küldőim megelégedését arról kijelentem, hogy ők mind azokat az elveket, mellyek a’ városoknak az országgyűlési voksok áranyossága iránt e' kerületi munkában felállítva vannak, elfogadván — abban megegyeznek, hogy a" megyék szavazata kettöztetve, a’ városoknak 32 voksa legyen , — de olly feltétel alatt f hogy ezen voksok a' városok között a’ porták és népesség arányában igazságosan osztassanak fel; továbbá utasításom következtében Pécs, Eszék, Arad és Felsőbánya városoknak beczikkelyeztetését küldőim részéről is pártolom. Végtére mit követtársam indítványba hozott: hogy Buccari városa nem mint önálló szabad kerület, hanem mint a’ többi városok, coordináltassék, és a' többi városok közé sorozlassék , — ezt ezennel ismétlem azon okbóL, mert Buccari városa az 1807: 27 t. czikk értelme szerint mire követtársam is hivatkozott — csak mint sz. kir. város van a' törvénybe czikkelyeztetve, — és igy jogszerűen a" városok categoriájához tartozik

Bars megye követe Botka Tivadar: Csak röviden, hogy ne látszassák, mintha alaptalanok volnának azok, mellyeket felhoztam, kívánom azokra, miket Horvátország követe Zeng városára nézve elolvasott, felolvasni az 1608: 12 t. czikket; mert a" követ ur acquisitionalis téren szokván forogni, ezen várost, mellj Dalmatiához tartozik, Horvátországhoz akarná csatolni. (Felolvassa.)

Elnök: Hisz ez világosabb, mintsem hogy erről többet szólani kellene.

Bars megye körete Botka Tivadar: Egyébiránt mi Arad tisztelt követének tanácskozásra kitűzött indítványát illeti: kötelességem erre nézve nyilvánítani, hogy én most ezen tárgyat igy közhevetőleg felvétetni nem akarom.

Zala megye követe Kerkápolyi István: Kettő a’ tárgy , mellyre elnök ö nagyméltósága felszólítása következtében szavazatot adni kell; — az első az: hogy ezen négy város beczikkelyeztessék-e ? és 2-or: hogy a’ kir. városoknak hány szavazatot adjunk? — En tisztán ezen két kérdésnél maradok; egyébiránt az elsőre nézve utasításom az: hogy én azon városokra nézve az előbbi országgyűlés nyomán járjak;

’s miután azon országgyűlés ezen beczikkelyeztetésben meg nem egyezett, abban most én sem tudok megegyezni. Mi a’ városok szavazati mennyiségét illeti: kevés kivétellel azt tapasztalom , hogy épen azok, kik legtüzesebben szólották a’ kir. városok mellett, legkevesebb szavat adtak azoknak; e’ részben röviden kijelentem, hogy valamint a’ kerületi ülésben nyilvánítottam, úgy most is ismétlem, hogy a' kir. városoknak 16 szavazatot adok , — azon nyilvános és nélkülözhetlen feltétel alatt, hogy ezen szavazatot akkor kaphassák meg , ha a’ kamarától tökéletesen függetlenek lesznek. (^Mindnyájan !“)

Székesfejérvár város követe Ság /sír««: Küldőim minden városnak egy, s minden megyének két szavazatot kívánnak adatni az országgyűlésnek további elrendezéséig; Veszprém megye nagyérdemű követét pedig bizodalmasan megkérem: méltóztassék az általa idézett Mátyás király meghívólevelét egy keveset tovább olvasni, — ott e’ szavakat is fogja találni: „quae negotia sine vobis et vestro sigillo consummari ne- RR. Napi. III. köt. 32