1843-1844 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1843 / 6. ülés
VI. ülés naplója. Junius 20-án 1843. 41 esetre polgári kötelességünket teljesítjük. midőn kerületi határozatunknál maradunk. Mi Kővár vidékét il- A’ KK. és leti: Ugocsa megyének tisztelt követe hivatalosan jelenti azt, hogy Kővár vidéke Ugocsa vármegyének (agjai^meg- RReit tudósította a’ felől, hogy ezen országgyűlésre sem hivatott meg; ’s most, miután hivatalos adatunk b,zólevelc‘'3n Kővar vidékének meg-nem—hi\atásáiól, oda isik a dolog, ho\a esett a múlt országgyűlésen - akkorsIn- Kraszna megyének elfelejthetlen dicsőűlt követe báró Bánffy László jelenté , hogy Kővár vidéke nem hiva-J^ékmegtott meg, és a’ tek. KK. és RR. ennek következtében azon okból követelésüktől elállottak, és felírást tér- geu^rendeü jesztettek ő felsége elébe az első felírással: ha tehát a’ tek. KK. és RR. Ugocsa megye követének előter- válaszl.ni.ánv jesztését úgy veszik, hogy Ugocsa vármegye Kővár vidéke által felszólittatott, hogy ez országgyűlésre le^hatiiomeghíva nincs, e’ részben az első felíráshoz — mellyet most tárgyalni fogunk — kell külön felírást ragasztani, mint a’ múlt országgyűlésen történt, és Kővár vidékének meghívását kell szorgalmaznunk. A’ mi illeti a’ többi meg-nem-jelent megyéket: nem szükség ismételnem a’ fájdalomnak azon érzetét, melly mindnyájunknak keblét eltölti, hogy épen Zala megyének, — azon megyének nincs követe, melly a’ két közelebb lefolyt országgyűlésen olly dicsőén volt képviselve Deák Ferenc/, által (éljen!). Ismétlem, miszerint itt is fájdalmas érzéssel polgári kötelességünket teljesítenünk és kerületi határozatunknál megmaradnunk kell; és igy ezen megye is megidézendő. Ezekre nézve azon egy kívánságom van, melly egyenesen elnök ő nagyméltóságát illeti: minthogy ugyanis ő nagyméltósága egyszersmind a' királyi táblának is elnöke, a' keresetleveleket és az idézést, ha a’ kerületi határozat megmarad, mint nem kétlem, ő nagyméltósága mint elnök legbiztosabban fogja eszközölni, mert jogai és kötelességei közé tartozik az idézéseknek elküldése. Kívánságom tehát egyedül az: hogy elnök ő nagyméltósága akkor , midőn az idézések megtörténtek, arról ezen táblát értesítse , hogy határozatának végrehajtásáról kellő tudománya legyen. E1 n ö k : Ha ez országos határozattá fog válni, igazságosnak tartom Csongrád megye tisztelt követének kívánságát, és ha a1 tek. KK. és RR. abban megegyeznek, szívesen fogom annak idejében a’ végrehajtásról a tek. KKat és RRet tudósítani (éljen!). Egyébiránt Zala és Gömör megyékre sem tartom megállhatónak a kerületi határozatot; nem akarok a’ körülállásokra visszamenni, inellyek ha teljes hitelességgel nem is, de közre tudva vannak; itt sem forog fen a' nemakarásnak vagy engedetlenségnek esete, 's talán itt is elvárhatnék egy kevéssé a' körülállásoknak kifejtését, — annál inkább, miután az illy megidézések szokatlanok, sőt példát sem tudnánk rájok törvényhozásunkban találni; és igy azt javaslanám , hogy épen úgy tegyünk, mint a’ múlt országgyűlésen , midőn egy vármegyének követe jelen nem lévén , és később aztán megjelenvén , a’ dolog a’ nélkül, hogy illy példanélküli lépést tettünk volna , elintéztetett; és igy legjobb, ha most is az idézésekkel felhagyunk. M ármaros megye követe báró S z t o j k a Imre: Az iratban foglalt egyházi személyekre nézve elnök ő nagyméltóságának előadásában Csongrád megye tisztelt követével egyetértőleg megegyezek, és e’ részben nincs észrevételem; azonban hazánknak káptalanai között volna még három káptalan, melly követei által az országgyűlésen meg nem jelent, illyenek a’ görög egyesült vallásbeli káptalanok. Úgy tudom, hogy 1796-ban, midőn én is országgyűlésen voltam, meg voltak híva e1 káptalanok, és meg is jelentek; és csudálom, hogy a’ KK. és RR. figyelmét elkerülte ezen káptalanoknak meg-nem-hivatása; valóban hazánk népességének nagy részét teszik a’ 2—3 milliónyi görög egyesült vallásbeliek : a’ tekintetet tehát megérdemelnék. Egyébiránt nem tudom, meg voltak e híva, vagy sem? amiről a’jegyzőkönyvben minden esetre említés tétessék. Pártolom azokat, miket Csongrád megyének tisztelt követe a’ meg-nem-jelent vármegyékre nézve előadott; elnök ő nagyméltóságának ebbeli észrevételére pedig az a’ megjegyzésem: hogy hatheti idő alatt megjelenhettek volna, de meg nem jelenvén, méltán esnek büntetés alá. És igy maradjon ki Kővár vidéke , Ugocsa tisztelt követének előadása következtében, a’ szerkezetből, miután meghiva nincs; a’ többi megyékre nézve történjék meg az idézés. Temes megye követe Vukovich Szabbás: Az ellen, hogy elnök ő nagyméltósága némelly káptalanbeli követ uraknak a’ hazamenetelre engedelmet adott, kifogásom nincs , terjedjen az engedetem bármi hosszú időre. — De miután elnök ő nagyméltóságának előadásából azt értettem, hogy némelly apátok azért nem jelentek meg, vagy nem maradhattak itt, mivel egyszersmind Ausztriában is bírnak apátságokat, ez ellen óvást kell tennem; mert az 1741 : 16 t. ez. világosan azt rendeli, hogy ő felsége minden világi és egyházi jótéteményeket egyedül született magyaroknak adjon; — igen természetes , hogy az illyen egyházi személyeknek más idegen ország irányában kötelességeik vannak; már pedig alkotmányos ország képzetével nem egyezik meg, hogy a' törvényhozás tagjai más országnak esküvel vagy egyéb formalitással legyenek lekötelezve : ez ellen tehát kénytelen vagyok megyém nevében óvást tenni. Az erdélyi részekre nézve Csongrád vármegyével egyetértek; azt tartom, hogy az idézéstől elállani nem lehet; mert noha a’ részeknek azon szomorú helyzetét, mellyben vannak, csupán a' kormány kötelessége teljesítése elmulasztásának kell tulajdonítani, valamint azt is, hogy azon megyék itt jelen nincsenek; azért azt hiszem, hogy a’ kormány saját kötelességének elmulasztása nem menti fel őket azon kötelesség alól, miszerint itt megjelenjenek, miszerint nekik nem csak joguk, hanem kötelességük is itt megjelenni. Mi Kővár vidékét illeti: ha csakugyan — mint Ugocsa megyének követe előterjeszté — meghiva nincs: Csongrád megye tisztelt követével egyetértőleg, ő felsége elébe különös felírást terjesztetni kívánok. Elnök: Mi Temes megye érdemes követe előadásának első részét illeti: az az országnak régi nehézsége és sérelme; és úgy tartom, hogy a" maga utján elő fog jőni, hogy az ausztriai apátok, a mennyire RR. Napi. I. köt. 11
