1843-1844 Irományok 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
1844 / 182. ülés
182. Ülés. írásai. Julim 26-án 1844. 3 ÉSZREVÉTELEI a mólt. Főrendeknek a Jász- ős Kun kerületek belszerkezetét tárgyazó törvényjavaslat iráni. A’ Jász- és Kiín-kerületek belszerkezetéről szóló törvényjavaslatot ő cs. kir. Főherczegsége és a’ mélt. Főrendek tárgyalás alá vévén, az iránt előfordult észrevételeiket a’ tek. KK. és RR. következendőkben kívánták közleni, ’s jelesen: ** A’ javaslat czfmjét, úgy bevezetési §-át illetőleg, valamint a’ Hajdú-kerületre vonatkozó izenetükben és észrevételeikben a’ mélt. Főrendek kijelentették, hogy a’ kerületeknek élő törvény által már kimondott országgyűlési szavazat jogát, a’ jelen belszerkezettöl feltételezhetőnek nem látják, úgy a’ Jász-Kún-kerületeknek is országgyűlési szavazat jogát az 179% : 29-dik törvénynél fogva minden kétségen kívülinek tekintvén, ’s azok egyéb alkotmányosjogaik ezen kívül —több honi törvényekben is, nevezetesen as 1751: 25. 1790: 25. 1836: 22. és 1840: 28. t. ez., mellyek megszüntetése ezen belszerkezési tervezetnek czélja úgy sem lehetett, már megalapítva lévén, minden félre magyarázásoknak elkerülése tekintetéből a’ szerkezetet a’ Hajdú-kerületre nézve is általuk tett javallathoz képest következendőkép kívánnák módosíttatni: TÖRVÉNY - C ZIK K E L Y. A Jász-Kun kerületek belszerkezetéről. A’ Jász-Kún kerületek belszerkezete jövendőre e’ törvény által szabályoztatik, és minden előbbi ezzel ellenkező törvény, rendelet vagy határozat eltöröltetik. A’ Jász-Kúnkerületekröl általánosan rendelkező I. Rész 1-sö §-ra, nem lévén észrevétel. A’ 2. §-ra, valamint a’ szabad kir. városok ’s Hajdú kerület elrendezésénél már a’ főrendi Tábla által megjegyeztetelt, úgy itt is azon észrevétel forog fen, hogy a’ kerületek működéseinek egyenkinti elősorolása se nem kielégítő, sem nem szükséges, a’ kormányzási szóval való élés pedig eddig a’végrehajtó hatalomra vonatkozólag használtatott, azért e’ §. a’ városi rendezésnél telt, és a’ lek. KK. és RR. által is elfogadott javaslathoz képest következőkép módosítandó: „A’ Jász-Kúnkerúlelek mint önálló törvényhatóság törvényes felsőbb felügyelés alatt közügyéit önmaga igazgatja.“ A’ 3. §-ra, mellyben a’ Jász-Kúnkerületek és a’ községek egymás közli összefüggése érdekeltetik, és az egésznek alárendelt egyes helyhatóságoknak jellemeztetnek, ne hogy innen ama tág következés vonathassék, mintha a’ büntető hatalom gyakorlata, melly az eredeti 1745—ik évben adatott k. k. kiváltság bévezetése 9-ik pontja szellemében divatozott szokás szerint, minden egyes kerület által gyakoroltatik közvetlenül, e’ javait §. által megszorítva a’ három kerület által együtt gyakorlandónak értetődhetnék, mit a’ középponti székhelytől Jász-Berény városátóli távolsága a’ többi kerületeknek, csak nagy költségökre és tetemes akadályukkal engedné, létezvén úgy is minden kerületben egy megfelöleg a’ kerület szükségeinek épített kerületi börtön; a" munkálat 3. §. épen maradva, e’ szavak hozzáadtával bővíttetnék: „kivévén a' büntető hatalom gyakorlatát, mellyre nézve minden kerület különösen a‘ kebelében lévő községekkel áll összefüggésben.“ A’ Jász-Kúnkerületek hatóságát körüliró §§-ra már a* Hajdú-kerület iránt kijelentettek nyomón főleg a kir. városok rendezésével a’ főrendi Tábla által kifejtett elveket szem előtt tartva, a’ mélt. börendeknek a 4. 5. 6. és 8. §§-ra nincs mit megjegyezniük; — a’ 7—ik §-ban világosság okáért az adóbeli tartozásokat is különösen megemlitendöknek látják; — a’ 9-ik §-ra pedig a’ kerületekre nézve is szükségesnek látják világosan kifejeztelni, hogy a’ kerületek határán belől a’ büntető hatóságot az illető kerületi bíróság gyakorolja, minden személy és birtok különbség nélkül, ’s e’ szerint a’ következő szerkezet javasoltatik: „A’ kerületek határaik között elkövetett minden bűntetteket az illető kerületi bíróság ítéli minden személy es birtok különbség nélkül, egyedül a’ még zászló alatt lévő katonákat kivéve.1* A’ 10—ik §-ra észrevétel nem lévén. A’ll-ik §-ban az utóbbi §§-ra való hivatkozást, miután azon§§. nem hasonnemú adóról szólnának,szükségeiének; a’ §. végét pedig azzal a’ tétellel, melly a’ kir. városok elrendezésénél, és ugyan ezzel hason tartalmú §-ra a’ Hajdú-kerületre vonatkozólag javasollatott, bővítendőnek, ’s Így e’ §-t következőkép szerkezendönek vélik: „Az országgyűlésen megajánlott közadón és segedelmeken felül önszükségeiknek fedezésére a kerületek is vethetnek ki egyenes adót, azt azonban felsőbb helybenhagyás nélkül be nem szedhetik.** A’ 12—ik §-t pedig, mint már a’ fentebbi §-ban kijelentettek által feleslegest, kihagyandónak tartják a melt. Főrendek. A’ kerületek kötelességeit elősoroló 13. §-t, miután azt, hogy a' kerületek és egyes községek az ország törvényeit megtartani, és a’szerint igazságot kiszolgáltatni kötelesek, magában is értetődnék, ezt szintúgy min a kir. városoknál és Hajdú-kerulelnél különös törvénnyel kijelenteni feleslegesnek ismertetett, itt is kihagy am látják a’ mélt. Főrendek.
