1843-1844 Irományok 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14-ik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek irásai. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1844
1844 / 188. ülés
16 188. ülés. írásai. Aiu/ustus 2-án 1844. való szorításáról új törvényhozatala czéloztatik. Ennek folytában, követvén e’ tekintetben is a’ legközelébb lefolyt országgyűlés példáját, a’ tek. KKat és Eltel szíves bizodalommal felszólítják, bogy a’ felhozott esetek további vitatásával felhagyván, a’ tanácskozások fonalát olt, hol az a’ múlt országgyűlésen félbeszakadt, ismét felvenni szíveskedjenek. Egyébiránt abban, hogy a’ hivatalánál fogva eljáró Alsó-Vereczkei só tisztség ellen indított tiszti ügyészi per ö Felségének legfőbb felügyelési jogánál fogva megsemmisítletett, a’ m. Főrendek e’ részben több országgyűlések alatt kifejtett elveikhez ragaszkodva — sérelmet nem látnak. A’ 14, 15, 16, 17, 18 és 19-ik pontokra észrevétel nem lévén. A’ 20-ikra. Ezen pont alatti előadásból, és kiváltképen a’sérelmeseknek tekintett legfelsőbb parancsolatok tartalma tudása nélkül azt: valljon megemlített esetekben sérelem forog-e fen? a’ m. Főrendek — nézetük szerint — eldönthetőnek nem látván; ennélfogva az érintett eseteknek bővebb felvilágosítása, és egyszersmind a’ védett kívánják a’ tek. KKat és RRet felszólítani, hogy, miután a’ tapasztalás azt mutatja, hogy az ezen pont alatt felhívott 1836: 14. t. czikkely némelly pontjai nem eléggé meghatározottak, és azért nem eléggé világosok, ezen tekintetből annak módosításáról ’s illetőleg bővebb felvilágosításáról is gondoskodni szíveskedjenek. — A’ 21-dikre nem lévén észrevétel. A’ 22-dikre. A’ mltgos Főrendek ezen pontban még a’ Telki és Szalavári apátságokat is megemlitendöknek tartják. — 183-dik SZÁM ALATT. Második Válaszizenele a1 mélt. Főrendeknek a’ Bányatörvéaykönyv iránt. A’ mélt. Főrendek tanácskozás alá vévén a’ tek. KK és Rendeknek a’ bányatörvényjavallat iránti válaszizenetükben foglalt észrevételeiket, annak eredményét következendőkben kívánták bizodalom teljesen a’ tek. Karok és Rendekkel közölni: Az 1. §-ban előforduló „csillom“ szó iránt nyelvészeti tekintetben a’ mélt. Főrendek is tehetnének némi észrevételeket, attól azonban a' közeledés tekintetéből elállván, — javallatukat elfogadják. A’ kőszén iránti czikk 1-ső és 2-ik §§-ai iránt nem lévén észrevétel. Ellenben a’ 3-ik §. iránt azt jegyzik meg , hogy mivel ezen érdekes czikknek kutatása nem csak nagy fáradságba, de tetemes kötségbe is szokott kerülni, a' mélt. Főrendek még magát a’ kutatás kötségeknek egyedüli megtérítését azért nem látják elegendőnek, mert akkor ezen tetemes fáradságot senki sem vállalná magára, ’s igy a’ nemzeti gazdaságnak kárával sok kőszéntelep felfedezetlenül maradhatna; hanem czélszerünek, sőt igazságosnak vélnék, a’kutatót még ezen felül a‘szerint, mint ez más érczbányák feltalálásánál is gyakorlatban van, néhány bánya részvényekkel p. o. 4^128 résszel megjutalmazni, ezen javallat elfogadása iránt tehát szívesen felszólítják a’ tek. Karokat és Rendeket, — és mivel a' 4-ik §-ban a’ kőszénre nézve a’ bányatelek terjedelme (campus fodinalis) elhatározva nincsen, — erre is szinte úgy, mint a’ többi bányatelkekre a’ 244—ik §-ban elfogadott négyszeg mértéket, 12,544 □ bányaöllel kívánnák alkalmazni. 5. és 6. §§-ra nincs észrevétel. A’ 10. és 11. §§-ra nézve a’ mélt. Főrendek a’ tek. Karoknak és Rendeknek abbeli véleményük iránt, miszerint a’ törvényjavallatban az uj rendeleteknek indító okait elöszámlálni nem csak fáradságos, de szükségtelen munka is lenne, nincs ugyan észrevételük, de miután jelen esetben a' bányavámnak 20-ad részre leendő leszállítása, kérelem utján czéloztatik kieszközölletni, az ez iránt teendő felírásban ennek indokait felhozni igenis szükséges; ennél fogva a‘ mélt. Főrendek a’ tek. Karok és Rendek válaszizenetében felhozott okok által sem lévén az ellenkezőről meggyőződve, bizodalmasan felszólítják a’ tek. Karok és Rendeket, hogy előbbi javallatukat elfogadni szíveskedjenek. A’ 23. 24. 28. és 31—ik §§-ok iránti módosításokat elfogadják. A’ 11-ik és 12-dik czikkeket is a’ közeledés tekintetéből elfogadják a’ mélt. Főrendek; azonban a’ 11-ik czikk iránt azon általános megjegyzést teszik: hogy miután egy részről jelen lörvényjavallat szerint a’ bányabirák, jegyzők, és ülnökük a’ bányapolgárok által lésznek fizetendők, — más részről pedig a’ 35—ik §-ban elősorolt némely bányaszékek egymáshoz olly közel léteznek, hogy a’ bányaszékek, bírói kötelességüket a’ bányapolgárok káruk, vagy legkisebb hátramaradásuk nélkül könnyen teljesíthetik, — mindezekért tehát, de főleg a’ gazdálkodás tekintetéből is, némely járásbeli bányaszékeket mint feleslegeseket, a’ legközelebbi bányaszékekkel vélnék összesitendőknek; ennél fogva bizodalmasan felszólítják a’ tek. KK. és RR-ket, hogy az a) b) c) és d) alatti bányaszékek felosztásában ehezképest intézkedni, — a’ d) pont alatti „Krassói“ nevezett helyet pedig, az „Oraviczai“ nevezetet elfogadni, ’s azt mindenütt, a’ hol az jelen munkában előfordul, akkép alkalmazni szíveskedjenek. A’ 36. 37. és 38-ik §§-okra nem lévén észrevétel. A’ 39-ik §-ra azon észrevételük vagyon, hogy mivel a’ képviselők választásánál, a’ királyi városok rendezésénél is a’ birtokra volt a’ föfigyelem, a’ mélt. Főrendek azt kívánják, hogy itt is a’ bányapolgárok, a’ birtok mennyiségéhez képest, melly egyébkép is kulcsa lévén a' javadalmak és terhekbeni részesülésüknek, és az ezen
