1843-1844 Főrendi Napló 7. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 246. ülés - 1844 / 247. ülés
14 Rendi izenct tartom megemlíteni: mert hogyha ezen intézetből lesz valami, bizonyos határidőről kell gondoskodnunk, mellybon vLiaT^hiui anna^ életbe lépni kell. Nem hiszem, hogyha ő felsége sanctionálja az e’ részben hozandó törvényt, az mindjárt intézet iram. életbe léphessen; e’ részben példák is vannak előttünk, —igy a’múlt országgyűlésen a’vállólörvénykönyv behozatván, határidő tűzetett ki a törvényczikkben annak életbeléptetése iránt; az országgyűlés ugyanis májusban végeztetvén be, arra a’ következeit junius 1-sö napja tűzetett ki határnapul. Azt tartom, hogy ezen hitelintézetnél még inkább előzményekre van szükség; s igy, hogy most menjünk be ezen kérdésbe, hogy milly határidő adassák? szükséges: felszólitandóknak vélném tehát a t. RRket, hogy erről is gondoskodjanak és készítsenek javaslatot (Közhelyeslés.) Nádor ö cs. kir. fensége: — E’ szerint bevégezvén a’ tárgyalást, az itélömester ur az izenetet a’ mainapon telt határozatok értelmében felfogja tenni, és az izenet végén azokat, miket b. Vay Miklós ő méltósága és országbíró ő nagyméltósága előadott, érinteni; és tessék ezen izenetet minél elébb feltenni, hogy a’t. RRhez átküldethessék. Széli Imre nádori itélömester olvassa izenetét a’ t. KKnak és RRnek a’ községi jegyzőhivatalnak elrendezése iránt a’ mélt. Fő-RRhez; nemkülönben 2-ik izenetét a’ t. KKnak és RRnek a’ mélt. Fő-RRhez Fiume és Buccari szabad kerületek elrendezése tárgyában. Hubay József kir. személynöki itélömester olvassa válaszizenetét a’ méll. Fö-RRnek a’ Pestről Debreczenig és Ausztria széléig vezetendő vasul tárgyában; nem különben válaszizenetét a’ mélt. Fö-RRnek a’ t. KKhoz és RRhez az országos sérelmek és kivánatok tárgyában közlőit 4-ik izenelre; valamint szintén némelly törvényhatóságok által pótlólagosan előterjesztett sérelmek és kivánatok iránt a’ KK és RR által átküldött 3-dik izenet tárgyában. — Nádor ö cs. kir. fensége: — Ezen izenetek szokott módon köziratra adatnak, és a’ közelebbi ülésben részint tárgyaltatni, részint hitelesíttetni fognak. CCXI^ ülés Fő-RR naplója October 14-én 1844. CCXLVl ORSZÁGOS ÜLÉS A’ MÉLTÓSÁG OS FŐRENDEKNÉL Országbíró Majláth György ö nagyméltósága elnöklete alatt October 15-én 1844 dél. 1 órakor. Tárgy: Válaszizenete a’mélt. Fö-RRnek a’Pest-Debreczentől Ausztria széléig vezetendő vasút tárgyában — Válaszizenete a’ mélt. Fö-RRnek az országos sérelmek és kivánatok tárgyában közlőit 4-ik izenetre. — Válaszizenete a’ mélt. Fö- RRnek a’ pótlólag beadott országos sérelmek és kivánatok tárgyábaa közlőit 3-ik izenetre. — Izencte a’ t. KKnak és RRnek a’ mélt. Fő-RRhez a’ magyar ezeredekhez tisztségre és parancsnokságra született honfiaknak alkalmazása tárgyában. — 2-ik izenete a’ t. KKnak és RRnek a’ nemnemesekre kiterjesztendő hivatalképesség tárgyában. — 2-ik izenete a’ t. KKnak és RRnek a’ zsidók dolgában, és törvényjavaslat ugyan-e’ tárgyban. Főrendi válasz Elnök: — A’ mai ülésnek tárgyai: hitelesítése azon válaszoknak, mellyek tegnap felolvastatlak, és köziratra a’ pest-debre- , czeoi ausztria DOCSattatlak. szeiéig^vasut Ennek következtében Hubay József királyi személynöki itélömester meghitelesités végeit olvassa válasz izenetét a’ mélt. Fö-RRnek a’ Pest-Debreczentől Ausztria széléig vezetendő vasút tárgyában. Gr. Keglevich Gábor főtárnokmesler: — Csekély észrevételem van: ugyanis azon biztosítás most ugyan létre nem fog jönni, hanem csak jövendőre, t. i. ha 7 vagy 8 év múlva a’ vaspálya készen lesz. Ezen incisimut tehát ki lehelne hagyni: „a1 nemzet részéről teendő áldozathoz szívesen járulnának“, — és e’ helyett ezt lehetne mondani: „ő cs. kir. Föherczegsége és a’ mélt. Fö-RR létrehozását őszintén óhajtják“ (Közhelyeslés). Lonocics József, Csanádi megyés püspök: — Én magam azok közétartozom, kik a’párvonal el-nem-tiltása mellett nyilatkoztak; de miután az országos választmány többsége a’ párvonal eltiltása mellett nyilatkozott, igen kemény kifejezésnek tartom ezt: „sem az igazsággal, sem a’ méltányossággal, sem a’ haza érdekével meg nem egyező“ — és igy a’ két első kimaradhatna, és csupán a’ harmadikkal lehetne élni („Helyes 1“).
