1843-1844 Főrendi Napló 6. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 197. ülés
5 CXCMI ülés Fö-RR. naplója Augustus 14-én 1844. Ezek így Icvín, vélekedésem az volna, hegy a' KK és RR „jolag is f.teölitt.taínak, hogy mind azok meile«,«a,,* “lellyeket o íelsege k. k. leiratában nyilatkoztatott, hogy t. i. sürgette a’ választmányt munkálatának bevégezésére csa,olá!,u ,ar e egyébiránt a’ m. Fö-RR a’ júliusi felírásban ezen kifejezéssel nem élvén, - a’ m. Fö-RR javaslatát elfogadniuk.^« 1 1 ' TI 1 iránt. de egy szíveskedjenek („Helyes!“) Gr. Pdljfy József: — Igen röviden fogok szólani csak azért — mint már többször is említém — hogy ne láttassák, mintha közértelemmel történnék a’ határozat; mert azt mondani, hogy a’ tárgy olly szövevényes,°hoo-y eddig be nem végeztethetett, nem lehet, mert nem tudom, hogy mi szövevényes lehet azon tárgy, mellyet nyolcz év alatt nem lehet elhatározni! Azt tartom, bármilly szövevényes is, a’ kormánynak elég ideje volt nyolcz év alatt ezen tárgyat végéhez juttatni. Az, hogy a' kormány válaszában azt mondja, hogy sürgette a’ választmányt munkálatának bevégzésére, még megnyugtató válasz nem lehet; mert a’ kormány sanctióját adta ezen 183%: 21 t. czikkhez, mellyben világosan azt mondja, hogy ezennel visszacsatoltatnak a’ Részek, és ezen visszacsatolás mainapig sem történt meg: az tehát, midőn a’ kormány olly szavakkal nyilatkozik, mint a’ német mondja: „wir werden schon machen,“ — annyit tesz, mint nem csinál semmit, mint azt a’ tapasztalás elegendően mutatja. Ezeknél fogva tehát a’ t. KK és RR javaslatát pártolom („Maradjon!“). A’ 3 §-ra nézve: Gr. Keglecieh Gábor, fötárnolmester: — Mit a’ mélt. Fö-RR itt mondanak, öszhangzásban van azzal az észrevétellel, mellyet a’ t. KK és RR tesznek, t. i. a’ t. RR kívánták, hogy ö felségétől azon udvari választmányi jelentés a’ maga egész kiterjedésében közöltessék; a’ méltóságos Fö-RR pedig ezen kifejezés helyett azt indítványozták , és oda kívánták változtatni a’ felírást, hogy ö felsége csupán csak az iránt kérettessék meg, hogy az udvari választmány jelentése felöl az országgyűlést tudósítani méltóztassék. Ebben ugyan nem olly lényeges a’ különbség; a’ mélt. Fö-RR azon változtatást leginkább azért kívánták tenni, hogy nagyobb vitatkozásokra alkalom ne szolgáltassák: valljon azon kérdésnek feszegetése által az udvari választmánynak actái egyenesen ö felségének vagy pedig az országgyűlésének adassanak-e be? Ennélfogva vélekedésem az, hogy most is a’ vitatkozások kikerülése végett az elöbbeni kifejezés fentarlandó legyen; ’s ezt annyival inkább kívánom, mivel maga ö felsége k. k. leiratában azt mondja, hogy már azokat, mellyek a’ kormányszékhez tartozók, a’ dicasteriumokhoz expcdiálta, azokat pedig, mellyek a’ törvényhozáshoz valók, az országgyűléssel fogja közölni. Ila tehát ö felsége már kiszemelve az iratokat, azoknak egy részét a’ dicasteriumokhoz elktildötte: mikép kérhetjük most ö felségét, hogy azokat ismét visszavegye, és ide terjeszsze?; úgy vélném, hogy ez által nem siettetnék a' dolog, hanem inkább hátráltatnék. Mind ezeknél fogva, véleményem odajárul: hogy a’ t. RR újólag szólittassanak fel, hogy azon kifejezésben, mellyet a’ mélt. Fö-RR a’ múlt alkalommal előadtak, megegyezni méltóztassanak (Közhelyeslés). Az izenetnek egyéb részeire észrevétel nem volt. Nádor ö cs. kir. fensége: — Tessék nagyságodnak a’ mélt. Fö-RR nevében az izenetet feltenni, hogy az a’ közelebbi ülésben felolvastassék. Most következik a’ tekintetes KKnak és RRnek az országgyűlési szállások tár— gyábani izenele. Ennek következtében országbírói itélömester Zarka János olvassa 2-ik izenetét a’ t. KKnak és RRnek az or- 2-ik izenetea’ szággyülési szállások szabályozása és a’ szállásbér fizetése tárgyában. ■* szággyülési Gr. Almdssy Móricz: — Midőn e’jelen tárgy első alkalommal a’ mélt. Fö-RRnél tárgyalás alá került, akkorsiallasokiranla’ most jelen nem levő mélt. ifj. gr. Zichy Ferencz ur állásánál fogva, t. i. mint a’ fölovászmesteri hivatalnak helyettese, tudomásából és tapasztalásaiból merítve, terjedelmesebben előadta azon alapos indokokat, mellyek a' mélt. Fö-RRet ö méltósága abbeli indítványának elfogadására bírták, hogy a’ fölovászmesteri hivatal által kijelölt, és az illető országgyűlési tagok által magányszerzödés utján birt szállások közt semmi különbség ne tétessék, és ennélfogva ezekben — habár felmondattak volna is — az illető háztulajdonosok az országgyűlési tagokat mindaddig benhagyni küteleztessenek, mig csak az országgyűlés egészen be nem záralik. — Mélt. gróf Zichy Ferencz által felhozott okokat bővebben fejtegetni nem kívánom, mert úgy hiszem, hogy a’ méltóságos főrendi tábla minden tagjainál fris emlékezetben vannak még azok; itt csekély észrevételeimet csupán a’ t. RR némelly előadásaira akarom szorítani, mellyek a’ mélt. Fő-RRnek nézete ellenében felhozattak, de mellyek által a mélt. bö-RR indokait egyáltalában nem látom kiforgatva. — Azt mondják nevezetesen a’ t. RR: hogy az illy egyoldalú felmondás által a’ házbirtokosok és országgyűlési tagok, nem különben a’ többi lakosok között, sok zavarokra adatnék alkalom. Én mélt. Fö-RR! azon adatoknak nyomán, mellyeket mélt. gr. Zichy Ferencz ur múlt alkalommal előadott, biztosan merem állítani, hogy a’ tek. RR javaslatának elfogadásából sokkal több zavarok fognak keletkezni, mint abból, mit a’ mélt. Fö-RR előbbi válaszizenetjökben ajánlani méltóztattak. Ugyanis mélt. gróf Zichy Ferencz ur múlt alkalommal előadta, hogy a’ 117 főrendi szállás közöl csak 9 van ollyan, mit a fölovászmesteri hivatal jelölt ki, — a’ többi 108 szállás ellenben szabad egyezkedés utján fogadtatott fel. Ha tehát a mélt. I ö-RR a tek. RR indítványát fogadják el, akkor a’ nagyméltóságu Fö-RRnek legnagyobb része, t. i. azok, kik szállásukat szabadegyesség utján bírják, azon szomorú helyzetbe jenének, hogy az országgyűlés szent Mihály napnál, mire azokat felmondották, tovább tartván, vagy igen nagy költséggel nj szállást keresni kényteleniltetnének, vagy pe dig egészen szállás nélkül maradnának mind a’ mellett is, hogy törvényes állásuknál fogva az országgyűlésén jelen lenni kötelesek. — A’ mi illeti a’ méltányosságot, mire a’ t. RR hivatkoznak: én úgy hiszem, hogy erre a’ mélt. Fö-RR kellő tekintettel voltak akkor, midőn azt határozták, hogy a’ szállások után esendő egész évnegye i bért az illető országgvülési egyének még akkor is köteleztessenek megfizetni, habár az országgyűlés azon cvne ^ gyed első napjaiban végeztetett volna is be. Minél fogva meggyőződésem az, hogy a mélt. 1 ö-RRnek határozata, Fő-Rendi Napló VI. köl. 2
