1843-1844 Főrendi Napló 6. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1844 / 197. ülés
4 CXCYII ülés Fö-RR. naplója Augustus 14-én 1844. CXCVII ORSZÁGOS ÜLÉS Er.YEDÜL A’ MÉLTÓSÁGOS FŐRENDEKNÉL Augustus 14-én 1844. reg. 11 y2 órakor. Tárgy: Válaszizenete a’ melt. Fö-RRnek a* t. KKhoz és RRliez a’XVI szepesi városok, mint kerületek elrendezése tárgyában. — Válaszizenete a’ mélt. Fö-RRnek a’ szabad községek elrendezése tárgyábani törvényjavaslat iránt._ 2-dik izenete a’ t. KKnak és RRnek a’ rn. Fö-RRhez Erdélynek Magyarországgali szorosabb összekapcsolása iránt. — 2-dik izenete a’ t. KKnak és RRnek a’ mélt. Fö-RRhez a’ Részek visszacsatolása tárgyában folyó évi február 29-én költ kk. leirat iránt. — 2-dik izenete a’ t. KKnak és RRnek az országgyűlési szállások szabályozása, és szállásbér fizetése tárgyában. — Izenete a’ t. KKnak és RRnek az országos sérelmek, és kivánatok tárgyában a’ mélt. Fő-RR által tett észrevételek iránt. 16 szepesi vá- Nádor ő cs. kir. fensége: — Mielőtt a’ mai ülésre kitűzött tárgyakat felvennök, két izenet fog köziratra-adás rosok és szs* bad községek végett felolvastatui; az egyik a’ XVI szepesi városok, a’ másik a’ szabad községek elrendezése tárgyában. 'Taszok küz-~ Ennek következtében személynöki itélömester Kelemen János olvassa válaszizeneíét a’ m. Fö-RRnek a’ tek. iratra mennek. KKhoz és RRhez a’ XVI szepesi városok elrendezése tárgyában. Nádor ö cs. kir. fensége: — 3Iiután ezen izenet igen hoszas, és különben is köziratra adandó, azt tartom, hogy felolvasottnak lehetne azt tekinteni (Közhelyeslés). Országbírói itélömester Zarka János olvassa válaszizenetét a" m. Fö-RRnek a’ szabad községek elrendezése tárgyábani törvényjavaslat iránt. Nádor ő cs. kir. fensége: — Ezen izenet is valamint a’ másik köziratra adatik, hogy a’ közelebbi ülésben felvétethessék. Most a’ tárgyalás rendén van izenete a’ t. KKnak és RRnek Erdélynek magyarországgali szorosabb egyesítése iránt; azután a’ Részek viszszacsatolása tárgyábani izenete a’ tek. KKnak és RRnek fog tárgyalás alá kerülni. RRuekErdéiKir. szern^lynöki itélömester Kelemen János olvassa 2-dik izenetét a’ t.KKnak és RRnek, Erdélynek magyarnekvisszakap-országgali szorosabb egyesülése iránt. csolásB ’s RéTM* szék vissza- Nádor ő cs. kir. fensége: — Miután a’ t. KK és RR a’ m. Fö-RR kívánságához járultak, ezen tárgy eldöntve csatolása uant. van. £s jg-y az itélömester ur által fel fognak szólittatni a’ t. KK és RR, hogy az e’ tárgy báni felírást a’ mltgos Fö-RRhez felterjesztés végett átküldeni szíveskedjenek. Ugyanazon itélömester olvassa 2-dik izenetét a’ t. KKnak és RRnek a’ m. Fö-RRhez a' Részek visszacsatolása tárgyában folyó évi február 29-én költ k. k. leirat tárgyában. Az 1. §-ra nézve: Nádor ö cs. kir. fensége: — A’ t. KK és RR ezen előadására azt tartom a’ mlgos Fö-RRnek nincsen észrevétele („Nincsen“!). Az izenetnek II. részére: Gr. Keglevich Gábor, kir. főtárnokmester: — Midőn a’ t. KK és RR ezen felírást a’ m. Fö-RRkel közlötték, akkor a’ m. Fö-RRnek az volt észrevételük a’ II. részre, bogy t. i. a’ méltányossággal nem tudják megegyeztetni azt, hogy épen akkor, midőn a’ t. KK és RR az illető irományok közlését kívánják, már előzőleg a’ kormány ellen a’ kárhoztatást kimondják, és azért a’ felírásnak erre hivatkozó egynéhány soráit kívánták kihogyalni. Azonban a’ t. KK és RR nem állván erre, újólag is kívánják, hogy a’ felírás a’ maga egész kiterjedésében, és mint eleinte tervezve volt, szerkeztessék, azt a’ állitván a’ t. KK és RR: hogy mindazok, mellyeket ö felsége k. k. iratában említeni méltóztatott, nem elegendők annak mentségére, hogy t. i. az 1832/6: 21. t. ez. mind e' koráig nem ment teljesedésbe; mert az nem elegendő ok arra, hogy t. i. a’ választmány egyénei változtak, és hogy a" munkálat szövevényes, és azért mind erre nézve, mind pedig azért is — mivel ezt már a’ múlt évi júliusi felírásban felhozták, azt tovább is a’jelen felírásukban meg tartani kívánják. Én ezen felírást combináltam ; de abban azt nem találom kimondva, hogy a’ kormány hanyagsága miatt nem ment a’ törvény eszközlésbe, de ezen kívül még azt ...vagyok bátor említeni, hogy időközben jött ö felségének k. k. leirata, rnellyben az emlittetik, hogy mindenkép többször sürgettetett a’ választmány munkálatának befejezésére : tehát mikép vádolhatjuk ö felségét hanyagságról ? .
