1843-1844 Főrendi Napló 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844

1844 / 134. ülés

178

CXXXIV ülés FÖ-RR. naplója Márczius 3l>-án 1844.

«í kir váró-di>r a’ voksok számának elhatározásába nem bocsátkozni, mig a’ két tábla az elrendezés iránt meg- nem egyez; és sokremlczés«-. miután ugyanis legtöbben a’ mélt. Fö-RR közöl a’ városok elrendezéséhez vélik a’ szavazat számát alkalmazni: a’ számhoz csak akkor lehet sikeresen szólani, midőn tudatni fog, milly elrendezés állapíttatott meg a’ városokra nézve? _ most pedig megkötni kezünket, mindegyikünkre nézve csak káros lehet. —

Gr. Széchen Miklós, pozsegai főispán: — Azt előttem szóló n. m. kamarai elnök úr ö exja mindazokat kimerítette, miket én — minekutána rám történt hivatkozás — a’ kir. díjra nézve bővebben megjegyezni szándékoztam, így tehát csak a’ dologhoz szólván — inéit, gróf Apponyi György indítványát tökéletesen pártolom, egyedül a’ 16 szavazat mikénti felosztása iránt azt kívánván, hogy ez nem egy innen kiküldendő választmány, hanem a’ t. KK által történjék.

fir Telek ti László:

TTóen órl;P7vári ide

mármost idönki vülinek látnám a’jelen kérdésben hosszasan szólani, ’s igy előadásomat leginkább csak szvazatadásra szorítom. Azok következtében, miket a’ mélt. Fö-RR által elkészített munkálatról szólottám, és azon okokból indulva ki, mellyek előttem több szólók, ’s nevezetesen tisztelt barátom gr. Batthyányi Lajos által felhozattak, azon vélekedésben vagyok: hogy ezen mostani szerkezet mellett úgy, mint az itt elkészült, a’városok eddigi helyezelükböl kiemelve nincsenek , ’s tehát nem tanácsos azoknak több szavazatot adni mint a’ mennyivel eddig bírtak. — Már most egy keveset jósolni akarnék. 3Ieglehet: hogy a’ velünk szembeülö conservativ rész által készített munkálatnak fogjuk köszönhetni azt, hogy a’ városi dologból ezen országgyűlés alatt nem lesz semmi. Méltóztassanak a’ m. Fö-RR tekintetbe venni azt, hogy bizonyos kedvező körülményeknél fogva talán épen csak ezen országgyűlése volt hajlandó a’ városokat eddigi nullificált helyzetükből kiemelni, — meglehet, hogy ezután más körülmények adván elő magokot példaúl a’ törvényhatpságok nemességei egy illy lépésnek, miilyen a’ városok emancipalioja, reájuk nézvei következményeire figyelmesekké tétetvén, talán a’jövő országgyűlés nem lesz többó hajlandó ezen lépésre, — és igy miután a’ mostani szerencsés körülményeket használni elmulasztottuk, nem hihetetlen: hogy alkalmunk arra többé nem lesz, miszerint megtehessük azt, mit most megtehettünk volna (Tetszés a’ jobboldalról). Ez valóban szomorú dolog mi reánk nézve, kik a’ kiengesztelést és kibékülést kívánjuk, — kiket liberális résznek neveznek, és kik ezen oldalon ülünk (jobb oldalon), mert meglehet, hogy e’ kiengesztelés és kibékités ez által lehetlenittetik; de azt vélem, hogy a’ mi czélunk bizonyosan elvétve nem lesz, mert ha bár a’ m- Fö-RR többségének határozatai által a’ kibékülés mostanra lehetetlenné tétetnék is, törekedésünk végczélját elébb utóbb bizonyosan elérendjük; — és igy azt hiszem: aggodalomra ok van, — ’s bizonyosan sokkal nagyobb aggodalomra van oka azon pártnak, azon résznek, melly magát conservativnek nevezi, és melly velünk szembenül: mert a’ kibékités és kiengesztelésre nézve csak palliativ szernek tekinthető azon rendszer , mellyet a’m. Fö-RR többsége a’ városokra nézve elhatározott, — mellynek következménye talán az lenne, hogy a’ mostani casta rendszer, melly a’ városokban fenáll, illy palliativ rendszer mellett egy darabig még fenállhalna; — de mit gondolnak a’ m. Fö-RR? gondolják meg: hogy ha ezen palliativ szerrel most élnek, azt a’jövő országgyűlésen aligha többé használhatják. — Hiszik-e a’ m. Fö-RR, hogy azon közvélemény, melly most a’ városoknak kiemelését sürgeti, el fog enyészni, és többé nem fog működni czélja felé? Azt tartom, hogy az nem fog elenyészni, hanem tovább nniködendik, ’s bizonyosan, ha mi illy módon gátolva ’s akadályozva lépünk fel ellenében, sokkal tökéletesebben és radicalisabb úton fogja magát kivívni; és ha e’jelen országgyűlés a’ városoknak helyesebb elrendezést és szavazati jogot nem ad, befog következni azon idő előbb és sokkal előbb, mint sem gondolnók, mellyben a’ közvélemény radicalis működése következtében minden casták elfognak törlesztetni és sokkal tökéletesebb alkotmányos rendszer fog behozatni. Meglehet, hogy ezen talán búsulnunk kellene, — és meglehet, hogy a’ kibékülést is palliativ módon jobban lehetett volna elérni: mert a’ radicalis gyógyszert erősebbnek tartom ugyan, de ollyannak is, melly életet vagy halált szülhet. Megvagyok azonban győződve arról, hogy annak szüksége be fog következni: azért is lörekedésemnek végczéljáról le nem mondok és hiszem, hogy utoljára, ha bár sok bajokon keresztül, még is czéll ér azon párt, melly most a’ t. RR véleményére szavazott; — azon párt pedig, mellyet conservativnek nevezünk, bizonyosan eljárása által maga ellen cselekszik. Én ezt, mint jóslatot, kívántam előadni. — Egyébiránt a' között, mit Liptómegye tisztelt főispánja előadott, és mi itten ezen oldalról javasoltatott, nagy különbséget nem látok, és azt vélem: ha a’ másik részen levők abban megegyeznének, hogy ezen egész kérdés: mennyi szavazatot adjunk a’ városoknak? későbbre halasztassék, — akkorra t. i., midőn ezen tárgyban kölcsönös engedmények utján a’ vélekedések inkább ’s közelebb fognak egymáshoz, simulni, — ha — mondom — azon fél elfogadja az indítványt: én részemről ahhoz, mint ollyanhoz, melly vélekedésemhez közelebb áll, járulni hajlandó vagyok.

Nádor ó cs. kir. fensége: — Én a’ városok kérdésében azok közé tartozom, kik minden módon azt kívánják, hogy ezen kérdésben határozott törvényes intézkedés még ezen országgyűlésen történjék, mert azt vélem: hogy a’ dolog olly helyzetben áll, miszerint az igazság’ megtagadása nélkül nem lehet a’ kir. városok megszorított országgyűlési szavazatuk iránti panasznak véget nem vetni. Egyetértek az elöltem szólott gróíTal abban: hogy ez igen fontos tárgy, és szükséges, hogy erre nézve ez országgyűlésen intézkedés történjék, és hogy ez által az országos 4-ik rend igazságos kivánalának elégtétessék. Midőn ezen kérdés tárgyalás alatt volt, mindig azon véleményben voltam , hogy itt nem kell a’ dolgot szélsőségekre vinni. A’ tárgy mostani stádiumában a’ kérdés az : mikint tehetünk eleget a’ 4-ik rend igazságos és méltányos panaszának? És e’ részben a’ tek. KK és RR egy, a’ mélt. Fö-RR más szerkezetet készítettek; abból azonban, hogy egyik részére a’ tárgynak a’ vélemények különböznek, hogy a’ mélt. főrendi táblának egy része a’ lek. RRkel a’ városi szerkezetet tágítani, a’ mélt. Fö-RR másik része azt megszorítani kívánja: nem gondolnám, hogy mindjárt azon következés vonattathassék, hogy vagy az egyik vagy a’másik szerkezeinek a’ maga egész kiterjedésében okvetetlenül meg kell állania; — a’tárgy