1843-1844 Főrendi Napló 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 77. ülés
LXXVII. ülés Fő-RR. naplója. November 23-án 1843. 11 mellyeket az újság kezelése ellen felhozott, arra Barsmegyének tiszt, föispáni helyettese olly kimeritöleg ’s toké- Kerületinapi letesen felelt, hogy szükségtelennek tartom ahoz egy szót is adni. Végre báró Eötvös József urnák azon észrevé- kin)i°'',l"l,'sa telére kívánok megjegyzést tenni, miszerint azt monda, hogy a'ker. tanácskozások rögtönzés ellen segitnek. Azt tartom nem igen messze időre kell visszamenni annak bebizonyítására, hogy a' kér. tanácskozások a’ rögtönzés ellen nem segitnek. annál fogva úgy szavazok, mint gróf Széchen Antal. Gr. Eszterhdzy Pál: — lla átolvassuk az újabb országos rendi naplót, bizony meg kell vallanunk, hogy ott jobbadán csak a’ conclusum szemünk alá tétetik, és ez is többnyire csak „maradjon által kifejtetik. Az eíTéle laconismus egyenesen és természetesen a’ kerületi tanácskozásokra hivatkozik; hogy amazok pedig más napon conferentia bélyegét elvesztették, bizonyítja már mindenekelőtt maga a’ tanácskozások módja, de még a’ két emeletü karzat, de a’ lépcsők, de az irók sora valamint a' rajzón és irótoll igen sebes futása; mindenütt figyelem, de mindenütt feljegyzés, ’s igy a’ nyilvánosság ott olly nyilvános lévén, kérdem a’ sajtótól tarthatnak e a’ mlgos Fö-RR?; úgy hiszem, ’s méltóztassanak figyelembe venni, hogy azon tartományban, a' hol az országgyűlési követek utasításai nyilvános köz tanácskozások szüleményei, olt mondom a’ követ nem csak conclusumról, mi magában csak nem authenticate, hanem minden kimondásairól felelős; felelős pedig nem csak committensei, de a" haza minden egyes polgára előtt; a‘ határozatot a’ mint tapasztaljuk az országos-, az egyes kimondásokat pedig a' kér. ülésekben halljuk, és igy az ebbéli titok, igy az incognito, és a’ 3 csillagos czím csak hiú ábrándozás és valódi tréfás paródiává válik. Ennélfogva a’ tek. RR. izenetét szívesen pártolom. Gr Eszterhdzy Kázmér: — Hogy minő indokok szólallak a’ lek. KK. és RR. üzenete mellett, bőven és igen ékes szavakkal adták elő gróf Teleky László, báró Eötvös József urak, és még Bars megyének tisztelt helyettese is beszédének első részében, mellynek következtében, ha előadását azzal befejezte, 's véleményével a' tek RR. üzenetéhez járult volna, az bizonyosan senkire nézve váratlan nem lelt volna. Ez által azonban nem akarom roszallani azt, hogy előadásának további folytatásában több ellenkező indokot feltalálván, épen ellenkezőleg is voksolt, hanem csak azt mondom , hogy azon okok, mellyeket ö méltósága, — a' mint már mondám — beszédjének első részében előadni méltóztatott, reám nézve olly nagy hatással vannak: hogy azokhoz tökéletesen járulok. Ezen tárgynak fejtegetésénél bővebb polémiára szükség nincs, kivált azért, mert a’ mint a’mélt. Fő-RR. előtt tudva van, ritka eset, hogy itt capacitationak helye lelt volna; és ha valahol nehéz volt a’ capacitalio, ezen tárgyban bizonyosan nehéz: mert alig lehet feltenni, hogy legyen még valaki a’ mai időben, ki a’sajtószabadságnak szükségéről, és annak igazságáról meg ne lenne győződve, lla tehát vannak még bizonyos okok, mellyek azon szemétben ülő bölcs urakat a' sajtószabadság ellen felszólamlásra bírhatták, azoknak olly erős és nyomos okoknak kell lenni, hogy itt a' nehány perez alatt elmondott capacitalio mindenesetre haszontalan volna. Mi engemet illet: én is sérelmet látok e' tárgyban; és nem azon különös esetben látom a* sérelmet, hogy a’ kerületi naplónak kinyomtatása akadályoztatik, hanem abban, hogy egyáfaljában a’ sajtószabadságnak elnyomását törvénytelennek nézem, és minthogy már a’ censurát egyállaljában törvénytelennek tartom: úgy annak egyik fokozatja! törvényesnek el nem ismerhetem, és ennélfogva a’ tek. KK. és RR. üzenetét elfogadom. Legyen szabad még csak egy két észrevételt tennem egy kifejezésre nézve, mellyel ma már két ízben hallottam emlittetni, a' mi nem volt más, mint azon rövid két szó juste milieu. Ezen juste milieu — erköcsileg véve a’ dolgot — igen üdvös és szent dolog, és én azt bizonyosan a’ legboldogabb állapotok közzé tartozónak vélem; de politikai tekintetben véve ezen szónak értelme és felfogása többnyire nem olly tisztán van kifejezve, mint azt az ember — ha erkölcsileg magyarázza azon szót — képzeli magának. Látjuk, hogy olly országokban, hol az alkotmányok mar erősen ki vannak fejlődve, ezen juste milieu még olt sem bir igen nagy hatással, és kevés vagy semmi hasznot sem szült, — a’ mi sajnos dolog lehet, de úgy van!; — de olly országban, mint a' mienk, hol az alkotmány igen hosszú időtől fogva fen áll ugyan, hanem a’ hol mind a’ mellett az alkotmányos szellem némileg talán még mindig bölcsőben fekszik, ollyas országban a’juste milieu épen csak még annyit tesz, mint két pad között földön ülni. Gr. Batthyányi Kázmér: — Elmellözöm e’ kérdés törvényes szempontját. Ez eléggé ki lön fejtve ezen's több rokon tárgyak megpenditése alkalmán. — Kétség csak arról van: alkotmányos ország e a’ mi hazánk vagy nem? — 's valljon maradjon e annak vagy nem? Mi ezen eltiltás politikáját illeti: abban maradványát látom azon szűkkeblű félénk kormányrendszernek, melly eddig divatozott ’s melly a’ nyilvánosságnak árnyékától is vissza ijedt, "s a‘ sajtóban nem Fauszt vagy Guttemberg, hanem 3IephistopheIes találmányát látta. A' kormány védői azt állítják, hogy a" kormány ezen eddigi rendszer hiábavalóságáról megyözödve lévén, azonnal alkotmányos ’s haladási utón szándékozik járni, — ime egyik induló pont! Csupán a’ méltóságos Főrendektől függ ez utat megnyitni, ’s azt gondoltam volna, hogy a’ köziigyek mostani stádiumában a’ m. főtábla minden tagjai már átlátták, hogyha valakinek bizonyosan az ö érdekükben fekszik bő ’s hiteles kűlforrást kezükben tartani azon tanácskozásokról, mellyekben hazánk közérdekeinek csirája rejlik, ’s mellyekröl most csak igen tökéletlen értekezést kaphatunk részint a’csonkult hírlapi czikkekben, részint — meg kell vallani— az igen egy oldalú írásbeli tudósításokban.— De mindennapi tapasztalás mutatja, mi nagy akadályul ’s tömérdek gátul áll ellen ezen méltóságos fő tábla minden olly féle haladásnak, melly annak többsége véleményével összhangban nincs. Nem reményllielem csekély tehetségemnél fogva azt megnyerni , mit a’ követi táblával együtt itt több jeles szónokok fontos 's erőteljes okokkal kivívni nem tudtak; tehál egyedül csak szavazatomat nyilatkoztatom, hogy a’ lek. KK és RR. izenetét pártolom. — Gr. Teleky László: — Nem akarok czáfolgatásokba ereszkedni, csupán némellyekre kívánok megjegyzést tenni, ’s különösen arra nézve, mi előadásomban félre magyarázatott. Kijelentésemre ugyanis, miként azon indokok: hogy mivel egyszer a’ m. Fő-RR. már visszavetették a’ tek. KK és RR. izenetét, azt vessék most is vissza — helytelen indok, és a’ mi alkotmányos helyzetünkkel meg egyezhetetlen — teljességgel nem alkalmazható azon megjegyzés, 3 *
