1843-1844 Főrendi Napló 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 77. ülés
8 LXXYTI. ülés Fö-RR. naplója. November 23-án 1843. Kcrüietinapió kiütendő e vagy nem? azokat mellőzendőknek vélem: mindazáltal kénytelen vagyok egy előttem szólt m. urnák k "Vr"nt,ISa észrevételeire viszonti észrevételeimet megjegyezni, hogy midőn a’ vegycsházasságok tárgyában a’ publicumot informálni akartuk, szándokuk csak az volt: bogy oily tanácskozásokrul, mellyeknek hitelessége minden kérdésen felül áll, az okok egész kiterjedésükben közöltessenek. Azt mondám továbbá: hogy a’kerületi ülések mostani elrendezésében nézetem szerint minden biztosítékok hiányzanak, ’s erre megjegyeztetett, hogy igen sajnos, ha valaki olly testületnek, mellvlől elhaladásunk jövendő kifejlődése függ, rendetlen tanácskozásaiktól fél. A’ m. gróf me<r fooegyezni azon nézetben, hogy bonunk jövendő kifejlődésére, 's előbaladására a’kormánynak és fejedelemnek szintolly befolyása leend, mint az ország Rendéinek, és ha nem sajnálkozásra méltók azok, kik a’ fejedelem irányában törvényes intézkedéseket kivannak, mellyek alkotmányos jogunk iránti féltékenységből keletkeznek: úgy azok sem sajnálhatok, kik minden teljes bizodalommal viseltetnek a’ mostani országos RR. iránt, mégis minden lehető veszélyek és visszaélések eltávolítását eszközölni helyén látják! 0 méltósága továbbá azt inondá: hogy azon ok, miszerint a’ mélt. Fö-RRnek előbbi nézeteikhez azért kell ragaszkodni, mert a’ körülmények nem változtak mióta a’ mélt. Fö-RR. véleményüket e’ tárgyban egészen kijelentették: alkotmányos állásunkra nem kedvező, és nem fogja e’táblának befolyását biztosítani, és hivatkozva más alkalommal mondott szavaimra megjegyzé: hogy igy hatalmat szerezni ugyan lehet, de megtartani nem. Azok közé tartozom, kik a’ midőn a’ mélt. Fö-RR. és a’ KK. és RR. nézetei egymással ellenkeznek, ott, hol engedni lehet, hol a’ mélt. Fö-RR. a’ KK. és RRkel egyezhetnek: az egt^zkedésf mindig kívánatosnak tartom; — és miután a’ mélt. gróf önön szavaimra hivatkozott, legyen szabad más előadásomat is felhozni, hol azt mondám: elismerem ugyan, hogy némellykor nem engedni szükséges, de azt mindig szomorú szükségnek tartani szoktam. Továbbá azt jegyzem meg, hogy a’ mélt. Fö-RR. a’ nélkül, hogy a’ körülállások változtak, a’ nélkül, hogy más elvek felállittattak és nézeteik megczáfoltattak volna, előbbi határozataiktól elállanak: hogy illy móddal sem hatalmat szerezni, sem tiszteletet gerjeszteni nem fognak, melly csak azon alapulhat, ha határozataik meggyőződésükben nem önkényükben sarkallanak. B. Eötvös József áttérvén ezekről a’ censurára, és azokra, miket azoknak törvényes vagy törvénytelensége iránt mondott, azt jegvzé meg, bogy ezen kérdést olly apodictice eldönteni nem szeretné. Meglehet, hogy előadásom hiányossága miatt értelmét kellőkép nem fogta fel a’ m. báró, mert azon kérdést én sem akartam apodictice eldönteni; de a’ mint egyrészről az elöleges vizsgálat a' törvényekben határozottan nem foglaltatik: úgy más részről annak törvénytelensége, úgy mint azt a’ KK. és RR. apodictice kijelenték, szinte nem áll, mert itt nem törvényesség és törvénytelenségről van szó, hanem olly intézkedésekről, mellyekröl addig a’ törvényhozás nem rendelkezvén, a’rendelkezést a’honnak állása megkívánja; ’s midőn érintém, hogy a’ kér. ülésekben bizonyos biztosítékok hiányzanak, ezt csak annak megmutatására hozám fel. hogy a’ törvényhozói test tanácskozásainak kinyomatása a’ repressiv vagy elöleges censura alóli felmentése minden oszágban csak abban sarkallik, hogy magoknak a' tanácskozásoknak elrendezésében a’ kellő biztosítékok feltalálhatok. All tehát olt, hol ezen biztosítékok hiányzanak, hogy a’ kinyomatás akadályozását sérelmesnek nem tekinthetem; és igy ezen nézetből indultam ki, és nem abból, mintha olly veszélyt látnék a’ kerületi tanácskozásokban, hogy azok által alkotmányunk felforgattathatnék. — A’ mélt. b. úr megfogja engedni, hogy a’ kifejlődésnek első alapja e’ tekintetben is a’ törvényesség. Nem akarok a’kerületi ülések hasznos volta iránti tanácskozásba bocsátkozni; de miután mondatott, hogy épen ezen ház conservaliv felének kötelességében állana előidézni a’ kerületi üléseket azért, mivel veszélyes, ha elöleges tanácskozások nem léteznének, — ha példáid: a’ szenvedélyek első elragadtatásában a’ törvényhozás valamit rögtönözve határozna, egyetértek e’ tekintetben ö mélfgval, mert épen azért ellenezzük a’ kerületi üléseket, mert a’ kerületi ülések nem akarnak elöleges ülések lenni, mint más országokban, és nem foglalatoskodnak egyedül elöleges tanácskozásokkal és a’ dolog előkészítésével, mint példáid Angliában a’commitékban, bureauxokban, honnan ki vagyon zárva a’nyilvánosság; de a’ kerületi ülések a’ nyilvánosság által a’ szónoklati mesterségnek térévé váltak és az országos üléseket úgyszólván annihilálták a’ nélkül, hogy elöleges üléseket képeztek volna. Egyetértek azon általános elvekkel, melylyek a’ kormány képviseletéről felhozattak, de nem kétlem, hogy Bars megye föispáni helyettese úgy fogja kifejteni nézetét, mint azt kétségkívül értette: mert az ö előadásában azon átalános elvekkel, mellyeket b. Eötvös felhozott, nézetem szerint ellentétben nincs. Nem titkolhatom el azonban, hogy őszinte örömmel üdvözöltem a'mélt. báró nemes lelkét és alkotmányos nézetei nyilatkozatát, mellyel azon biztos reményt nyujtá nekem, hogy létesülni fog végre, mit régen óhajtók, azon egyedül lehetséges juste milieu, melly a’ különb nézetek szülte elme súrlódások végeredményében keresendő, és hogy igy, midőn az elágazó véleményeink minket ellentétbe állitnak elveink feláldozása nélkül, egybe egyesülendiink a’ haza javának, kifejlődésének elveink feláldozása nélküli egyaránti előmozdításában! — Báró Majlhényi László: — Méltóságos báró Eötvös beszéde kezdetében mondá, hogy okaim, noha ö ellenvéleményben van, öt véleményéhen még inkább megerősítették: minek szivemből örülök, mert ennyi varázs erőt igénytelen előadásomnak tulajdonítani nem mertem, ’s eddig igen boldognak éreztem magamat, ha azokra, kik velem valának egy véleményben, képes valók némileg hatni; egyébiránt én e’ tárgyban sem conservaliv, sem juste milieu, sem liberalis szellemből ki nem indultam, ’s egyedül meggyőződésemet követtem. A’ kerületi ülések’ megszüntetését előadásomban nem enditém, de azt újítom, hogy azoknak nagyobb jelentőséget tulajdonítani nem akarok, mert törvénysértésnek tartanám az országos üléseket diplomaticai állásától megfosztani. — A’ personalis mennyiben representánsa vagy orgánuma a’ kormánynak? taglalni nem akarom; de ha czimjét megolvasom: ,,királyi személyes jelenlét helytartója“ — miután ezen czimet az országgyűlése alatt is megtartja, lehetetlen azt gondolnom, hogy a’ királyi személyes jelenlét helytartójának az országos ülésekben csupán olly elnöki hivatása lenne, mint azt báró Eötvös és gróf Teleky ö nagyságok állították. Azt mondá e’ tárgyban még báró Eötvös, hogy el
