1843-1844 Főrendi Napló 3. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 77. ülés
LXXVII. ülés Fö-RR. naplója. November 23-án 1843. 7 finitive nem határoz, hanem idő engedtetik neki, hogy ha talán egy pillanatban elragadtatnék — módot találjon döbbeni véleményének meghiggaszlásálioz a’ nélkül, hogy magával ellenkezésbe jójön. Én tehát a’ kerületi üléseknek nemcsak hogy kisebb fontosságot nem akarok adni, hanem azoknak fontosságát még inkább nevelni szeretném, és a’ kerületi üléseket kívánnám inkább systhematisálni, mint sem elrontani.— Mondatott, hogy az országos ülésekben a’ kormány képviselve van, a' kerületi ülésekben pedig nincs. — Nem akarom azokat ismételni, mellyeket gr. Telek y László tiszt, barátom előadott, de azt hiszem méltóságos Fö-RR! azon kormány, mellynek elvei csak azok által képviseltetnek, kiket ö küld és küldhet az országgyűlésre, azon kormány elvesztette hatását alkotmányos országban. Én azt hiszem, hogy azon kormánynak, melly alkotmányos ütőn akar kormányozni, nem különös küldöttekre, hanem többségre van szüksége, melly vele egy értelemben áll. A’ kormányt a’tek KK és RR táblájánál nem képviseli a’ personalis, és nem azon általam igen igen tisztelt tisztviselők, kik ezen tábla másik oldalán ülnek, hanem képviselem bizonyos kérdésekben én, képviseli mindenikünk, ki alkotmányos úton és módon a'közrendet fen akarja tartani, képviseli mindenki, ki alkotmányához ragaszkodva, erős kormányt kíván azért: hogy erős legyen a’ szabadság is (köztetszés). 3Iind ezeknél fogva én a’ tek. KK és RRnek izenetét egész kiterjedésében pártolom. — Nádor ő cs. hír. fensége: — Nem tehetem, hogy e’ tárgyra nézve ne szóljak, miután most több tárgy előttünk nincs, melly az idöveli gazdálkodást szükségessé tenné; ennélfogva megjegyzést kívánok tenni két elöltem szólott igen érdemes tag által tett előadásokra. Azt mondották ugyanis ezen urak: hogy az utasítások mostani helyzete mellett, a nélkül, hogy magok is azon kérdésbe, valljon hasznosak és szükségesek e azok? beereszkedtek volna, szükségesnek találják, hogy a‘ kerületi naplónak kinyomtatása által elérettessék azon czél, hogy a’ küldök, követeik által kimondott szavazatokról magoknak tudomást szerezvén, további utasításokat adhassanak. Én ezen értelemben nem vagyok, a’ következő okoknál fogva. Ha a’ kerületi ülések első eredetére megyünk vissza, a" kerületi ülés nem olly institutum volt, hol országgyűlési dolgokról definitive deliberállatott, hanem olly institutum volt az, olly hely és alkalom, hol az emberek az utasítások különböző értelmében kölcsönös capacitálás által bizonyos resullalumra jöttek. Mihelyt ez áll, mit senki nem tagadhat, mert igy volt, ha elhatároztatnék azon elv, hogy a" kerületi discussiok a‘ küldök befolyásával történjenek, a’ kerületi ülések czélja megszűnik: mert már most a’ kerületi ülések — a’ mint tapasztaljuk — nem egyrebek, mint discussiok azon tárgyakról, mellyek utasításokban vannak, és az országgyűlés alatt elöadandók, mellyekben a’ tek. KK. és RR. táblájának törvényes elnöke jelen nincs, és mellyek nem azon a’ formában, mint az országos ülések, tartatni szoktak. Mi lesz ennek következése? mutatják az utolsó országgyűlés alatt tapasztalt körülmények, mert az utasítások különbsége következtében a’ tanácskozások a’ tek. KK. és RR. táblájánál nem mehetnek elő, miután a’ kerületi ülések azon természetet veszik magokra, hogy ott a’ discussiok az utasítások és nem a‘ követek külön értelme szerint folynak; de ha még ezen fölül a’ kerületi üléseknek nyomtatott naplója lesz, melly a’ törvényhatóságokhoz küldetni és ott tárgyaltaim fog: azon szükség támadand, hogy valami harmadiknak kell lenni, vagy magán vagy nyilvános conferentiáknak, mert a’kerületi ülések országos ülésekké válandanak. Mi fog ebből ismét következni? először az: hogy sokkal több idő fog a’ dolgok tárgyalására megkivániatni, másodszor az: miszerint ha most illy elv állittalik meg, hogy a’ törvényhatóságoknak közvetlen befolyásuk legyen, a1 jövő országgyűlésen azt fogják kívánni a’ törvényhatóságok: hogy ezen tanácskozmányok is nyilvánosak legyenek. Ez megtörténvén, ismét az következik, hogy a’ követi utasítások ezen conlerentiákban is megtartassanak, mi által minden kölcsönös capacitaliónak útja és módja számkivettelik, pedig ez azon egyetlen mód, melly állal a’ dolgok tárgyalásában kívánt sikert érhetünk. Hallottam, hogy azért is kellene pártolni a’tekintetes KK. és RRnek a’kerületi napló kinyomtatása iránti kívánatét, mivel a’ törvényhatóságoknál szokásban van a’ visszahívási jog és hogy ezen jog akkor gyakoroltatik, midőn a’ küldök bizodalma küldöttjeikhez megszűnik, ’s ezen okból kívánja az előttem szólott méltóságos úr a’ kerületi-naplónak létezését, hogy igy a’ küldök a’ követeknek eljárásaikról magoknak elégséges tudományt szerezhessenek, és hogy a’ követeknek legitimatiója által a' visszahívást kikerülni lehessen. Úgy hiszem, hogy az előttem szólott úr ezen állításnak valóságáról falán nincsen egészen meggyőződve, t. i. hogy épen ez legyen a’ visszahívásnak egyetlen egy oka. Annak több okai is vannak, és ha akarnám, azokat meg is mondhatnám, de ezt elmellözve csak azt jelentem ki: hogy az országgyűlés alatti visszahívásokat nem helyeselhetem, mert igen óhajtható, hogy a’ törvényhatóságok azon bizodalmát, mellyel követeiket az országgyűlés kezdetekor fölruházlák, annak folyama alatt is megtartsák, ’s az illy visszahívások által a’ követek tekintélyét ne gyengítsék. Egyébiránt visszamenve magára a’ tárgyra, véleményem az: miszerint, ha a’ tek. KK. és RR. a’ kerületi üléseket ugv akarják szabályozni, mint szabályozva vannak az országos ülések, és a’ törvényhatósági utasításoknak azokba is olly nagy befolyást adnak, és még a’ naplót is kinyomatni kívánják: surrogatomról kell gondoskodni, hogy tanácskozásaik a’ közjó tekintetéből ne akadályoztassanak, és akkor, mint már fenebb mondám, mi fog történni?: akkor nemcsak országos üléseink, mellyek világos törvényeken alapulnak, hanem a’ kerületi ülések is minden jelentőségüket elvesztendik, mert azokban minden dolgok maradjon állal fognak elintéztelni, és a’ törvényhozás kénytelen lesz conferentiákról és a’ tanácskozásoknak olly módjáról gondoskodni, melly által a' kölcsönös capacitaliónak lehetősége eszközöltethessék. Ezt szükségesnek tartottam a’ mlgos Fö-RRnek előterjeszteni (tetszés). Gr. Széchen Antal: — Gondosan óvakodtam előadásomban a’ kérdést más térre vinni, mint a’ mellyel a’ lek. KK. és RR. jelen izenetjükben magoknak választottak. A’ nélkül, hogy most a’ kerületi-napló mellett vagy ellene lelt minden nyilatkozatok taglalásába bocsátkoznám, ezen kérdés vitatását és eldöntését mindenesetre a m. főrendi tábla méltó feladatának tekintem ; de minthogy azon okok, mellyek az elöltem szólók által részint előadásomra, részint gr. Apponyi György nézeteire felhozattak, csak a’ nyilványosság átalános érdekével vannak összekötetésben, — miután itt pedig csak arról lehet szó: a’ kér. napló kinyomtatásának akadályoztatása sérelemkint te-2 * Keriiletinapló kinyomatiisa iránt.
