1843-1844 Főrendi Napló 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 58. ülés
17(> LVIII. ülés Fö-RR. naplója. October 28-án 1843. Büntető-törvénykönyv iránt két rendbeli izcnetc n RRnek. Motfe Károly gyámokokat hozott elő, mellyeket több részről hallottam érinteni. Elöadatott ugyan is itt azon példa, miszerint külországokban is a’büntető törvénykönyvet szerkesztették a’ nélkül, hogy a’ börtönrendszerről 'sző lett volna. Ez bizonyosan áll, ’s az tagadhallan tény, hogy a’ franczia codex 1804-ben, az auslriai 1803-ban, és Németországban is a’büntető törvénykönyvek szerkesztettek a’ nélkül, hogy a’ börtön rendszerről lett volna sző; de figyelmeztettem a’ mlgos főrendi táblát, bogy akkor, midőn azon codexek készültek, nem volt még ismerve az americai poenitenliárius rendszer, és nem volt más czél a’ tümlüczök felállításában mint az: hogy fenyittessenek meg azon bűnösök, kik vétettek, és az emberi társaságnak ne árthassanak, de javításról szó sem volt. Most pedi<>- a’ börtönrendszernél nem csak azon czél áll előttünk, miszerint a’ bűnöst el kell zárni, hogy ne árthasson, és lakoljon: hanem a’javító eszme is fenforog, és erre rendszert állítottak föl; és azért a’ fenebb is érintett hasonlítást ide alkalmazhatónak nem látom, mert nagy különbség van a’ tömlöczök között, mellyek most az americai böi-tön rendszer szerint alakulnak, 's ezen rendszeren alapul főkint az országos választmány munkálata. A’ másik fögyámoka gróf De La Motte Károly űr indítványának volt az: hogy felfiiggesztessék az 1. és 3. résznek tárgyalása addig, mig a’ 2-ik része, a’ bírói eljárás, foga’ tek. RR. által a’ mélt. főrendi táblával közöltetni. Erre nézve azt jegvzem meg: hogy ezen elhalasztást tenni időveszteség volna, ’s miután annak szüksége sem forog fen, hivatkozom a’ tapasztalásra, miszerint sem polgári, sem vallásbeli jogok, sem anyagi hasznok egyszerre és rögtöni léteit nem nyertek, hanem fokozatonkint és lépcsönkint; és miután meg vagyok győződve, hogy Magyarországban a’ börtön ügyben a’ javítás fölötte szükséges: én mint hazafi nem kívánom, hogy felfüggesztessék ezen tángy azon időpontra, midőn a’ bírói eljárás eldöntve lesz; mert valóban szomorú dolog volna, hogy azért, mivel némelly politicus vétségek 1337 és 1838-ban elkövettettek, megbüntetve is valónak, függesztenék fel az egész criminalis codexnek tárgyalását addig, mig a' bírói eljárás politicus bűntettekre nézve némelly résznek tetszésére, vagy kedvére elhatároztatnék. Átmegyek liptói főispán indítványára ’s arra nézve azt mondom: hogy igen kívánatosnak tartanám, hogy ezen inéit, főrendi tábla azt elfogadván, minélelöbb a’ 3-dik résznek tárgyalásába ereszkedjék. B. Fischer Károly: — Arra szavazok, hogy a’ liptói főispán űr indítványa fogadtassák el. B. Révay György, turóczmegyei örökös főispán: — Kívánságom oda járul, hogy a’ börtönrendszer legelőbb tárgyaltassék legfőkép azért: mert az országos választmány is azon ösvényt követte. B. Orczy István: — A' tárgy ki lévén merítve, csak röviden oda nyilatkozom: hogy pártolom gróf Teleky Domokos indítványát. Gr. Berényi Ferencz: — Tökéletes meggyőződésem szerint gróf Teleky Domokos indítványát pártolom, és ennél fogva az eljárást a’ büntetőrendszer előtt kívánom felvétetni Báró Yay Miklós: — Miután e’ kérdésnek olly nagy fontosság adatik, hogy ime szavazatra került a’ dolog, részemről is felszólamlok, bár ha talán utolsó is abban. Örömest hallgatóm ugyan is elébb a’ szólókat végig, — örömest hasonlítóm a’ felhozott ellentétü erősségeket egymással egybe, gondolván: hogy ezek által elfognék talán majd azon véleménytől mozdítlatni, mellyel — mint magának az országos választmánynak egyik igénytelen tagja annak tanácskozásai közben pártolók! Mert olt is már az vala véleményem, hogy munkálatunk alapjaid a’ börtönrendszer meghatározását kell letennünk, úgy, hogy ha ezt most állítanám harmadik azaz utolsó helyen felveendőnek: ugyan azt tenném — gróf Teleky Domokos szavaival élve — az épület gombjaid, a’ mire eddig az egészet gombostul együtt építettem. Azonban nézzük közelebbről a" dolgot; az országos választmánynak itt szőnyegen levő munkája három részből áll: a’ büntető törvénykönyvből, a’ büntető eljárásból, ’s a’ börtönrendszerből; — a' tek. RR. az elsőt és harmadikét tárgyalás után felküldik hozzánk, — ’s ö cs. kir. Föhgsége azon kérdést tárja élőnkbe: mondanánk meg e’ kettő közöl, mellviket akarjuk elébb tárgyalni?; erre egy tisztelt tagja táblánknak azt indítványozván, hogy ne kezdenénk a’ hozzánk már eljutott részek egyikének is tárgyalásához mindaddig, mig a’ tek. RR. az öszves munka harmadik részét is állal nem lesznek hozzánk küldendők: a’ szavazatok akként oszlottak két felé, hogy az egyik rész ö cs.kir. Föhgsége elnöki figyelmeztetéséhez képest a’börtönrendszer felvételét szorgalmazó első helyen, mig a’ másik elébb a’ tek. RRet vélte arra felszólítandóknak, hogy a‘ büntető eljárást is lennének hozzánk által küldeni szívesek. Már a' mi az utolsót illeti: erre semmiként reá nem tudnék állani; — nem hiszem ugyan is, hogy ama keltőt e’ nélkül felvenni 's tárgyalni nem lehetne; — legroszabb esetben a' mostani procedura mellett is tudnék én büntető törvényeket alkotni, tudnék egy uj börtönrendszert behozni; — de továbbá kétségtelenül a' procedura sokban fog a’ tek. RR. által azokhoz alkalmaztatni, mellyel mi a’ codexben ’s börtönrendszerben határozandunk, — ’s nem kétlem, hogy ez is egyik oka annak, miért a tek. RR. a' procedúrát még fel nem vették: hogy látni, hallani akarják előbb, mit végzünk majd az érintett két már által küldött részben, hogy majd akként működhessenek a’ feltartóztatott harmadikban. — De hát ha a" procedura vég elhatározását a’ tek. RR. talán más valami most hasonlóul országgyűlési tárgyalás alatt levő kérdéstől, p. o. a’ városok coordinatiójától a'territorialis jurisdictio kérdésétől függesztik fel? — 's azt mind addig fel nem veszik, hozzánk által nem küldik, mig ezekkel tisztában nem jönek? — ez esetben is várjunk, várjunk folyvást vég nélkül talán, — várjunk olly tárgyban, mellyel végrehajtanunk nem csak a’kir. propositiók folytában, de törvényrendeleténél fogva is kötelességünk; az 1840-ik 5-ik t. czikk büntető törvénykönyvet ’s büntetörendszert parancsol alkotni; — az eljárást mi a’ depulatio tagjai tevénk hozzá, ’s valamint most is óhajtóm, hogy e' részben is tegyen az ország javító lépéseket: úgy ettől az érintett törvény világos parancsának végrehajtását felfüggeszteni nem tudnám. Aziránt tehát tisztában vagyok magammal, hogy arra semmi szükség sincsen, hogy a’ tek. RR. a' procedura általküldése iránt felszólittassanak elébb , hogy sem tárgyalhassuk a’ már által küldötteket. Ezek közöl pedig a’ hallottak után is lehetetlen mást kívánnom fölvétetni első helyen, mint a’ börtönrendszert, 's úgy utána majd a’büntető törvény*
