1843-1844 Főrendi Napló 2. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 58. ülés
LVin. ülés Fö-RR. naplója. October 28-án 1843. 175 tek. KK. és RR. az átmeneti epochára nézve semmi rendelkezést sem adnak elő, hanem általános költséges rendel- B.mtetó-iörkezést ajánlanak a’nélkül, hogy arra nézve, mikép történjék annak alkalmazása? javaslatot tennének, véghe-jJn^reVdtellen hibát találok, ’s erre nézve észrevételemet maga idejében előadni fogom, és a’ mélt. FÖ-RRnek azon tag-beIi iien£le »’ jaif, kik azt vélhetnék, hogy a’ mostani zavart továbbá is fen akarjuk tartani, annak ellenkezőjéről talán meg fogom győzni. Én az ellen mindig fogok szólani, hogy csak börtönrendszer hozattassék be honunkba és egyéb semmi; mert ha az emberiségnek nem adtunk volna egyebet mint börtönrendszert, más részről pedig az igazság kiszolgáltatása a’ mostani helyzetben maradna: igen keveset tettünk volna. — B. Peréiuji László: — Hogyha a' biintetökönyv javaslatának mind a’ három része előttünk volna, akkor úgy hiszem alkalma és helye lenne még azon vitatásnak, hogy a’ három rész közöl mellyik az a’ keltő, a’ melly legszorosabb kapcsolatban van egymással?; de miután most ezen büntető törvénykönyv javaslatának csak két része vagyon előttünk, — alkotmányos rendszerünk pedig azt hozza magával, hogy azon tárgyak felöl tanácskozzunk, a’mellyek a’tek. RR. által hozzánk által küldettek: annálfogva természetes, hogy még a’ tek. RRet fel kellene szólítanunk. miszerint az illető büntető könyvnek még eddig elmaradott a’ bírói eljárásról szóló részét is minélelöbb tárgyalván, hozzánk átküldeni méltóztassanak; mivel pedig nem tőlünk függ, valljon a’ tek. RR. ezen felszólításunknak eleget akarnának e lenni: az által igen sok időt veszthetnénk; mert hogy a’ tek RR. azt vélik, miszerint az illető büntető könyvnek két részét a’ harmadik nélkül tárgyalni lehet: azt eljárásuk világosan mutatja, és én megvallom, hogy nézetem szerint azt tartom: hazánkra nézve bizony igen drága az idő! — Ezek szerint miután a’büntető könyvnek csak két része vagyon előttünk, igen tisztában vagyok arra nézve: hogy a’javaslóit börtönrendszert előbb kell tárgyalni, minisem a’ bűntetteket és azoknak büntetéseit; mert a’ büntetéseknek elhatározása igen változólag fog attól függni, hogy a’ börtönrendszer elfogadtalik e vagy sem? — vagy annak mellyik formája és módja fogadlatik el? — minélfogva Liptó vármegye m. főispánjának azon indítványát pártolom, hogy az elöltünk levő két rész közöl a* börtönrendszer először tárgyaltassék. — Gr. Esz-ferházy József: — B. Eötvös József úr indítványa világos, ahhoz szívesen járulok, de azon argumentumot el nem fogadhatom, hogy azért, mert a' tek. KK. és RR. ezen renddel küldötték át a’ munkálatot: mi azt ugyan azon renddel felvegyük; mert kérdem: ha tán a’ tek. KK. és RR. hibásan dolgoztak volna az által, hogy a’ munkálatnak 2-ik részét át nem küldötték, valljon nem lehelne e őket felszólítani arra: hogy küldjék? — és kérdem: miért gondolják azt a’ mélt. Fö-RR., hogy épen e’ tárgyban különösen a’ tek. RR. kívánságát kellene teljesíteni?; — de más részről a’ mélt. Fö-RR. több igen lényeges tárgyban, mint a’ szólásszabadság, magyarnyelv, vegyesházasság, szabadujság és egyéb tárgyakban a’ tek. RRnek számtalanszor ismételt kívánságát mindannyiszor nem pártolták és tagadólag visszautasították. Gr. Zay Károly: — Röviden oda nyilatkozom: hogy gr. Teleky Domokos úrral kezetfogok. Gr. Batthyány Imre, fő-lomszmester: — Az országos választmány jegyzőkönyvéből látszik, hogy a’ tárgyalásban azon föelvböl indult ki: hogy az egész munkálat a’ magány-börtönrendszeren alapul. Ezen az ösvényen indulva a’ tek. RR. is a’ börtönrendszeren kezdették tárgyalásukat, annálfogva én is úgy kívánom: hogy mindenekelőtt a’ börtönrendszert tárgyaljuk. Gr. Csáky László: — Én gr. Teleky Domokos indítványát pártolom, melly által javasoltatik: hogy először is a’ bírói eljárás, azután a’ börtön- és büntetörendszer vétessék tárgyalás alá! Erre több okok vezérlenek; főleg ha a' büntető törvénykönyvet tekintem, hogy a’ bírónak fölötte nagy önkény engedtetik, minthogy a’ minimum nincsen meghatározva; már hogy ha a’ bírónak még nagyobb önkény engedtetik, kívánom: hogy az, a’ mennyire lehet, bizodalommal birjon és független legyen mind felülről a’ kormánytól, mind alulról a’ néptől; — a’ mostani törvény szerint a’ bíróság sem egyik sem másik feladatát bé nem tölti; midőn tehát létesülnek olly büntető törvények, mellyek által a’ bírói önkénynek még nagyobb tér engedtetik, — nem lehet nem félnünk, hogyha a’ jelen eljárás megmarad, szabadságunk is veszélyeztetve leend. Ennélfogva kívánom úgy, mint Teleky Domokos, hogy először a’ bírói eljárás vétessék tárgyalás alá. Gr. Bátthyányi Kázmér: — A’ büntető eljárás elsősége báró Eötvös József által annyi Iogicával, és jelesen adatott elő, hogy ahhoz valamit adni szükségesnek nem tartom. Meggyőződésem szerint itt két út nyílik elöltünk; mellyek egyike: az önkény, másika a’szabadság irányában jó; ha önkényt akarunk, nincs szükségünk semmire, bízzuk a' dolgot egy két ministerre, kik ukáz által eldönlendik a’ dolgot, és akkor pénzt is fognak találni a’ fényes és kényelmes börtönök felállítására is; de én barátja lévén a’ szabadságnak, és a’ szabadság utján szerelvén járni, azt tartom: hogy a’ büntető eljárás azon mulhatlan feltétel, melly nélkül igazság kiszolgáltatása, szabadság és alkotmány lehetetlen: azért Teleky Domokos indítványára szavazok. Gr. Almássy Móricz: — A’ fenforgó tárgy mostani stádiumában a’ hosszasabb okoskodást annyivalinkább nem tartom szükségesnek, mert több előttünk szólott tagjai ezen m. táblának azt kimerítették: azért csak röviden voksolásra szontom előadásomat és kimondom: hogy a’ liptói főispán indítványát pártolom, miszerint kívánom a’ börtönrendszer fölvételével kezdeni a’ tárgyalást. B. Kühner Ferencz: — Szinte pártolom a’ liplómegyei főispán indítványát. Gr. Barkóczy János: — Miután Fenséges elnökünk által kilüzetett, hogy ne messze vezető elvekhez szóljunk, hanem csak azon két üzenethez, mellyeket a’ tek. KK. hozzánk át küldöttek, csak arra szorítom elöadásomát, és a’két indítványhoz szólok. Báró Majthényi Antal liplómegyei főispán elöadá, miszerint egyenesen a’börtönrendszer tárgyalásába beereszkedni kellene. Gróf Teleky Domonkos pedig azon indítványt tette, hogy mellöznök ezen kél átküldött munkálat tárgyalását, és addig várokozzanak a’ mlgos Főrendek, mig a’ tek. KK. a' 2-ik résznek tárgyalását elövevén, azt is hozzánk átfogják küldeni, t. i. azon részt, melly az eljárást tárgyalja. Gr. De La 44 *
