1843-1844 Főrendi Napló 1. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehországnak e' néven Ötödik Koronás királyától szabad királyi Pozsony városában 1843-dik évi május 14-kén rendeltetett Magyar-országgyülésen a' méltóságos Fő-rendeknél tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Az országgyűlési Irományok Kiadó Hivatalában. / 1843-1844
1843 / 11. ülés
18 XI. ülés Fö-RR. naplója. Junius 26-án 1843. Fölebbi folirss 5. 6. és 7-ik p. 8. 9. 10. 11. és 12-ik sz. a. Gróf Cziráky János: — Pártolom a’ liptómegyei főispán indítványát; miszerint kívánom: vagy tétessék ezen sző „igazságos“ a’ szerkezetbe; vagy az egész hivatkozás maradjon ki. — Nádor ó cs. kir. fensége: — Úgy látszik, hogy közös az értelme a’ méllúságos Fö-RRnek: miszerint ha hivatkozás történik a’ törvényre, az egész maga kiterjedésében történjék. — Olvastatnak a’ felirási javaslatnak következő 5-ik, 6-ik szakaszai ezen szavaktól „egész készséggel fogunk nyúlni“ a’ 7-ik pontig. — Olvastatik a’ 7-ik pont. — Gróf Zichy Bódog: — Én élénkehhen emeltem volna ki azon pontot, mellyhen Szervia, Bosznia és a’ magyar sz. korona jussaihoz tartozandó aldunai tartományoknak jelen kétes állások érintetik; és szint úgy azon egy kedvüséget is, mellyel kormányunk a’ moszka császárnak terjedését tekinti, inelly orosz óriás a’ legélesebb fegyvereket, t. i.: a’ vallás és nyelv rokonságot használván, a’ duna torkolatát elfoglalta; Szervia és Bosznia véduriságát magának tulajdonítsa; sőt annyira ment, hogy hazánk határai közt levő törvénytelen factióban — melly inágát ilyr pártnak nevezi — kezét — ki látni akarja — láthatja. — Nem azért hozám fel ezeket, mintha reményem volna, hogy véleményem szerint külön szerkezlendö illy felírásnak tetemes sikere lehetendne, fökép az idő pontban, midőn az efféle kérdések tollal szoktak végeztetni; hanem azért, hogy ez által is a’ moszka értse meg: hogy az ö századok óta követett politicája, magyar keblekben viszhangra nem talál; végre azért is, hogy a’ts. KK. és RRket figyelmeztessem, hogy e’ tárgyat — mint honunkra nézve igen fontost — nem az elöltünk fekvő felíráshoz kellett volna mellékelni, hanem külön szerkeztendö felírásban ö Felsége elébe terjeszteni (helyes). Nádor ő cs. kir. fensége: — Úgy hiszem, hogy a’ ts. KK. és RR. azon tárgyat, melly ezen pontban tárgyaltatik, igen ildomosán, olly módon szerkesztették: hogy az vélekedésein szerint minden módon helyben hagyandó. Mi azon kérdést illeti, hogy e’ tárgyban külön felírás tésessék, úgy hiszem, lesz alkalmunk erről bővebben szólani, midőn az ezen felirathozi csatolmányok tanácskozás alá kerülendnek (helyes); és igy a’ méltóságos Fö-RR. a’ ts. RR. véleményét ezen pontra is elfogadják. — Olvastatik a’ következő 8-ik, 9-ik, 10—ik, 11 -ik és 12-ik szakaszok, mellyeknek befejeztével Gróf Almássy Móricz: — A’ midőn ezen felirási javaslatnak tartalmát szemlélem, látom, hogy a’ ts. KK. és RR. a’ királyi előadásoknak minden pontjain átfutnak, ’s annak minden pontjaira némi észrevételt tesznek; hanem azokból egy pontot kihagyva látok, t. i. a’ királyi előadások 8-ik pontját. Nemakarok ezen pontnak tartalmához szólani, sem azt érintésbe hozni, mi foglaltatik abban; de csak azt mondom, hogy valamint a’ többi, úgy ez is a’ kir. előadások pontja; ha tehát a’ ts. RR. nem általánosan, hanem pontonkint szólanak a’ királyi előadásokra, a’ méltányosság kívánja, hogy a’8-ik pont, ha csak mellékesen is, érintessék; azért arra kérem felszólittatni a’ ts. RRket, tétessék a’ felírásba, ’s ha más nem, legalább ez mondassák: „hogy a’ királyi előadásoknak 8-ik pontja is tárgyalás alá fog vétetni.“ — Aczél Antal tornai főispán: — Nézetemet tökéletesen kimerítette nagymélt. gróf Almássy 3Ióricz. Én azt tartom, hogy e’ részben felszólítás történjék a’ ts. RRdekhez, miszerint, ha már a’ 7-ik pontja a’ királyi előadásoknak megemlittetik, a’ méltányosság kívánja, hogy a’ 8-ik pont is megemlittessék. Gróf Teleky László: — Valóban én is czélszerünek és helyesnek látom, hogy midőn ezen felirási javaslatban a’ királyi előadásoknak több pontjai elösoroltatnak, és előadják a’ ts. KK. és RR.: hogy mindenben egyenkint mikép kívánnak intézkedni, — ezen pontról is tétessék említés. Azt vélem méltóságos Fö-RR! hogy a’ ts. RR., midőn ezen 8-ik pontját a’ kir. előadásoknak elinellözték, az talán azon czélból történt, mert az illy pénzbeli számadásokat, és számolásokat az illy felterjesztésben kikerülni kívánták, melly számolások viszonti követeléseket kívánván, illyek bizonyosan illy szép királyi előadásokra keletkezett és közös egyetértésből felkiildendö fel terjesztésbe, vagy adressebe, nem igen illenek; ha a’ mélt. Fö-RR. közül többen úgy látják, hogy az is tétessék a’ feliratba, — én abban meg nyugszom: hogy azt a’ ts. KK. és RRnek megüzenjük, csak hogy azzal a" hozzátétellel, hogy ha már ezt tárgyalják, tegyék azt is be, hogy az országos pénztár mibenvoltáról egy úttal számolás tétessék; mert való ban, hogy ezt, mint factumot, elfogadjuk, hogy a’ pénztár megürült, ’s annálfogva magunkra rovatait határozzunk: ezt különben nem tehetjük, mint az általam előadott feltétel mellett; és ezen hozzáadással elfogadom a' n. m. gróf Almássy Móricz által tett javaslatot. B. Médnyánszky Alajos, nyitrai főispán: — Gróf Almássy Móricz ö n. m. úgy méltóztatott nyilatkozni ezen tárgyban, hogy csak általánosan kívánja falszóliltatni a’ ts. KK. és RRket, hogy ezen pontot is érintsék meg a’ felírásban, mint ollyant, mellyel tárgyalás alá venni fognak. Nem volt arról szó, hogy mindjárt ajánlatot legyenek; hogy mindjárt a’ dolog érdeméhez szóljanak, mert az még sok tárgyalástól függ, mellynek eredménye még további tanácskozásokat kiván. A’ méltányosság kívánja, hogy ha a’ többi előadásokra felelet keletkezett, ez is hallgatással ne mellöztessék el, ’s csak általánosságban történjék meg a’ felszólalás; az még mindig hátrább fog maradni, mikép fog kifejlődni e’ tárgyaltatásnak eredménye; reá fognak e állani a’ Is. KK. és RR. és a’ méltóságos Fö-RR. a’ kívánságnak teljesítésére, vagy pedig nem ? A’ mi itt elöadatott, hogy t. i. szólittassanak meg a’ ts. KK. és RR., hogy kívánják az ország pénztárróli számadást, ez már a’ dolog érdeméhez tartozik; és ügy gondolom, hogy ez most nem lehet a’ tanácskozás tárgya. — Ennélfogva én az általános felszólítás mellett szavazok. — Gyürky Pál, krassómegyei főispán: —■ ügy hiszem, hogy elv körüli kérdés ennek a Jelirátbani meg vagy nem említése. Az 1791: 13—ik sarktörvény ugyan is rendeli, hogy: „propositiones regiae debite pertractentur“, nem lehet tehát tárgyaltatás nélkül hagyni bár melly k. kir. előadást is; azért, miután a' ts. KK. és RR. minden egyéb k. előadásokat megemlítenek, ’s annak csupán 8-ik pontját mellőzik el: őket viszon-izenetben bizodalmasan felszólílandóknak vélem, hogy a’ feliratban annak következő tárgyaltalását is megemlítsék, annál is inkább,
