1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840

1939 / 62. országos ülés

A1 katona szükséget tudakozó Küldöttségbe a sz. kir. Városok részéről nevezendő tagok’ számáról.

LXI1. Országos Ülés. — November ‘11-kén 1839.

16

Küldői részéről el ne,., fogadhatja: mert magyar hazánknak négy alkotmányos rendje lévén,- - -■ --------vagy is 4-ik Rend

a' «ólló Követ polgár társai által szabadon választva szintúgy országos , vagy ,s 4-ik Rend egyik Kcpviselój., k. hogy pedig ügy, a’ mint a' Borsodi Követ állítja, 0' volna a’ dolog ica/i helyezete, a’ szóló magát, és társait Küldőik névébe az Elnökség áltál az .Ily Országgyűlési állasoktól rögtön felmentetni, és Küldőiket további hasztalan költségektől feloldoztatni kéri— Egyébiránt a' midőn a’ sz.. kir. Városok szintúgy mint a' Megyék kerületenként az Országos D.pntat.ókban Követeket választani szoktak, ne is lennének képesek hat tagot választani, mert 4 Jé\én a Kerület, 5-ik a Hordát és Slavonia Országi Városok — honnan lenne tehát a’ 6-ik Követ? azért kénytelenek valának 9-et választani, hogy minden kerületből kettő, és a* Morvát Országi Városok részéről egy Követ,juthasson. — De külömbea is, miután a’ két Status világos óvást tett, hogy semmi következés az «Ilyetén Kiküldötségekből ne húzódjon, talán nem is volna érdemes a'dolgot azon mcghasonlásig vinni: — ha valami bizonyosan e’ tárgy a’szabad Városokat merőben, és egyenesen érdekli, merta’ nemes Megyék csak úgy, mint a' nép protectori folynak he, ellenben a’ királyi Városok egyenesen képezik azon rokonaikat, a’ kik a’ haza védelmére állítandók lesznek, — miért is Zala Vármegye előadása következtében meg. kérte a KK-at és Rendeket, méltúztatnának a5 dolog illy fekvésében azon igazságos városi kívánatnak annyival inkább engedni, mivel a’ 3-ik Rendnek sem tetszenék, ha a’ felsőbb Rendből valamellyik a’ nemesi Rend által elválasztott Kiküldöttjei számát kissebbíteni akarna, ’s tart azzal az örökös igazsággal ,,quod tibi non vis fieri, alteri ne feceris“, és a’ kivánatját ismétli.—

Nagybánya Követe fTo/jerczer OlloJ: Bocsánaton kér, hogy 2-or is kénytelen a’ kedvetlen tárgy hoz szóllani, mit bizonyára nem teend vala, ha erre Csongrád Megyének jövete által fel nem hivatik, — azt mondd t. i. azon Követ, hogy miket a’ szab. kir. Városok dobozának, azok régi szemrehányások— meglehet, de a’miket az érdemes Követ is elbeszéllé, azok is tudtával régi naeniák, mellyekre megfeleltetett mindenkor bőven, s ha keserű akarna lenni felelhetne ő is, még pedig úgy, hogy adósok egymásnak nem maradnának, — hanem egyet említett a’ többször tisztelt Követ , miről a' szónok azt hiszi, hogy' ha valami döbbeni beszédéhez tenni valója fent maradt, tehát az csak emez érintés lehet t. i. hogy azzal a' kifejezéssel élt légyen a’ szónok, mi szerént a’3-ik Rend az egyházi Rendet a’ két Küldött elvételével megfosztotta, — engedelmet kér a’ szónok, ő ezen kifejezéssel nem csak nem élt, hanem erről az adományról nem is emlékeze; de hiszen ha már szólani kelletik róla, hát kérdi Csongrád Követét nem ngy van e’ a’,dolog? és nem lehet itt tovább azt is kérdezni; hogy mi joggal teszi ezt a’ 3-ik Rend i valójába csodálkozásra méltó, miként tudja ezt azon Követ liberális elveinél fogva concessiónak nevezni, és még inkább a' 4-ik Rendtől, melly el hasonlóképen olyannak lenni óhajt, azt kívánni, hogy illy es adományt fogadjon el, és véle gyarapodjon, — a’ 4-ik Rend azt vallja liberálisnak, ki megadja kinek kinek a’ magáét, másnak pedig ád a’ magáéból ; a mit Hevesnek, és Borsodnak Követei elsőbb a’ szónoknak theoriai igazságairól, és a’ küllőidről, másik pedig a 3-ik Rendnek irántoki szeretetéről felhoztak, azt jegy zi meg: hogy mind a nevezési jognak az Elnöktől, a' két Küldötteknek pedig az egyházi Rendtőli elvételük, factumok, mellyek bizonyítói fogják, hogy' a'szónok nem theoriákból ment ki; — a'külföldre nézve csak arra keii az érdemes Követet, miképen hitesse cl magával, hogy' az bennünket sokban igen igen is tiszta üvegen observál, ’s a’ szeretetre nézve igaz, hogy' az szép szó, de ha arra néz, a' mi történik, kénytelen annak olly' neméről megemlékezni, melly a’ kedvest addig cdelgeti, és szorítja kebléhez, még meg fojtja.

Szeged \ árosa Követe fSzilber Antal'): Nem kívánta a' KIv. és RR-ket másodszori előadásával untatni, ’s a’ már úgy is hosszasan terjedő tanácskozás fonalát még tovább ny újtani, azonba minthogy Csongrád Megyének Köv ete ollyanokat hozott fel, melly eket ön utasítása egyenes megsértése nélkül el nem halgathat, kény telen igazolása tekintetéből felszólalni, ’s e’ hely en kijelenteni ; h ogy városa részéről akár a’ coordinatio felvétele, akár a tekintetben valamelly Küldöttségnek kinevezése ellen soha nem volt, mert hogy is tehette volna azt, miután utasítása nak legelső pontja teszi kötelességéül a’ coordinationak sürgetését, — mi pedig azt illeti „hogy a városi Követeknek arra, hogy valamelly választmányból magokat kivonhassák utasítások nehezen lehet“ arra részéről elég légyen ezen felelet: hogy nem csak a’ Küldöttséget, hanem azon esetre, ha remény nem nyujtatik, ny omosztó ’s már tovább alig tűrhető sérelmeik orvoslására világos utasításánál fogva még ezen Országgyűlését is elhagyhatja.

Esztergom A ármegye Követe (Andrásy Josef): A’ kerületi határozásra szavaz; egyébiránt el nem mellőzheti, hogy a király i Városok előadásainak formájára, és érdekére ne tégy e észrevételeit. a mi az előadások formáját illeti, úgy nézi azokat, mint a’ felhevűlt indulatok követezeseit, de hogy az indulatok fölhevítitek, hogy azok éppen most, midőn mindenkinek egyi-