1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1939 / 62. országos ülés
é LX1I. Országos Ülés. — Norember 27-kén 1839. 5 A’ kutan» szukscezen hatalom azt nem fogja rendelni? — holnapután már egyetlen egy tagot választhattok — negyed nap múlva pedig egyet sem. — De végre nem is érik e’ részben kitűzött czéljokat a’ Karok és Rendek, mert azt, a’ mit az egyházi Rend illetőségéből elvettek, — a' városi Rend úgy nézi, mint idegen portékát, ’s ugyan azért ezt soha elfogadni nem fogja. Az egyházi Rend tehát ezen változtatás sérelmes és szomorú következéseitől tartván, erősen ragaszkodik az 1830ki példához, ’s ismételve kívánja a’ kebeléből választott négy tagot elfogadtatni. Az Elölülő azon szempontból indulván ki, mellyet már előadott, a’ szálló Követet annál inkább' pártolta, mivel valamint a’ jussok kiterjesztése boldogító, úgy azok korlátolása sajnos érzést okoz, — mert tovább egy Statust a’ nélkül, hogy igaz okát adják, vagy adni tudják, törvényes gyakorlaton alapúit jussaiban megszorítani nem lehet, nem is igazságos; azért azt javallottá, hogy az egyházi Rend által a’ bejelentetteken kivül kívánt két Követ, t. i. Farkas Imre Székes-Fehérvári, és Szathinári Aulai Kalocsai Káptalan Követei adassanak a’ Küldöttséghez. Kassa Városa Követe (Haske Sándor): ha azon kerületi végzést tekinti, melly e’ folyó hónap 23kán tartatott kerületi Ülésből keletkezeit, abban ismét egy új önkény tellyes, semminémű törvényben nem alapúit, és egyedül csak a’ 3dik Rend által bitorolt (usurpált) hatalomnak nemét találja — midőn azon kerületi Ülésben arról vala szó, hogy azon Kiküldöttséghez, melly a’ katona ujonczok szüksége megtudása végett ki fog neveztetni, a’ szabad királyi Városok részéről is kiküldöttségi tagok hány, és mennyi számmal járuljanak? előbbször ugyan az volt némellyeknek a» 3dik Rend képviselői közül a’ véleménye, hogy a’ szabad királyi Városok közül négy tagot választani elegendő lészen, később pedig mint egy concessio, vagy kegyelem útján, de ismét egy más országos Rend, t. i. az egyházi Rendnek megszorításával az végeztetett, hogy az egyházi Rend ez úttal négy tag helyett csak kettőt választván, a’ szabad királyi Városoknak engedtessék, hogy magok közül hat tagot választhassanak. — A’ szólló Követ ezen merő önkényen alapúit, de egyéberánt nem máshová, hanem egyedül a’ 3dik Rend jussainak tágítására, a’ többi országos Rendek jussainak csak elnyomatására czélozó kerületi végzést Küldői részéről semmiképen el nem fogadhatja — a’ 3dik Rendnek semmi concessióira és kegyelem adására nem akar szorúlni — a’ 3dik Rendnek semminemű elsőbbségi, vagy suprematiai jussát a’ többi országos Rendek felett el nem üsmérheti, — ha a’ 3dik Rendnek joga és hatalma vagyon kiküldöttségi tagokat maga köréből sza-gettudikozóKüibad tetszése szerént annyit, a’mennyit csak akar, magának választani, ugyan azon jussa és hatal- k^v8»TM«* rima vagyon a’ 4dik Rendnek is, melly tőle ezen tekintetben egészen független. — Ha a’ 4dik RendxVJIkD«ímiló|U a’ 3dik Rendet ezen választási jogban megszorítani, vagy talán meggátolni legkevesebbé sem szándékozik, elegendő okot valóban felhozni arra nem lehet, miért csupán a’ 4dik Rendnek kellessék ezen megszorítást szenvedni. — A’ tárgy, mellyre ezen országos Választmány rendeltetik, a’ szabad királyi Városokat közelebbről, és sokkal jobban érdekli, mint a’ 3dik Rendet — a’ sz. kir. Városok ön keblekből állítják a’katonát, azt élelemnél, hajlékkal és pénzpeli lizetéssel is ellátják, ők azok, kik mind ön, mind pedig a’ köz bátorságnak fentartásáról ügyesen gondoskodnak; de kérdi, mit teszen a’ 3dik Rend? minő terheket visel ez,ezen tekinteteknél fogva? felelet semmit; de ellenben minő jótékonysággal dicsekedhetik? azzal, hogy a’ szegény adózó nép az, a’ ki a’ 3dik Rend javára és bátorságára vagyonát, személyét, mindenét, sőt életét is feláldozza, — ha más tárgyakra nézve, mellyek a’ mostaninál talán sokkal fontosabbak is voltak, nem csak újabb, hanem régiebb időkben, a" mint ezt Soprony Városa Követe helyesen előadta, a’ szab kir. Városok közül annyi, a’ mennyi most, sőt talán még nagyobb számmal választattak kiküldöttségi tagok. — A’ Városok mostani választásuk ellen sem lehet semmi ellen okokat gördíteni, — ideje volna már valahára azon módokról inkább gondoskodni, miképen lehessen az országos Rendek közt az olly annyira szükséges kölcsönös bizodalmát és egyetértést eszközölni, — ideje volna azon ingerültségnek elejét venni, azt megszüntetni, melly e’ jelenkor sérelmének szüleménye, és mellyről, ha még tovább is femnarad, a' haza nem igen sok jót és hasznot várhat. Küldői egenyesen nieghagyák, hogy minden ollyan kerületi végzések iránt, mellyek a’ szab. kir. Városok kirekesztésével, vagy azok jussai megszorításával történnének, ünnepélyes óvást tegyen, és illyeseket egyedül csak a’ 3dik Rend végzéseinek jelenesen ki, — e’jelen kérdés alatt lévő kerületi végzést éppen ollyannak tartja, — az iránt tehát utasítása következésében ezennel óvást tesz, azt csupán a’ 3dik Rend végzésének tekinti, abban Küldői részéről megnyugodni, és megegyezni soha sem fog — egyébberánt mind azokat, mellyeket előtte szólló Soprony Városa Követe előterjesztett, egészen magáévá tévén, csak azt vélte még szükségesnek megjegyezni, hogy azon váratlan esetre, ha a’ szabad királyi Városok által szabadon választott kilencz tag egész számmal a’ Karok és Rendek által el nem fogadtatna, ámbár azok számában a’ szollót a’ 4dik Rend képviselőinek bizodalma helyheztette, ő mindazonáltal kész lészen inkább azon Kiküldöttségben semminemű részt, és befolyást nem venni, mint sem az illyen önkényes és törvénytelen megszorítást szenvedni. — Jegyző Könyv II. Darab. 2
