1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1939 / 62. országos ülés
(i LXll Országos Illés. November 27-kén. Ifi 111). E/.t a’ Városok részéről közönséges mindnyájan felkiáltás követvén. * • __ mint Ivlnnk is s/.ivíMi ImrrlnTVQ Ezt a’VarosoK részeid . .... Aj Elölülő, ámbátor a’ 4 Status javat mint Elnök is szíven hordozva Bé| Kassa városa Követének, hogy ha a’ szabad kir. városok által kiv RIt által el nem fogadtaíik, a’ küldöttség! munkálatba reszt venni nem kíván ** . n, i i___z- in hplvfplpiinpl f »rtntl encz tag a’ KK. és , úgy szinte azon állí-Ult által einem fogadtatik, a kumotisegi inunKctm.ua te»«» uc... k.v*.., ugjr lásít ho^v a' 3dik Status hozta itt a’ végzést, helytelennek tartotta; mert itt a’ Karok országosan va«ynak'összegyűlve, itt akaratunkat egymásra erővel nem nyomjuk; a’ mit a’ többség végez, a’ lest a határozat; ennek következésében ismét csak azon egyszerű kérdést tette, hat e\ vagy kilenc* tag legyen e’ városok részéről a’ Küldöttségnél? i Lnt a hUjrnr.r. kiáltás eevszern Az Elölülő a’ KK. és RR. felszóllította, hogy jelentsék ki e’ kérdés felett magokat bővebben-Selmecz és Bélabánva városa Követe (Kachelmann János) előhozta már Soprony városának Követe azon okokat, mellyek szerént sem a’ hat és hét, sem pedig a’ 8dik és 9dik (mert az utolsó a’ Morvátoké) nem felel meg törvényes állásunknak, ha azt tekintjük, hogy a’ 3dik Rend maga 24 ta«>-ot választott; de meg is engedje a’ 3dik rend , hogy azt mibe csak maga álapodott meg, sarkallatos jussainak megsértése nélkül végzésnek nem tarthatjuk. — Ne méltóztasson a’ 3dik rend csupa physicai erőt, ’s az ezen alapúit szokáson olly foganatos következéseket a’ Diaetán építeni, hol a’ fentálló törvénynek megtartásáról vagyon szó. Ha szólhatott volna, már a’ 3dik ’s 4dik orsz. Ülésben tökélletesen felelt volna mindazon ellenvetésekre, mellyek a’ városok ellen felhozattak, de azt most sem tartja szükségesnek, mert el nem esmerheti azon állítást, mintha azok de facto uj jogot, uj kedvezést kérnének, — sokkal rosszabb állására találunk a’ 4dik Rendnek az 1608ki Diaetán, ha összevetjük az elébbi törvényeket a’ következendőkkel — a’ bona voluntas civium — .a’ 2,000 frtos büntetéssel még is megesmérték akkor az orsszág Rendei, hogy koronás Királyaiktól nyert jussaik egy formák most is éppen olly forma kegyelmes királyi meghívó levelek következésében ülnek itt a’ városi Követek, miilyenek által maga a’ 3dik Rend is hivatott meg, ’s minthogy magokban a’ korszerű újításokban az avitae constitutionis compagesnek salvanak kell fentmaradni, kéri a’ 3dik Rendet, hogy törvényes okok nélkül, mellyeket követni csak nem rég a’ bíráknak is kötelességül tétetett, ne szorítsák a’ városokat; legkevésbé pedig a’ katona állítás tárgyában, mert nem csak nem fogja a’ nemesi Rend a’ katonákat maga fiaiból állítani, hanem ha tekintetik az ujouczozással összekötött adó is, csak magok ezen terembe a’ városiak fizetik azt, ’s vele hol szükség, dicsekedhetnek is. — A’ jelen akadály elhárítása végett mind a' két rész megelégedhetnék azon divatozó óvással, hogy absque nectenda pro et contra consequentia, különben pedig, minthogy a’ katonabeli szükség már úgy is tudva lévő, az előtte szóllott Kassa városa Követéhez csatolja magát. Trencsén Vgye Követe (Marczibányi Antal): azt hiszi, hogy nem csak az országos Kiküldöttségeknek elrendelése, de annak is, hogy a’ Küldöttségek hány és minő tagokból álljanak? az ország Rendéihez tartozik, megilletődéssel értette, hogy a’ kir. városok a’kerületi Ülésben megállapított hat tagok helyett önkényesen 9et választottak, most pedig már azt is nyilvánítják, hogy ha a’ 9 tag einem fogadódik, ezen Küldöttségben béfolyni nem kívánnak. Ha szándékjokat minden innen húzandó következmény nélkül elő terjesztették volna, a’ szólló nem ellenzené bár 9 vagy több tag is választódna kebelekből, de midőn azt erőszakosan kivívni, sőt okokkal támogatnia az ország Rendéinek kötelességül tenni kívánják, a’ szólló ezen erőszakoskodás iránt való ellentmondását a’ helyen nyilvánítani kötelességének tartja: mert ha szabad a’ kir. városoknak most kebelekből a’ határozat ellen 9et választani, szabad lesz első alkalommal 49et is választani. Ha azt 1723tól mostani időkig fenálló szokásra visszatekint a’ szólló, ez különböző volt; 1723ban, .a’ mint ezt az országos Irományok bizonyítják, voltak esetek, hogy 8 Vármegye, és 4 városi Követek — voltak esetek, hogy 22 \ ármegye és 4 városi Követek, többnyire pedig a’ különbféle systematicus munkálatoknak kidolgozására 8 Vármegye és két városi Követek választottak, hasonlóan az 1729ki és utóbbi Országgyűlések alatt 1791ben több esetekben lő Vármegye Követjei után ó városi Követek, a’ svstematicus munkálatoknak kidolgozására többnyire két városi Követek, a’ Bányászi munkálatoknak kidolgozására 3., de egyedül a’ Bánya városi Követekből neveztettek — a’ tanulási tárgyban csak egy — az ecclesiasticus tárgyban szinte egy városi követ, úrbéri, contributioualis és limitaneus Commissiókra nézve egy sem, pedig a’ Küldöttségek a’ városi Követek közbenjötte és befolyása nélkül is tudták kötelességüket teljesíteni, és azokban, mik a’ Küldöttségre bízattak, pontosan eljárni. \ álljon akkor, midőn a’ Küldöttségeknek nevezése még az Elnöktől függött, miért nem tettek kifogást a' kir. városok, hogy kebelekből egy sem neveztetett. De lenne e’igazság a’ városok részéről, most a'katonai szükség megtudásában 9et rendelni, midőn Bács Vármegye részéről, — melly maga majd annyi üjonczokat fog állítani, mint összesen véve a’ kir. városok, — egy Követ sem választódott. A szólló tehát 4et is elegendőnek vélne a' városok részéről, de csak azért, liogv már 1830ban 4en választoltak, ne hogy ebből bizonyos állandó, és ne talán váitozhatatlan szokás
