1839-1840 Jegyzőkönyvek 2-3. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1940 / 91. országos ülés
136 esetre a* szolgáknál előbb valók, kihagyatva vólnának, vagy ezeket is ezen szakaszban beiktatni, vagy pedig ezen egész szakaszt csak általányosan kellenék szerkeztetnit és akkoron a’ 9—ik szakasznál a’ hol a’kinevezésekről lészen szó, kellene minden tisztviselőket külön nevezni, mi végből e’ szakasznak szerkezetét eképpen ajánlja: „Ezen fő személyeken kivül minden Váltótörvényszéknél más kebelbéli tisztek és szolgák is szükségesek." Zalai Követ (Deák Ferencz): Részéről nem örömest hagyná ki ezen szakaszból a’jegyzők és beiktatok, kiadóknak az emlitését, de mivel a’ becsülőket csakugyan kellene említeni, véleménye szerint nem volna rósz, ha a’ szükséges szolgák helyett tétetnék, „és egyébb tisztek és szolgák“. Miután a’ többség ezen szavak helyett „szükséges szolgák" ekkép módosította a’ szerkeztetést: ,,és egyéb az eljáráshoz szükséges személyek." Veszprémi Követ (Hnnkar A utalj : Kívánta, hogy a’ váltókból eredett perekben Előadók csak a’ jegyzők legyenek, kik azonban szavazattal ne birjanak. A’ 8-dik szakaszra. Az Előlülő: Hogy a’ bírák a’ Váltótörvényekből vizsgálatot tegyenek maga rendjén találja; de éppen azért az első alkalommal kinevezendő bírák, ki előtt tegyenek vizsgálatot, azt meghatároztatni kivánná. Zalai Követ (Deák Ferencz): E’ tekintetben a’ kerületi Választmánynak azon eszméje vólt, hogy kineveztetvén előbb a’Váltófeltörvényszék tagjai, minthogy azok úgy is ollyanok leendenek, kik ezen törvényben jártasok, az első biróságu tagok vizsgálatot ezek előtt tegyenek. — Melly felvilágosításban az Előlülő megnyugodott. A’ 9-dik szakaszra Az Előlülő: Tagadni nem lehet, hogy ezen szerkezetben sok igazság legyen , mert első bírósági Törvényszék, a’ miilyennek elválasztásában az illető Törvényhatóságok eddig is befolytak; azonban ha a’ rendeletnek gyakorlati oldala tekintetik, az kivihetlen, mert ha hibázni fog valami tag, mivel tudjuk, hogy a’ Megyékben Gyűlések különböző időkben tartatnak, még az ajánlások az illető Megyéktől és Városoktól lel fognak küldetni , addig sok idő eltelvén csak az igazság kiszolgáltatása fog szenvedni, — azon fogva ő részéről azt ajánlaná, hogy az ajánlási jog adassék magának a’ biróságnak által, annál is inkább, mert ezen birák örökösök, elmozdithatatlanok , és igy függetlenek lévén, nem lehet félni attól, hogy azokra, a’ mi különben sem történik, valamelly felsőbb befolyás gyakoroltassák, ’s e’ tekintetből ő a’ következendő szerkeztetést ajánlaná. — Az első biróságú Váltótörvényszékekhez az Elnököt és a’ törvénytudó Birákat Ó Felsége nevezi ki, és pedig az Ülnököknek hason (elét az illető kerületben lévő Megyékből, a' másik felét a’ városiakból és Kerületekből, — és pedig minden tekintet nélkül akár megyei, akár városi vagy kerületi légyen, fog kineveztetni; a’ Jegyzőt, Iktatót és Kiadót Ő Felsége, — a’ többi kebelbeli hivataluakat és szolgákat, az illető Törvényszék fogja kinevezni. A’ kereskedői Ülnököket azon Város kereskedői, mellyben a’ Váltótörvényszék fenáll, fogják választani, és pedig minden harmadévben új választás utján. A’ magyar tengermelléki váltó kereskedési törvényszéknél a’ birói kinevezés módja továbbá is megtartatik. A’ RR-dek azonban a’ kerületi szerkezet mellett maradván, A’ 12-dik szakaszra Az Előlülő a’ fentebb mondottakat ide szinte alkalmaztathatóknak tartván, ismételteknek jelentette. A’ 13-dik szakaszra Az Előlülő: Ezen szakaszra két észrevétele vagyon, az i-ső: Nem mondatik, hogy az ítélet hozásra a’Hétszemélyes Táblánál ha'ny tag kivántassék, és minthogy ezen perekben törvény szünet alatt is kelletik Ítélni, és igy a* Hétszemélyes Tábla tágjainak is kelletik ott lenni, részéről gondolná, hog nem volna szükséges 11 , hanem 7 is elegendő vólna; — 2-dik: Noha a’ birói tekintetben külömbséget tenni nem szándéka, ezen rendelet azonban „Ó Felsége két Előadó Ülnököt a’ királyi Városokból ’s Kerületekből, habár nemteleneket is, hozzá-adand“ ha a’ Rendek úgy kivánják értetni, hogy ezen két Ülnök csak egyedül a’ váltóbeli ügyekben birjon üléssel és szavazattal, a’ szerkezetben világosan kívánta kitétetni, ezen szó után „hozzáadand“, kik azonban csak a’ váltó-ügyekre nézve fognak üléssel és szavazattal birni“ — melly tekinteteknél fogva e’ következendő redactiót javallá. „Váltó-ügyekben is legfelsőbb ítélőszék a’Hétszemélyes Tábla leend, mellyhez Ő Felsége adó Ülnököt a’ kir. Városokból és Kerületekből, ha bár nem nemeseket is, hozzá adand , kik azon an csak a’ váltó-ügyekre nézve fognak üléssel és szavazattal birni“ a’ Tábla egész osztálya vá tó ügyekben törvény szünet nélkül folytonos üléseket tartand, melly ügyekben az Ítélet hozásra a»-Elnökkel együtt hét tag szükséges Nyitrai Kö\et (Emődy János) : Küldői ugyan a’ városiakat a’ hivataloktól kizárni nem kiván-XCI. Országos Ülés. — Február. ‘Fí-ken 1840.
