1839-1840 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Jegyző könyve. / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1839 / 7. országos ülés
98 VII. Országos Ütés. — Junius 2G-kán. finnként előforduld esetek nyilván mutatják annak elkerülhetlen szükségét: — a' Kir. városok, a‘ ns. Káptalanok, a1 jelen nem lévők küldöttjeik külön szavazatot kívánván, ezeken liogy segíteni kelletik az idő mutatja; «le a‘ Pesti sérelem is, mert a'" coordinátiónál nyilván ki fog mondatni: minőnek kellessék lenni a Követnek, hogy tanácskozásokba részt vehessen; — továbbá a’sorozás kérdése, ’s más több illyeíén kérdések eléggé éreztetik annak szükségét.— Igaz hogy mind a‘ két rész félti jogait, ’s veszedelmét latja, előre azonba — bár milly savanyú légyen is az alma — bele keltenék abba egyszer harapni, mert lehet-e nagyobb anamaliát gondolni, minthogy a' RR. a’ rendszeres munkákból a’ Haza javára Törvényeket alkotni kívánnak, és pedig azt sem tudják, kiuck minő része vagyon a’ Törvényhozásban? Már ha a’ coordinatio utoljára tétetik fel, ’s némellyek talán nagyobb fefolyást nyernek a’ mostaninál, akkoron azt fogják mondani: ha nem az éti befolyásom lett vólna, ez vagy amaz Törvény nem hozatott vólna, — ’s ebből mi következik egyéb mint hogy a’ rendszeres munkák befejezésével azokat újra ismét vegyék fel, — és így ő Veszprémet pártolja. Zólyom Vármegye Követe (Benyiczky AgostonJ: Örömmel telik szive, midőn látja, hogy minapábah a’ Diaeta coordinatio eránt tett Indítványa, most előtte szúlló két megyének Követei által pártoltatik; bátrabban tehát ismétli azon Indítványát, minden már ennek előtte előhozott okoknál, és nézeteknél fogva, magáévá tévén még azokat is , inellyek most Veszprém és Soprony Követei állal mondottak, és a’ KK-kat és RR-ket kéri, méltóztassanak ezen igen szükséges tárgyat pártolásuk alá venni. Egyéberánt Pest Vármegye Követjének azon mondására, niiszerént azt állította: hogy ezen Tábla mellett senki sem ülhet, a’kinek jelenlétében azon Tábla meg nem egyez, — úgy szinte senki sem mózdíttathatik innét el, a kinek eltávoztatásában ug)an ezen Tábla meg nem egyez, — kifogást tenni kötelességének tartja; mert itt jelen lenni, csak annak van jussa, a’ kit azon Törvényhatóság küldött ide Követnek, a’ mellynek törvényes jussában állott aztat ide küldeni; már azon Követ, akár fog tetszeni, akár nem, az mindegy, az még is itt fog ülni; úgy szinte el fog innét távozni mindegyik, a’ kit Küldői vissza hívnak, bár tetszeni fog az a’jelenlévőknek , a’ vagy nem. És ugyan is ha ez így nem lenne, de úgy, a’ mint azt Pest megye Követje állító. , akkor felesleg lenne a’ Küldőknek választási jogok > mivel azon esetben ezen Tábla magát tetszése szerént Öszveszerkcztethetné. Veszprémi Követ (Hunkar Anío/J: Követ társának aggodalma nem felesleges, mert az Ülések rendje a’ Naplóba fel vagyon jegyezve; azelőtt csak 33 Vármegyéknek voltak üléseik , a többi Vármegyék pedig, a’ mint a’ török iga alól kiszabadúltak, apródonként jöttek a’ törvényhozáshoz. — Mi Pestnek előadásait illeti, azt részéről nem pártolhatja, minthogy a’ Küldőknek joga vagyon Követjeket visszahívni. Morvát Országi Követ (Busán UennanJ: Mi a’felolvasott névjegyzéket illeti mind maga, mind pedig Követ társa nevében megjegyzi, hogy ő nem első, hanem második Követ, — Követ társa pedig nem Báni Táblabirája, hanem Horváth, Dalmát és Slavonia törvényes Táblájának Bírája, mit is e’ szerint kíván változtatni. — Mi Unghi Követnek a’ Turopolyai Gróf elleni észrevételét illeti, erre nézve a' felolvasott névjegyzékbe semmi új változás nem történt, minthogy a’ múlt országgyűlési Napló igazolása után a’ Turopolyai Gróf mindjárta' Slavoniai megyék után, a’ Tiszai ^megyék eleibe tétetve látszatik. — Végre mi Pest, ésUngh megyék előadását illeti: mintha Szeréin, Verőcze és Posega Vármegyékre az alsó Slavonia nevezet, már Törvény által eltöröltetvén, azok Magyarországhoz tettlegesen visszacsatoltattak volna, nem oszthatja, — minthogy Ő Felsége 1836. észt. G-dil* Martiusban költ kegy. Válasza által, a’1715: 92,120.1723: 27. 1751: 23. Törvények helybehagyása, és minden bár melly részre vonható következés nélkül csak abba méltóztatott megegyezni, hogy azon fentebbi 3 megyék az Úrbéri táblázásba név szerint említessenek. — Minthogy tehát e’ részben megegyező a’ három Vármegye kijelentése is, — maga részéről; őket minden előbbi jogaikban valamint a’ Ilorvát, Tót és Dalmátor- 8zágokkal való minden‘viszonyaikban fentartatni kívánja, nem ellenzvén egyszersmind, hogy a Totország nevezet helyett, Slavonia nevezettel élhessenek. Az Elölülő : Megjegyzi a’ szóllónak, hogy azon hiteles névjegyzékben, mellyet majd ö készítend, mindenek az újabb Törvény és Kir. Válaszok értelmében úgy lesznek mint lenni kelletik. Ugocsai Követ (B. Prényi LajosJ: A’Követek igazolása jussát se az Elnökkel, se a’ Rendekkel, vagy akárkivel is nem osztja, s azt egyedül Küldői jogaihoz tartozónak esméri. Az Elölülő: Éppen a’ szólló Köveinek véleményét osztja, ’s azon hiteles névjegyzékbe# melly annak idejében általa készíttetni fog, mindenek a’ régi gyakorlat szerént fognak tétetni.— A’ Követ igazolása kérdésébe nem avatkozik; — a’ Rendeknek initiativa jogok van, azért» ha az Elölülő a' Követ ellen kifogást tészen , a’ felett a’ Rendek tanácskozhatnak.
