1839-1840 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 154. ülés
154. Ülés írásai. Május 13. 1840. 73 74. §. A' 69. és 72. §. következesében bírói leírás áltál zár alá vett ingó vagyonnak eladatása a" kifogásokból eredeti per eldöntése előtt nem történhetik. 75. §. Ila a' 70-dik §-ban megbatározott idő alatt semmi kifogások a' vádlott által be nem adattak , a’ végrehajtás, a’ mint ez a’ II-dik Rész 11-dik fejezetében mcghatároztatik, teljesítendő. 7-dik Fejezet. A' rendes Perfohjamról Váltó-törvényszékek előtt. 76. §. A’ rendes perfolyam váltó-törvényszékeknél a' sommás eljárástól abban különbözik, hogy a* határozat (Erkenntniss) a’ vádlott fél kihalgattatása után hozatik. 7 7. §. Váltó-törvényszék előtti rendes pereknél az eljárási közönséges jegyzőkönyven kívül, minden egyes perre külön jegyzőkönyvet készít az itélőszék, 's abba az eljárás az alábbi §§. értelmében feljegyeztetik, ’s a’ perhez tartozó irományok hozzá melíékeltetnek. 78. §. Rendes perfolyamnak következő esetekben van helye: a) Yáltó-ügyekben , ha a’ kereset-levél (áctionalis libellus) a’ 61. §-ban megkívánt oklevelekkel ellátva nincsen, vagy ha sommás után hozott végzés ellen a’ törvényes idő alatt kifogások adattak be; b) Yáltó-törvényszéknél bejegyzett kereskedők vagy gyártók egymás közti kereseteiben, hol könyveik vizsgálata szükséges; c) Kereseteknél, mellyek árú szerzési szerződésekből ( Lieferungs - Geschäfte} erednek. 79. §. Váltó-törvényszéki rendes pereknél az eljárás mindig szóbeli, ’s azért a' váltó-törvényszék minden rendes perfolyamra tartozó keresetlevelnek, vagy sommás utón hozott végzés elleni kifogásoknak következtében, határnapot szaband ki a’ feleknek, vagy ügyviselőknek személyes megjelenésére , hacsak a’ keresetlevél kitételeiből világosan ki nem tűnnék, hogy az ügy a’ bíróság illetősége (competentia) alá nem tartozik, melly esetben a’ váltó-törvényszék a’feleket végzése áltál illető bírójához utasítandja. 80. §. A' felperes köteles, minden okleveleit, mellyek követelésének bebizonyítására szükségesek, a’ keresetlevélhez mellékelni, és ezt mellékleteinek másolatával együtt annyi példányban beadni, hogy neki ’s minden alperesnek egyegy példány jusson; a‘ mit ha nem tenne, a'megjelenési határidő ugyan végzés által megszabandó, a’ keresetlevél szükséges példányai azonban a’ felperes által tüstént kipótolandúk. 81. §. Keresetlevél következtében kiszabandó törvényes megjelenési határidő legfelebb harmad napra terjed, ha a’ panaszlott fél a’ törvényszék helyén, vagy egy mértfüldnyi kerületében lakik; ha azonban távolabb laknék, a' váltó-törvényszék által neki annyi idő engedendő, mennyi szükséges, hogy'személy esen , vagy meghatalmazottja által megjelenhessen. Ezen biróiképen megrendelt határnapról az alperes a’ keresetlevélnek s mellékleteinek közlése mellett fog mindcukor szintén biróiképen értesíltetni ’s illetőleg Országgyül. írásai. §. 74. Substantia mobilis in consequentiam §. 69-ni et 72-di conscriptione judiciaria mediante sequestro affecta, ante decisionem causae, ex exceptionibus enatae, distrahi nequit. §. 75. Sí per qucrulatum spatio temporis §. 70-mo determinati, nullae exceptiones praesententur, exeeutio juxta praescriptum Part. II-dao cap. 11 -mi effectui mancipanda est. Caput 7-mum. De ordinaria juris via coram Tribunalibus cambialibus. §. 76. Ordinaria juris via coram Tribunalibus cambialibus a procedura summaria in eo differt, quod decisum (Erkenntniss) audito querulato feratur. 77. §. Cor m Tribunalibus cambialibus — praeter consvetnm gestionis — pro singillativa quavis causa solenni separatum protocollum adornatur, cui — in conformitate §§. subsequentium — procedura inducitur, et acta processualia adnectuntur. §. 78. Ordinaria juris via in sequentibus casibus obtinet: a) in causis cambialibus, si libellus actionalis documentis §. 61-mo praescriptis provisus non est, vel si contra decisum, via summaria latum, intra terminum legalem exceptiones praesentatae sunt: b) Intuitu mutuarum praetensionum, quaestorum aut fabricantium penes Tribunalia cambialia protocollatorum , in quibus inspectio librorum eorundem necessaria est; c) Intuitu praetensionum, quae e contractibus admodiatoriis (Lieferungs-Geschäfte) promanant. §. 79. Procedura in causis cambialibus formalibus semper verbalis est; quapropter Tribunal cambiale erga quemlibet formalem actionalem libellum, aut exceptionem , contra decisum, via summaria latum, interpositam, partibus aut earum Advocatis ad personaliter comparendum terminum praefiget, nisi e continentiis libelli actionalis clare eveniret; quod causa ad competentiam Judicii non spectet, quo in casu Tribunal cambiale partes determinatione mediante ad competens Forum inviabit. §. 80. Actor cuncta documenta, ad comprobandam praetensionis suae realitatem necessaria, libello actionali accludere, et hunc una cum paribus acclusorum in tot exemplaribus praesentare tenetur, ut illi, et cuilibet incattorum singulum exemplar obtingat, quod si negligeret, terminus pro compariiione medio determinationis ecquidem praefigetur, necessaria libelli actionalis exemplaria interim confestim supplenda habebit. §. SI. Erga libellum actionalem praefigendus legalis comparitionis terminus — si incattus in loco Tribunalis, aut in recinctu ejusdem ad distantiam unius milliaris habitet — adsummum ad triduum protenditur; si tamen remotius habitaret, Tribunal cambiale eidem tantum temporis concedet, quantum necessarium est, ut personaliter vel medio mandatarii comparere possit. De judicialiter praestituto termino hoc incattus — penes libelli actionalis et acclusorum illius communicationem — peraeque judicialiter certiorabi-T
