1839-1840 Irományok 4. • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar és Csehországoknak e' néven Ötödik Apost. Királyától szabad királyi Po'sony városába 1839-dik esztendei Szent-Iván havának 2-dik napjára rendeltetett Magyarország' Közgyülésének Irásai / Pozsony / Nyomattatott Belnay, Wéber és Wigandnál / 1839-1840
1840 / 154. ülés
71 154. Ütés írásai. Május 13. 1840. idéztetni, olly módon , mint ez a' II. Résfc l l-dik fejezetében körüliratik. 52. Midőn a’ rendes per a' sommás utón hozott végzés elleni kifogás miatt folytattatik, a’ tá rgy a 11 a t ás i határi dó (Tagsatzung) minidig harmad napra szabatik ki; a’ kifogást tevő ugyanazért köteles azon iratban , mcilyben kifogásait a’ váltó-törvényszékhez beadja, ha maga személyesen megjelenni nem akar, iigyviselőjét is megnevezni, miről az ellenfél birói végzés által tudósítandó. 53. §• Megjelenvén mind a’ két fél, vagy meghatalmazottjai a' rendelt határidőre, a’ bíróság kötelességében álland, a’ per valószínű kimenetelének megemlítése nélkül iparkodni, hogy köztök megegyezés eszközöltessék. Sikerűiét esetében, az egyesség jegyzőkönyvbe iktatandó ’s a’ feleknek kereset- vagy kifogas-levelöken végzés alakban kiadandó. 84. §. Váltó - törvényszék előtt kötött illy megegyezés minden törvényes következéseiben váltó-levél gyanánt tekintetik, sőt ha a’ felek az ellenkezőt nyilvánosan ki nem kötötték, a’ biztosítási végrehajtás mindjárt a’ N. Rész. 11-dik fejezetének rendelete szerint biróilag megtörténhetik, a’ teljes végrehajtás azonban csak akkor következik, midőn a’ megegyezésnek akármelyik ik feltétele elmulasztatik. 85. §. Nem sikerülvén a’ felek közti egyeztetés. — Ha a' rendes per keresetlevélből eredt, a' bíróság ezt az eredeti oklevelekkel együtt a' felperestől általveszi, s azt, hogy ezek kezeihez adattak, azon jegyzőkönyvbe, melly minden egycs perre nézve külön vitetik, iktatandja. Felolvastatván ezután a' keresetlevél, annak minden kitételei (expositio) és állításai, és igy az oklevelek és aláírások iránt is a' bíróság az alperest pontonként kihalgatandja, és megismerését vagy ellenmoudását minden egyes pont iránt a' perbeli jegyzőkönyvbe bejegyeztetendi. S6. §. Ha az alperes ezeken kívül védelmére még egyéb, az esetet tárgyazó észrevételeket kívánna felhozni, ezt azonnal szóbeli előadással leendi, mit a’ bíróság szinten azon jegyzőkönyvbe fog iktatni. Az alperes állításait azonnal bebizonyítani köteles., ’s azért eredeti okleveleit előmutatni, vagy tanúinak nevét ’s lakását kijelelni tartozik. Ezen bizonyítványok ugyanazon jegyzőkönyvbe iktatandók. 87. §. Ha pedig a’ kérdéses esetnrk a’ törvényre leendő alkalmaztatásáról is észrevételei lennének, ezeket szóval adandja elő, a’ bíróság pedig fel fog ügyelni, bogy ezek, a' mennyire a’ szükséges rövidség engedi, az ő tulajdon szavaival iktattassanak be a’ jegyzőkönyvbe. Valamint a felperesnek keresetlevelében keresetét világosait kifejteni, úgy az alperesnek kötelességében all, kérését első beszéde végen tisztán előadni. SS. §. A' felperes az alperes állításait szinten pontonként igazoknak vagy nem igazoknak azonnal kijelenteni köteles , ’s ha ez iránt elébb fel nem hozott tett dolgokat (facta) állítana, ezeket jegyzőkönyvbe iktatandja, hozzájok csatolván a bizonyítványokat, és ha szükségesnek tartaná, törvényből merített észrevételeit is. lur, ct respective citabitur ita, prout Part. II-dac cap. 14-to praescribitur. §• S2. Dum causa formalis ob exceptionem contra decisum, '»ia summaria lalum, interpositam movetur, terminus pertractationalis (Tagsatzung) semper ad triduum praefigitur; quapropter exceptionem formans scriptura, qua exceptiones suas Tribunali praesentat — in quantum ipse personaliter comparere nollet — nomen quoque Advocati sui insinuari tenetur; quosuper pars adversa medio determinationis judiciariae edocebitur^ §. 83. Ambabus partibus , aut carum mandatariis ad terminum praestitutum comparentibus, judicio incumbet — citra commemorationem eventus litis-—eo adlaborare, ut partes ad transactionem condescendant; quae si succedat, protocols inferenda, ct — actionali vel exceptional! libello in forma determinationis superinducta •—partibus extradanda veniet. §. 84. Transactio coram Tribunali cambiali taliter inita instar literarum cambialium considerabitur , quin •— si partes aliter non convenissent — cxccutio ad praestandam cautionem , dictamine Partis II. cap. 11., confestim judicialiter suscipi poterit, exeeulio nihilominus plenaria illum tantum in casum locum habebit, si conditio quaepiam transactionis observari intermittatur. §. S5» Transactione inter partes non succedente — Si causa formalis ope libelli actionalis incaminetur, Judicium hunc ab actore una cum originalibus documentis recipiet, et id, quod liacc ad manus suas resignata sint, protocollo illi , quod relate ad singulum processum separate ducitur, inseret. Actionali libello postmodum relicto, Judicium incaltum relate ad ejusdem expositionem et asserta, prout etiam relate ad subscriptiones et documenta punctatim exaudiet, et recognitionem aut eontradictionem ejus respectu cujusvis singillativi puncti Protocollo processuali inseri faciet. §. 86. Si incattus in defensam sui — praeter haec — alias adhuc ad rem facientes observationes adducere vellet, hoc ipsum confestim verbaliter facturus est, quod judicium protocollo eidem perinde inferet. Incattus asserta sua illico comprobare, et ideo originalia documenta sua remonstrare, aut nomen et habitationem testium suorum indicare tenetur. Testimonia haec eidem protocollo inscribenda erunt. §. 87. Si vero idem etiam intuitu applicationis quaestionati ccsus ad legem reflexiones haberet, has oraliter proponet, Judicium autem curabit, ut haec — in quantum requisita brevitas admittit — propriis ejus verbis protocollo inferantur. Quemadmodum Actor praetensionem suam in libello actionali clare explicare, ita iucattus petitum suum in conclusione primi sermonis sui diserte proponere tenetur. §. 88. Actor asserta incatti peraeque punctatim confestim pro realibus aut irrealibus declarare debet, et si eorum intuitu facta, prius non adducta, adstrueret, haec — probarum adminiculis, et in quantum necessarium censeret, legalibus observationibus suis subjunctis — protocollo inferri faciet.
