1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]
1840 / 94. ülés
XC'IV. országos illés. Februarius 2(i-káu 1840. 23 nál kevesbbé, miután úgyis ezen Tábla utóbbi viszon-üzeneteben a múltra nézve csak olly reversalisokat kivánt lentartani, nielylyek vis, metus, fraus, et dolus nélkül adattak ki, 's igy a Kő-Rendek előbbi viszon-üzenetéhez most is ragaszkodom. Vrányi Perjel s belgrádi Püspök Schrott József: Miután a’ múltra nézve való reversalisok, mellyek a' különböző vallást követő házastársak kölcsönös megegyezésével egy részről kiadattak, más részről pedig elfogadtattak, olly kö- fol-vt&tva' tés természetével birnak, mellyel a törvény nem tilt, az 1791: 26. t. ez. pedig megenged, midőn azt mondja: „proles masculae matre catholica, patre vero evangelico natae in religione patris educari possintés így nem azt mondja, hogy debent. Ennélfogva a’ zágrábi Püspök Ü Excellentiája előadott véleménye szerint a’ reversalisokat én is a‘ magok teljes erejükben megtartatni kívánom. Pharosi Püspök Terszfgánszkg Imre: Tegnap többek, különösen Ő Herczegsége az Ország Primtisa által világosan és törvényszer üleg megmutattatott, hogy a‘ reversalisok a’ házasságra egybekelő feleknek természeti jussaikon alapulnak. Azon okoknál fogva a reversalisokat a’ jövendőre is fentartani óhajtanám; ettől azonban már elesvén, legalább a’ múltra nézve kivánom azokat meghagyatni. Ilaró Orczg László: A Mélt. Fő-Rendeknek utolsó üzenete mellett megmaradok. Gróf Berengi Janos: A’ jelen tárgyat az átmenetellel olly szoros kapcsolatban lenni vélem, hogy addig, mig ez szőnyegre nem jövend, a' reversalisok iránti szavazatomat felfüggesztem — annyival inkább, mivel a’ Pápa Ő Szentségének határozatát bevárni kívánván, addig, mig O Szentségének e’ részbeni Bullája meg nem érkezendik, sem ellene sem mellette szavazni nem tudok. Gróf Széchenyi István: Nem kecsegtethetem magam’, hogy én itt valakit capacitáljak; röviden a’ Koronaőr Ő Excellentiájával kezet fogok, 's indítványát egész kiterjedésében pártolom. Körösi e. görög szertartásit megyés Püspök Smicziklász Gábor: A’ zágrábi megyés Püspök Ő Exc. előadásával kezet fogva, a’ reversalisokat mind a’ múltra, mind jövendőre nézve pártolom. Gróf Szapárg Sándor: Egy alkotmányos országban, egy olly országban, mint Magyarország, mellyben olly sok hivatkozások szoktak történni a szabad alkotmányra, — a törvénytelenséget igen nehéz volna megmutatni ott, hol két fél között szabad akaratból önkénytesen szerződés köttetik, olly szerződés, melly világos törvény által tiltva nincs. — Általányos szempontból tekintve a’ dolgot, azt tartom, hogy a’ T. KK. és RR. magok is átlátván azon készséget, mellyel a’ Mélt. Fő-‘ Rendek a' reversalisoknak jövendőre való el:őrlése által kívánságukat teljesítették, 's igy hozzájok nagy részben közelíteni iparkodtak, magok is elállani fognak azon csekély különbségtől, melly még a’ két Tábla között fenáll. Ennélfogva én a’ reversalisokat a’ múltra nézve megtartandóknak vélem. Gróf Ajtpongi Gusztáv: Én a’ Koronaőr Ő Exc. indítványát pártolom. Herczeg Odesca/chi Ágoston: Véleményem szerint a’ reversalisok törvénytelenek; mert azokról a’ törvényben említés nincsen. Tegnap a’ csanádi Püspök () Méltósága által felállított elvvel kezet fogok: t. i. hogy azt, mi törvény által tiltva nincsen, mindenkinek tenni szabad, ’s csak azt kivánom, hogy a’Mélt. Püspök ur ezen elvet más alkalommal is, melly nem sokára magát előadni fogja, szintén használja. Azon elvet azonban ide azért nem alkalmazhatom, mert a’ reversalisok kiadása az 1791: 26 törv. czikkellyel ellenkezik. — Azt hallottam tegnap előhozni, hogy veszedelmes dolog, a’ törvénynek visszaható erőt adni. Ha valamelly polgári fenyítőtörvény alkottatik, figyelemmel kell lenni az iránt, hogy olly törvénynek viszszaható ereje ne legyen: a’ 26-ik törvényt azonban, főként pedig a’ bécsi és linczi békekötéseket, nem lehet úgy tekinteni, mint más törvényt; mert a' protestánsok fegyveres kézzel vívták ki jussaikat, t. i. vallásbeli szabadságukat. Minden békekötésnek természete magával hozza azt, hogy annak visszaható ereje legyen; ezt mutatja a’ békekötésnek szerkezete is, hol a’ 7-ik és 8-ik czikkben az mondatik, hogy a’protestáns concionatorok, kik ki voltak űzve a’ templomokból, visszahelyeztessenek, és templomaik visszaadassanak; hogy történhetett volna ez, ha a’ törvénynek visszaható erőt tulajdonítani nem lehetne? Ezt alkalmaztatván a' reversalisokra, bizonyos vagyok, miszerint ha a’ reversalisok akkor keletkeztek volna, mikor az Országnak két felekezete fegyverben állott, a’ reversalisok behozatala béketörésre adott volna alkalmat, 's ismét fegyverhez nyúltak volna. Törvényteleneknek tekintvén tehát a’ reversalisokat, a’ KK. és RR. üzenetét pártolom; ha azonban ettől a’ többség által elültetném , a’ Koronaőr O Exc. véleményéhez ragaszkodom. Dulcinai Püspök Báró Bemer László: Mivel a’ reversalisokat sem törvényteleneknek, sem törvényellenieknek nem tartom, mint azt tegnap fontosán és kimerítőleg többen, főleg a’Nagymélt. nyitrai Főispány, úgyszintén a’ győri Püspök Ő Mélt. kifejtették, azért azokat ismétlem szükségesnek nem látom annyival inkább, mivel a’ reversalisok az 1791: 26 (örvényben gyökereznek, melly törvény mind a’ két vallásbeli felekezet áltál örök időre elfogadtatott. Ezen törvényt meg is kellett volna tartani annyival inkább, mivel apostoli Királyunk a’ catholicusoknak védjük, és a’ protestánsok is azon törvényben, mint megmásolliatatlanban, megnyugodtak. Mind ezeknél fogva a’ reversalisokat jövendőre nézve már megtartani nem lehetvén, azokat legalább a’ múltra nézve megtartatni kivánom. Gróf Festetics Vincze: En a’ reversalisokat privát polgári szerződéseknek tartom, és el nem ismerhetem azt, hogy ott, hol a’ törvény világosan mellettök nem szól, azt lehessen mondani, hogy törvényes erővel birnak azért, mivel szokásban gyökereznek; részemről a’ reversalisoknak megtartását a’ múltra nézve meleg kebellel pártolom, mert össze van kötve azoknak fentartása a’ házi békével és csendességgel; de minden erőltetés nélkül kivánom ezt, s így mivel nézetem és meggyőződésem e’ tekintetben központosul azzal, mit ü Excellentiája a’ Koronaőr módosításkép előterjesztett, — indítványára szavazok. Gróf Mailálh József: A’ reversalisoknak törvényes, vagy törvénytelen voltok feszegetésébe ereszkedni nem akarok, én azokat törvényteleneknek, vagy legalább törvényellenieknek nem tekintem; épen olly kevéssé kívánok szólani a" reversalisoknak általányos eltörléséről, minthogy már jövendőre nézve megvan a’ két Tábla között az egyesség, ’s most csak oda jelentem ki szavazatomat, miszerint én semmi törvénynek visszaható erőt tulajdonítani nem akarván, a’reversalisokat a’ múltra nézve megtartani kivánom. Gróf Khuen Henrik: Ő Excellentiájának a' Koronaőrnek tegnap előadott módosítását pártolom. Bosoni Püspök Sajler György: Ahhoz, mit Ő Herczegsége az Ország Prímása a’ reversalisokra nézve bölcsen előadott, ragaszkodva, a’ Fő-Rendek utóbbi üzenetére szavazok. Szenlmárloni Fó-Apát Kovács Tamás: Miután a’ KK. és RR. a reversalisokat a múltra nézve erőnélkülieknek jelentik ki, ezt pedig a’ házi béke és csend fentartásával megegyeztetni nem tudom, a KK. és RR.üzenetét el nem fogadom. Báró Ponyrácz József: A’ jelen kérdésre nézve, mellyben a reversalisok eltörléséről van a szó, meg kell jegyeznem, hogy csupa liberalismusból azon veszedelemben forgunk, hogy igen illiberalisokká válunk; mert én illiberalisabb eszmét nem ismerek, mint igenleges megszorító törvény által a’ családok belső házi viszonyaiba befolyni akarni. — Valójában legjobban szeretném, ha e’ tárgyban semmi törvényünk sem volna; mert az ollyan törvény, melly korlátozná az emberek szabad akaratai 6*
